GÜNCEL GELİŞMELER IŞIĞINDA AB YETKİ DÜZENİNİN YARGISAL DENETİMİ

A. Füsun Arsava

GÜNCEL GELİŞMELER IŞIĞINDA AB YETKİ DÜZENİNİN YARGISAL DENETİMİ

Öz

AB’ye amaçlarına etkin şekilde erişmesini teminen anlaşmalarla yetkiler devredilmiştir. AB’ye anlaşmalarla devredilen bu yetkiler bununla beraber başlangıçtan itibaren yetkilerinin kapsamlı şekilde kaybetmek istemeyen üye devletlerle AB arasında gerilime yol açmıştır. AB’nin yetkilerinin üye devletlerin yetkilerinden ayrılması bu nedenle Avrupa entegrasyonu bakımından büyük önem taşımaktadır. Öngörülen yetki düzeninin yargısal denetiminin ele alındığı makalede ABAD’nin (Avrupa Birliği Adalet Divanı) konuya ilişkin yaklaşımı ve Federal Alman Anayasa Mahkemesinin AB’nin yetki düzenini sorgulayan ultra-vires denetimle ilgili kararı ve PSPP kararı ele alınmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Bickenbach, Christian: Das Subsidiaritätsprinzip in Art.5 EUV und seine Kontrolle, EuR Heft 5, Yıl 48 (2013), s.523-542.
Buschmann, Marco/Daiber, Birgit: Subsidiartätsrüge und Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung, DÖV, Jahrgang 64 (2011), Sayı 13, s.504-509. Calliess, Christian: Art.2 AEUV, Rn.51, bknz.: Callies, Christian/Ruffert, Matthias (editör), EUV/AEUV-Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischen Grundrechtecharta: Kommentar, 5.Baskı, C.H.Beck, München, 2016.
Classen, Claus Dieter: Legitime Stärkung des Bundestages oder verfassungsrechtlichen Prokrustesbett? - zum Urteil des BVerG zum Vertrag von Lissabon, JZ, Band 64 (2009), Sayı 18, s.881-889.
Colneric, Ninon: Der Gerichtshof der Europâischen Gemeinschaften als Kompetenz-gericht, EuZW, Jahrgang 13 (2002), Sayı 23 (2002), s.709-714.
Eilmansberger, Thomas: Vertikale Kompetenzverteilung zwischen der Union und den Mitgliedstaaten, bknz.: Hummer, Waldemar/Obwexer, Walter (editör), Der Vertrag von Lissabon, Nomos Verlag, Baden-Baden, 2009.
Everling, Ulrich: Rechtsschutz in der Europäischen Union nach dem Vertrag von Lissabon, bknz: Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (editör) Der Reformvertrag von Lissabon, EuR-Beiheft 1, 2009, s.1-286.
Fleischmann, Jan: EZB und EuGH im ultra-vires Netz des BVerfG: Die weitreichenden Folgen des Ureils des BVerfG zum Public Sector Purchase Programme der EZB, Anglo-German Law Journal, Vol.5(2020), s.30-63.
Folz, Hans Peter: Demokratie und Integration: Der Konflikt zwischen Bundesverfassungs-gericht und Europäischem Gerichtshof über die Kontrolle der Gemeinschaftskompetenzen - zum Spannungsverhältnis zwischen demokratischer Legitimation und Autonomie supranationaler Rechtsordnung, Springer Verlag, Berlin-Heidelberg, 1999.

Haratsch, Andreas/König, Christian/Pechstein, Matthias: Europarecht, 12.bası, Mohr-Siebeck, Tübingen, 2020.
Hellwig, Hans Jürgen: Die Verhältnismaessigkeit als Hebel gegen die Union, NJW, Jahrgang 73(2020), Sayı 35, s.2497-2503.
Hobe, Stephan/Fremuth, Michael-Lysander: Europarecht, 10.Bası, Franz Vahlen Verlag, München, 2020.
Hoffmann, Rainer/Heger, Alexander: Das Selbstverständnis des Bundesverfassungsgerichts als Hüter des Kompetenzverhältnisses zwischen der Europäischen Union und Deutschland, EuGRZ, Jahrgang 47(2020), Sayı 7-12, s.176-190.
Jürgens, Fabian: Die Kompetenzabgrenzung zwischen der Europäischen Union und den Mitgliedstaaten, Herbert Utz Verlag, München, 2010.
Kadelbach, Stefan: Art.5, EUV, von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (editör), Europäisches Unionsrecht, 7.Baskı, Nomos Verlag, Baden-Baden, 2015.
Kiekebusch, Dirk: Der Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung, Mohr-Siebeck, Tübingen, 2017.
Ludwigs, Markus: Der ultra-vires Vorbehalt des BVerfG - Judikative Kompetenz-anmaßung oder legitemes Korrektiv?, bknz.: Hendler, Reinhard/Ibler, Martin/Soria, José- Martinez (editör), Herausforderungen and die Kompetenzordnung der EU (Prof.Dr.Volkmar Götz’ün 80.doğum günü Sempozyumu, Duncker & Humblot, Berlin, 2015, s.30. Mayer, Franz C.: Der ultra-vires Akt, JZ, Band 75 (2020;), Sayı 14, s.725-734.
Möllers, Thomas M.J.: Das PSPP Urteil des BVerfG und die Europäische Rechtsunion-Drei Wege aus der Sackgasse, EuZW, Jahrgang 31(2020), Sayı 12, s.503-504.
Obwexer, Walter: Art.2, AEUV, Rn.32, bknz.: Hans von der Groeben/Jürgen Schwarze/Armin Hatje (editör), Europäisches Unionsrecht, 7.Auflage 2015, Nomos Baden-Baden. Plappert, Liesa: Der unionsrechtliche Verhältnismäßigkeitsvorbehalt, EuR Jahrgang 55 (2020), Heft 4, s.345-467.
Sauer, Heiko: Der novellierte Kontrolzugriff des Bundesverfassungsgerichts auf das Unionsrecht, EuR, Jahrgang 52(2017), Sayı 2, s.186-205.
Schröder, Meinhard: Art.352 AEUV, bknz.: von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (editör), Europäisches Unionsrecht, 7.Baskı, Nomos Verlag, Baden-Baden, 2015 Rn.14.
Schröder, Werner: Grundkurs Europarecht, 6.Baskı, C.H.Beck, München. 2019.
Scholz, Rupert: Art.23 GG, Rn.40, bknz.: Theodor Maunz/Günter Dürig, Günter (ed.tör), Grundgesetz-Kommentar, 92.Ek Baskı, Band IV, C.H.Beck, München, 2020.
Siekmann, Helmut: Gerichtliche Kontrolle der Käufe von Staatsanleihen durch das Eurosystem - Anmerkung zum PSPP-Urteil des BVerfG vom 5.5.2020, EuZW Jahrgang 31(2020), Sayı 12, s.491-499.
Streinz, Rudolf: Der Kontrollvorbehalt des BVerfG gegenüber dem EuGH nach dem Lissabon Urteil und dem Honeywell-Beschluss, bknz.: Sachs, Michael/Siekmann, Helmut (editör), Der grundrechtsgeprägte Verfassungsstaat (Prof.Dr. Klaus Stern için Armağan), Duncker&Humblot, Berlin, 2021.
Streinz, Rudolf: Auswirkungen der Kompetenzverteilung zwischen Union und Mitglied-staaten auf die Kompetezordnung in den Mitgliedstaaten, bknz. Gamper, Anna/Bussjäger,Peter/ Karlshofer, Ferdinand/Pallaver, Günther/Obwexer, Walter (editör): Föderale Kompetenz-verteilung in Europa, Nomos Verlag, Baden-Baden, 2016.
Uerpmann-Wittzack, Robert/Edenharter,Andrea: Subsidiaritätsklage als parlamentarisches Minderheitsrecht?, EuR, Jahrgang 44 (2009), Issue 3, s.313-368.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk ve Beşeri Bilimler

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

A. Füsun Arsava Bu kişi benim
0000-0003-2275-7664
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

27 Temmuz 2023

Gönderilme Tarihi

18 Nisan 2023

Kabul Tarihi

1 Haziran 2023

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2023 Cilt: 5 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA74PP43MU

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Arsava, A. F. (2023). GÜNCEL GELİŞMELER IŞIĞINDA AB YETKİ DÜZENİNİN YARGISAL DENETİMİ. Yaşar Hukuk Dergisi, 5(2), 165-180. https://izlik.org/JA74PP43MU

AMA

1.Arsava AF. GÜNCEL GELİŞMELER IŞIĞINDA AB YETKİ DÜZENİNİN YARGISAL DENETİMİ. Yaşar Hukuk Dergisi. 2023;5(2):165-180. https://izlik.org/JA74PP43MU

Chicago

Arsava, A. Füsun. 2023. “GÜNCEL GELİŞMELER IŞIĞINDA AB YETKİ DÜZENİNİN YARGISAL DENETİMİ”. Yaşar Hukuk Dergisi 5 (2): 165-80. https://izlik.org/JA74PP43MU.

EndNote

Arsava AF (01 Temmuz 2023) GÜNCEL GELİŞMELER IŞIĞINDA AB YETKİ DÜZENİNİN YARGISAL DENETİMİ. Yaşar Hukuk Dergisi 5 2 165–180.

IEEE

[1]A. F. Arsava, “GÜNCEL GELİŞMELER IŞIĞINDA AB YETKİ DÜZENİNİN YARGISAL DENETİMİ”, Yaşar Hukuk Dergisi, c. 5, sy 2, ss. 165–180, Tem. 2023, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA74PP43MU

ISNAD

Arsava, A. Füsun. “GÜNCEL GELİŞMELER IŞIĞINDA AB YETKİ DÜZENİNİN YARGISAL DENETİMİ”. Yaşar Hukuk Dergisi 5/2 (01 Temmuz 2023): 165-180. https://izlik.org/JA74PP43MU.

JAMA

1.Arsava AF. GÜNCEL GELİŞMELER IŞIĞINDA AB YETKİ DÜZENİNİN YARGISAL DENETİMİ. Yaşar Hukuk Dergisi. 2023;5:165–180.

MLA

Arsava, A. Füsun. “GÜNCEL GELİŞMELER IŞIĞINDA AB YETKİ DÜZENİNİN YARGISAL DENETİMİ”. Yaşar Hukuk Dergisi, c. 5, sy 2, Temmuz 2023, ss. 165-80, https://izlik.org/JA74PP43MU.

Vancouver

1.A. Füsun Arsava. GÜNCEL GELİŞMELER IŞIĞINDA AB YETKİ DÜZENİNİN YARGISAL DENETİMİ. Yaşar Hukuk Dergisi [Internet]. 01 Temmuz 2023;5(2):165-80. Erişim adresi: https://izlik.org/JA74PP43MU