Konferans Bildirisi

MACARİSTAN HÜKÜMETİNİN GÖÇMEN KRİZİNE YÖNELİK SÖYLEMLERİNİN ANALİZİ: AVRUPA ŞÜPHECİLİĞİ VE GÜVENLİKLEŞTİRMENİN BİR BİRLEŞİMİ

Cilt: 24 Sayı: 3 27 Aralık 2017
PDF İndir
EN TR

THE ANALYSIS OF THE HUNGARIAN GOVERNMENT’S DISCOURSE TOWARDS THE MIGRANT CRISIS: A COMBINATION OF SECURITIZATION AND EUROSCEPTICISM

Öz

Since the Syrian crisis, migration has emerged as a rising and permanent discussion of European politics that has both created diversity and caused obstacles in the attitudes and policy orientations across the member states. In addition, the migrant crisis opened a space for Eurosceptic actors to exploit it as an issue for politicization and securitization. Eurosceptic discourse has framed the migrant crisis as a threat to national, economic, cultural and internal security, bringing its securitization aspect into question. In this respect, new security measures, such as border controls and detention, and a discourse that employs anti-migration themes have become visible in many member states. The focus of this study is to analyse Hungary’s overall position and policy orientations towards the crisis in order to deconstruct its main messages, identify the interlocutors and the reasons behind particular perspectives. In this descriptive content analysis, more than 160 official documents have been thoroughly examined. It was observed that in opposition to the European migration governance, Hungary has gone through a securitizing discourse as the first theme. The second theme is that due to Brussels’ policy preferences, which are characterized to be anti-democratic and unlawful, and believed to have created a civilization disaster, Budapest has exhibited a Eurosceptic stance. Hungary’s overall position and policy orientations towards the migrant crisis are concluded to be the combination of securitization and Euroscepticism. Accordingly in the last theme, Hungary’s proposed solution to the migrant crisis, which was framed as a threat, is “stopping” it by initiating new security measures.


Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Balzacq, T. (2005). The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context. European Journal of International Relations, 11(2), 171-201. Doi: 10.1177/1354066105052960
  2. Banulescu-Bogdan, N. & Fratzke, S. (2015, 24 September). Europe’s Migration crisis in context: why now and what next?. http://www.migrationpolicy.org/article/europe-migration-crisis-context- why-now-and-what-next
  3. Baysal, B. & Lüleci, Ç. (2015). Kopenhag Okulu ve Güvenlikleştirme Teorisi. Güvenlik Stratejileri Dergisi, 11(22), 61-95. http://dergipark.ulakbim.gov.tr/guvenlikstrtj/article/view/5000148022
  4. BBC. (2005, 19 August). Migrant crisis: Slovakia ‘will only accept Christians’. http://www.bbc.com/news/world-europe-33986738
  5. BBC. (2016, 3 March). Why is EU struggling with migrants and asylum?. http://www.bbc.com/news/world-europe-24583286
  6. Bigo, D. (2002). Security and Immigration: Toward a Critique of the Governmentality of Unease. Alternatives, 27(1), 63-92. Doi:10.1177/03043754020270S105
  7. Buzan B., Wæver, O. & de Wilde, J. (1998). Security: a new framework for analysis. Boulder and London: Lynne Rienner Publishers, Inc.
  8. Chadwick, V. (2016, 19 June). Viktor Orbán to lobby against Brexit. http://www.politico.eu/article/viktor-Orbán-news-uk-brexit-newspaper-ads/

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Konferans Bildirisi

Yazarlar

Önder Canveren
DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ, SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ, AVRUPA BİRLİĞİ (DR)
Türkiye

Fulya Akgül Durakçay
DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ, SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ, AVRUPA BİRLİĞİ (DR)
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

27 Aralık 2017

Gönderilme Tarihi

20 Nisan 2017

Kabul Tarihi

25 Aralık 2017

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2017 Cilt: 24 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA
Canveren, Ö., & Akgül Durakçay, F. (2017). MACARİSTAN HÜKÜMETİNİN GÖÇMEN KRİZİNE YÖNELİK SÖYLEMLERİNİN ANALİZİ: AVRUPA ŞÜPHECİLİĞİ VE GÜVENLİKLEŞTİRMENİN BİR BİRLEŞİMİ. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 24(3), 857-876. https://doi.org/10.18657/yonveek.307339
AMA
1.Canveren Ö, Akgül Durakçay F. MACARİSTAN HÜKÜMETİNİN GÖÇMEN KRİZİNE YÖNELİK SÖYLEMLERİNİN ANALİZİ: AVRUPA ŞÜPHECİLİĞİ VE GÜVENLİKLEŞTİRMENİN BİR BİRLEŞİMİ. YÖNEKO. 2017;24(3):857-876. doi:10.18657/yonveek.307339
Chicago
Canveren, Önder, ve Fulya Akgül Durakçay. 2017. “MACARİSTAN HÜKÜMETİNİN GÖÇMEN KRİZİNE YÖNELİK SÖYLEMLERİNİN ANALİZİ: AVRUPA ŞÜPHECİLİĞİ VE GÜVENLİKLEŞTİRMENİN BİR BİRLEŞİMİ”. Yönetim ve Ekonomi Dergisi 24 (3): 857-76. https://doi.org/10.18657/yonveek.307339.
EndNote
Canveren Ö, Akgül Durakçay F (01 Aralık 2017) MACARİSTAN HÜKÜMETİNİN GÖÇMEN KRİZİNE YÖNELİK SÖYLEMLERİNİN ANALİZİ: AVRUPA ŞÜPHECİLİĞİ VE GÜVENLİKLEŞTİRMENİN BİR BİRLEŞİMİ. Yönetim ve Ekonomi Dergisi 24 3 857–876.
IEEE
[1]Ö. Canveren ve F. Akgül Durakçay, “MACARİSTAN HÜKÜMETİNİN GÖÇMEN KRİZİNE YÖNELİK SÖYLEMLERİNİN ANALİZİ: AVRUPA ŞÜPHECİLİĞİ VE GÜVENLİKLEŞTİRMENİN BİR BİRLEŞİMİ”, YÖNEKO, c. 24, sy 3, ss. 857–876, Ara. 2017, doi: 10.18657/yonveek.307339.
ISNAD
Canveren, Önder - Akgül Durakçay, Fulya. “MACARİSTAN HÜKÜMETİNİN GÖÇMEN KRİZİNE YÖNELİK SÖYLEMLERİNİN ANALİZİ: AVRUPA ŞÜPHECİLİĞİ VE GÜVENLİKLEŞTİRMENİN BİR BİRLEŞİMİ”. Yönetim ve Ekonomi Dergisi 24/3 (01 Aralık 2017): 857-876. https://doi.org/10.18657/yonveek.307339.
JAMA
1.Canveren Ö, Akgül Durakçay F. MACARİSTAN HÜKÜMETİNİN GÖÇMEN KRİZİNE YÖNELİK SÖYLEMLERİNİN ANALİZİ: AVRUPA ŞÜPHECİLİĞİ VE GÜVENLİKLEŞTİRMENİN BİR BİRLEŞİMİ. YÖNEKO. 2017;24:857–876.
MLA
Canveren, Önder, ve Fulya Akgül Durakçay. “MACARİSTAN HÜKÜMETİNİN GÖÇMEN KRİZİNE YÖNELİK SÖYLEMLERİNİN ANALİZİ: AVRUPA ŞÜPHECİLİĞİ VE GÜVENLİKLEŞTİRMENİN BİR BİRLEŞİMİ”. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, c. 24, sy 3, Aralık 2017, ss. 857-76, doi:10.18657/yonveek.307339.
Vancouver
1.Önder Canveren, Fulya Akgül Durakçay. MACARİSTAN HÜKÜMETİNİN GÖÇMEN KRİZİNE YÖNELİK SÖYLEMLERİNİN ANALİZİ: AVRUPA ŞÜPHECİLİĞİ VE GÜVENLİKLEŞTİRMENİN BİR BİRLEŞİMİ. YÖNEKO. 01 Aralık 2017;24(3):857-76. doi:10.18657/yonveek.307339

Cited By