Araştırma Makalesi

Türkiye ve PIIGS Ülkelerinde İkiz Açık Hipotezinin Testi: Panel Veri Analizi

Cilt: 28 Sayı: 4 30 Aralık 2021
PDF İndir
EN TR

Türkiye ve PIIGS Ülkelerinde İkiz Açık Hipotezinin Testi: Panel Veri Analizi

Öz

Bu çalışma 1986-2018 döneminde Türkiye ve PIIGS (Portekiz, İrlanda, İtalya, Yunanistan, İspanya) ülkelerinde İkiz Açık Hipotezi’nin geçerliliğini test etmektedir. Ülkelere ait 33 yıllık verilerde rasgele dağılım gösteren eksik gözlemler bulunmaktadır. Bu nedenle çalışma dengesiz panel veri analizine uygun gerçekleştirilmiştir. Veri koşullarına uygun olarak, otokorelasyon ve birim kök testlerinin ardından, kısa ve uzun dönemli katsayıların tahmini için Havuzlanmış Ortalama Grup Tahmincileri (PMGs) kullanılmıştır. Modelde uzun dönemde panel ortalaması için İkiz Açık Hipotezi doğrulanmıştır. Ancak modelin birimlere özgü sonuçlarına bakıldığında İrlanda, İtalya, Yunanistan ve İspanya için uzun dönemli katsayılar anlamlı çıkmıştır. Portekiz ve Türkiye için kısa ya da uzun dönemli anlamlı bir ilişki tespit edilememiştir. Anahtar Kelimeler: İkiz Açık, Türkiye, PIIGS, PMGs JEL Sınıflandırması:H62, F00, E60, C23

Anahtar Kelimeler

Destekleyen Kurum

Manisa Celal Bayar Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi

Proje Numarası

2017-182

Teşekkür

Manisa Celal Bayar Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi 'ne desteklerinden ötürü teşekkür ederiz.

Kaynakça

  1. Abbas, S.M., Hegbe, J.B., Fatas, A., Mauro, P. & Velloso, R.C. (2011). Fiscal Policy And The Current Account. IMF Economic Review, 59, 603-629.
  2. Abell, J.D. (1990). Twin Deficits During the 1980s: An Empirical Investigation. Journal of Macroeconomics, 2(1), 81-96.
  3. Acaravcı, A. ve Öztürk, İ. (2008). Twin Deficits Phenomenon: Empirical Evidence From the ARDL Bound Test Approach for Turkey. Bulletin of Statistics & Economics, 2(A08), 57-64.
  4. Afonso, A., Huart, F., Jalles, J. T.& Stanek, P. L. (2018). Twin Deficits Revisited: A Role for Fiscal Institutions? REM Working Paper 031-2018, https://ssrn.com/abstract=3142627 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3142627, 02.01.2021.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

30 Aralık 2021

Gönderilme Tarihi

19 Mart 2021

Kabul Tarihi

1 Aralık 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: 28 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA
Gediz Oral, B., & Arpazlı Fazlılar, T. (2021). Türkiye ve PIIGS Ülkelerinde İkiz Açık Hipotezinin Testi: Panel Veri Analizi. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 28(4), 731-749. https://doi.org/10.18657/yonveek.899874
AMA
1.Gediz Oral B, Arpazlı Fazlılar T. Türkiye ve PIIGS Ülkelerinde İkiz Açık Hipotezinin Testi: Panel Veri Analizi. YÖNEKO. 2021;28(4):731-749. doi:10.18657/yonveek.899874
Chicago
Gediz Oral, Burcu, ve Tuğba Arpazlı Fazlılar. 2021. “Türkiye ve PIIGS Ülkelerinde İkiz Açık Hipotezinin Testi: Panel Veri Analizi”. Yönetim ve Ekonomi Dergisi 28 (4): 731-49. https://doi.org/10.18657/yonveek.899874.
EndNote
Gediz Oral B, Arpazlı Fazlılar T (01 Aralık 2021) Türkiye ve PIIGS Ülkelerinde İkiz Açık Hipotezinin Testi: Panel Veri Analizi. Yönetim ve Ekonomi Dergisi 28 4 731–749.
IEEE
[1]B. Gediz Oral ve T. Arpazlı Fazlılar, “Türkiye ve PIIGS Ülkelerinde İkiz Açık Hipotezinin Testi: Panel Veri Analizi”, YÖNEKO, c. 28, sy 4, ss. 731–749, Ara. 2021, doi: 10.18657/yonveek.899874.
ISNAD
Gediz Oral, Burcu - Arpazlı Fazlılar, Tuğba. “Türkiye ve PIIGS Ülkelerinde İkiz Açık Hipotezinin Testi: Panel Veri Analizi”. Yönetim ve Ekonomi Dergisi 28/4 (01 Aralık 2021): 731-749. https://doi.org/10.18657/yonveek.899874.
JAMA
1.Gediz Oral B, Arpazlı Fazlılar T. Türkiye ve PIIGS Ülkelerinde İkiz Açık Hipotezinin Testi: Panel Veri Analizi. YÖNEKO. 2021;28:731–749.
MLA
Gediz Oral, Burcu, ve Tuğba Arpazlı Fazlılar. “Türkiye ve PIIGS Ülkelerinde İkiz Açık Hipotezinin Testi: Panel Veri Analizi”. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, c. 28, sy 4, Aralık 2021, ss. 731-49, doi:10.18657/yonveek.899874.
Vancouver
1.Burcu Gediz Oral, Tuğba Arpazlı Fazlılar. Türkiye ve PIIGS Ülkelerinde İkiz Açık Hipotezinin Testi: Panel Veri Analizi. YÖNEKO. 01 Aralık 2021;28(4):731-49. doi:10.18657/yonveek.899874