Türkiye’de Bölgesel Ücret, Verimlilik Farklılıkları ve İmalat Sanayinin Mekan Seçimi

Öz

Ekonomik faaliyetlerin bölgesel farklılıklarını açıklamak için teorik modeller ve ampirik çalışmalar genellikle “centripetal” ya da “centrifugal” güçler gibi yerel karakteristiklere odaklanırlar. Ancak
ekonomik faaliyetlerin teknolojik özelliklerinin mekan seçimini nasıl etkilediği önemli bir konudur. Çalışma 2008 öncesi ve sonrası iki dönem boyunca bölgelerin sanayi yapılarındaki değişimi bölgesel farklılaşma ile seçilmiş teknoloji göstergeleri arasındaki ilişkiye dayalı dört sanayi tipi ile tanımlıyor. Sonuçlar kapsanan çok kısa zaman aralığına rağmen tanımlanan sanayi tipleri ile bazı gözlemler yapılabileceğini gösteriyor.

Anahtar Kelimeler

• wage differentials
• labor productivity
• location decision
• Turkey
• technological indicators

Proje Numarası

SOS-D-100615-0306

Regional Wage, Productivity Differences and Location Choice of Manufacturing Sector in Turkey

Öz

Theoretical models and empirical studies focus on, in general, local characteristics such as centripetal or centrifugal forces to explain regional differences in economic activities (NEG and UE). However, how the technological characteristics of the economic activities affect the location choice are other critical issues. To this end, the paper focuses on the technological properties of the manufacturing activities in Turkey, and investigates the links between regional distribution of manufacturing subsectors and labor productivity using some basic technological indicators. Technology indicators: Wage, labor productivity and firm size at sectoral-regional level.

Anahtar Kelimeler

• wage differentials
• labor productivity
• location decision
• Turkey
• technological indicators

Destekleyen Kurum

Marmara University Scientific Research Committee

Proje Numarası

SOS-D-100615-0306

Kaynakça

1. Beckmann, M. J. (1999). Lectures on location theory. Springer-Verlag. https://doi.org/fsb8
2. Clark, C. (1967). Von Thunen's isolated state. Oxford Economic Papers, 19(3), 370-377. https://doi.org/fsb9
3. Doğruel, F., & Doğruel A. S. (2003). Türkiye'de bölgesel gelir farklılıkları ve büyüme [Regional income disparities and growth in Turkey]. In A. H. Köse, F. Şenses, & E. Yeldan, İktisat üzerine yazılar I: Küresel düzen, birikim, devlet ve sınıflar – Korkut Boratav’a armağan (pp. 287-318). İletişim Yayınları.
4. Fujita, M., Krugman, P., & Venables, A. J. (Eds.). (1999). The spatial economy: Cities, region and international trade. MIT Press.
5. Karahasan, B. C., Doğruel, F., & Doğruel, A. S. (2016). Can market potential explain regional disparities in developing countries? Evidence from Turkey. The Developing Economies, 54(2), 162-97. https://doi.org/fscf
6. Krugman, P. (1991a). Geography and trade. MIT Press.
7. Krugman, P. (1991b). Increasing returns and economic geography. The Journal of Political Economy, 99(3), 483-499. https://doi.org/fkmcbx
8. Krugman, P. (1999). The role of geography in development. International Regional Science Review, 22(2), 142-161. https://doi.org/bwgghw

9. Marshall, A. (1920). Principles of economics. Macmillan. (Original work published 1890)
10. Von Thünen, J. H. (1966). Von Thünen’s Isolated State: An English edition of der Isolierte Staat (C. M. Wartenberg, Trans.). Pergamon Press. (Original work published 1826)