TÜRK GÖÇ HUKUKUNU TWAIL ÜZERİNDEN DEĞERLENDİRMEK: DÜNYA BEŞ’TEN NE KADAR BÜYÜK?

Öz

Bu çalışma, Türkiye’nin göç hukukunu Uluslararası Hukuka Üçüncü Dünya Yaklaşımları (Third World Approaches to International Law - TWAIL) temel argümanları üzerinden değerlendirmekte ve dış politikasında benimsediği Üçüncü Dünyacı söylemin ulusal göç hukukunda bir karşılığı olup olmadığını incelemektedir. Uluslararası hukukun eleştirel yaklaşımlarından biri olan TWAIL, bugün Üçüncü Dünya’nın dezavantajına olan sömürgeci uluslararası sistemin yaratılmasında Avrupa merkezli uluslararası hukukun bir araç olarak kullanıldığını ileri sürmektedir. TWAIL literatüründe üzerinde durulan konulardan birisi de uluslararası göç hukuku sisteminin Birinci Dünya’nın girişimleri ile Üçüncü Dünya halkları aleyhine kurulmuş olmasıdır. Birinci Dünya ve Üçüncü Dünya arasında bir bağlantı noktası olarak göç hareketlerinin merkezinde bulunan Türkiye, uluslararası göç hukukunun önemli bir aktörü olmakla TWAIL’in de inceleme alanına girmektedir. Birinci bölümde, TWAIL’in temel varsayımları üzerinde durulmuştur. İkinci bölümde uluslararası göç hukuku ana hatlarıyla ve yine TWAIL perspektifinden ele alındıktan sonra, üçüncü bölümde Türk göç hukuku incelenmiştir. Çalışmada, Türkiye’nin göç hukukunda özellikle Geri Kabul Anlaşması ve Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu gibi düzenlemelerle Üçüncü Dünyacı yaklaşımdan uzaklaştığı ve dış politikasında TWAIL ile örtüşen söylemleri göç hukukuna yansıtamadığı ileri sürülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Uluslararası Hukuk
• Türk Göç Hukuku
• TWAIL
• Geri Kabul Anlaşması
• Dünya Beş’ten Büyüktür

EVALUATING TURKISH MIGRATION LAW THROUGH TWAIL: HOW BIGGER IS THE WORLD THAN FIVE?

Öz

This study evaluates Turkish migration law through the main arguments of Third World Approaches to International Law (TWAIL) and examines whether the Third Worldist discourse adopted in its foreign policy has a reflection in its national migration law. TWAIL, one of the critical approaches to international law, claims that Eurocentric international law is used as a tool in the creation of the colonial international system, which is today to the disadvantage of the Third World. One of the issues emphasized in TWAIL literature is that the international migration law system has been established against the Third World peoples with the initiatives of the First World. As a connection point between the First World and the Third World, Turkey locates in the center of migration movements, thus being an important actor in international migration law, falls within the TWAIL’s area of study. The first chapter of this study focuses on the main assumptions of TWAIL. The second chapter discusses the international migration law through the TWAIL perspective, and the last chapter examines the Turkish migration law. This study asserts that Turkey has diverged from the Third Wordlist approach with the Readmission Agreement and the Law on Foreigners and International Protection, and that could not reflect its pro-TWAIL discourse in its foreign policy to the migration law.

Anahtar Kelimeler

• nternational Law
• Turkish Migration Law
• TWAIL
• Readmission
• Agreement
• The World Is Bigger Than Five

Kaynakça

1. 18 Mart 2016 Türkiye-AB Zirvesi Bildirisi, İnternet Kaynak: https://www. ab.gov.tr/files/AB_Iliskileri/18_mart_2016_turkiye_ab_zirvesi_bildirisi_.pdf, Erişim Tarihi: 18.08.2020.
2. Abadan-Unat, Nermin: Bitmeyen Göç / Konuk İşçilikten Ulus-Ötesi Yurttaşlığa, 3. Baskı, Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2017.
3. Abiew, Francis K.: The Evolution of the Doctrine and Practice Of Humanitarian Intervention, Martinus Nijhoff, Leiden 1999.
4. Acer, Yücel/Kaya, İbrahim/Gümüş, Mahir: “Türkiye İçin Yeni Bir İltica Stratejisi Üzerine Gözlemler” in (ed. Çelebi, Özlen/Özçürümez, Saime/Türkay, Şirin) İltica, Uluslararası Göç ve Vatansızlık: Kuram, Gözlem ve Politika, BMMYK, Ankara 2011.
5. Ajala, Imene: “Muslims in France and Great Britain: Issues of Securitization, Identities and Loyalties Post 9/11”, Journal of Muslim Minority Affairs, Cilt:34, Sayı:2, 2014, ss. 123-133.
6. Akçapar Köşer, Şebnem “Uluslararası Göç Alanında Güvenlik Algılamaları ve Göçün İnsani Boyutu”: in (ed. Ihlamur-Öner, S. Gülfer/ Şirin Öner, N. Aslı), Küreselleşme Çağında Göç: Kavramlar, Tartışmalar, 3. Baskı, İletişim, İstanbul 2016.
7. Akkaraca Köse, Melike: “Geri Kabul Anlaşması ve Vizesiz Avrupa: Türkiye’nin Dış Politika Tercihlerini Anlamak” Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, Cilt:3, Sayı:2, 2015, ss. 195-220, s. 196.
8. Al Attar, Mohsen/Thompson, Rebekah: “How the Multi-Level Democratisation of International Law-Making Can Effect Popular Aspirations Towards Self-Determination”, Trade, Law and Development, Cilt:3, Sayı:1, 2011, ss. 65-102.

9. Altundal, Uğur/Zarplı, Ömer: Global Citizenship Review, “Trends in Travel Freedom: The Effect of Travel Freedom on Economic Growth and Democracy”, 07.01.2019, İnternet Kaynak: https://globecit.com/trends-in-travel-freedom-the-effect-of-travel-freedom-on-economic-growth-and-democracy-2/ Erişim Tarihi: 20.08.2020.
10. Anghie, Antony/Chimni, B.S.: “Third World Approaches to International Law and Individual Responsibility in Internal Conflicts”, Chinese Journal of International Law, Cilt:2, Sayı:1, 2003, ss. 77-103.
11. Anghie, Antony: “Finding the Peripheries: Sovereignty and Colonialism in Nineteenth-Century International Law”, Harvard International Law Journal, Cilt:40, Sayı:1, 1999, ss. 1-71.
12. Anghie, Antony: “The Evolution of International Law: Colonial and Postcolonial Realities”, Third World Quarterly, C:27, S:5, 2006, ss. 739-753.
13. Anghie, Antony: Imperialism, Sovereignty, and the Making of International Law, Cambridge University Press, Cambridge 2000, s.98-99, s.209-210.
14. Appiagyei-Atua, Kwadwo: “Ethical Dimensions of Third-World Approaches to International Law (TWAIL): A Critical Review”, African Journal of Legal Studies, Cilt:8, Sayı:3-4, 2015, ss. 209-235.
15. Archer, Toby: “Welcome to the Umma: The British State and its Muslim Citizens Since 9/11” Cooperation and Conflict, Cilt:44, Sayı:3, 2009, ss. 329-347.
16. Arı, Bülent/Türkan, H. Kürşat: “Karacaoğlan’da Göç”, Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi, Cilt:39, Sayı:39, 2018, ss. 30-45.
17. Ateş, Selahattin: “Türkiye ve Mülteciler” in (ed. Çelebi, Özlen/Özçürümez, Saime/Türkay, Şirin), İltica, Uluslararası Göç ve Vatansızlık: Kuram, Gözlem ve Politika, BMMYK Yayınları, Ankara 2011.
18. Bayraktar, Bora: “Erdoğan: Batı artık dünyanın tek merkezi değildir”, Euronews, 13.10.2012, İnternet Kaynak: https://tr.euronews.com/2012/10/13/erdogan-bati-artik-dunyanin-tek-merkezi-degildir, Erişim Tarihi: 27.08.2020.
19. Bayram, Mürsel: “Türk Dış Politikasının Değişim Parametresi Olarak Afrika Açılımı ve İnsanî Diplomasi Faaliyetleri”: in (ed. Erman Akıllı), Türkiye’de ve Dünyada Dış Yardımlar, Nobel, 2016, s.402-421.
20. BBC, “Mülteci Krizi: Türkiye ile AB Arasındaki ‘Göçmen Anlaşması’ Neleri Kapsıyordu?”, 03.03.2020, İnternet Kaynağı: https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-51724776, Erişim Tarihi: 15.08.2020.
21. Bedjaoui, Mohamed: “Poverty of the International Order”: in (ed Falk, Richard/Kratochwil, Friedrich/Mendlovitz, Saul), International Law: A Contemporary Perspective, Westview Press, Colorado 1985.
22. Bedjaoui, Mohammed: “General Introduction”: in (ed. Bedjaoui, Mohammed), International Law: Achievements and Prospects, Martinus Nijhoff, Leiden 1991, ss. 1-18.
23. Berger, Mark T.: “After the Third World? History, Destiny and the Fate of Third Worldism”, Third World Quarterly, Cilt:25, Sayı:1, 2004, ss. 9-39.
24. Berger, Mark T.: “The End of the Third World”, Third World Quarterly, Cilt:15, Sayı:2, 1994, ss. 257-275.
25. Betts, Alexander/Collier, Paul: Refuge: Transforming a Broken Refugee System, Penguin, London 2017.
26. Bilgin, Mustafa Sıtkı/Karaman, Gökhan: “Apartheid Sonrası Güney Afrika Cumhuriyeti Dış Politikasında Güney Afrika-Türkiye İlişkileri”, Bölgesel Araştırmalar Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 2, 2020, ss.254-287.
27. Biner, Özge: Türkiye’de Mültecilik İltica, Geçicilik ve Yasallık ‘Van Uydu Şehir Örneği’, Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2016.
28. Boswell, Christina: “Migration Control in Europe After 9/11: Explaining the Absence of Securitization”, Journal of Common Market Studies, Cilt:45, Sayı:3, 2007, ss. 589-610.
29. Bozkaya, Özge/Kıncal, Ali: “Türkiye-Avrupa Birliği İlişkileri ve Suriyeli Yerinden Edilmiş Kişiler Bağlamında Türkiye’nin Göç Politikasındaki Gelişimin Değerlendirilmesi” Göç Araştırmaları Dergisi, Cilt:4, Sayı:2, 2018, ss. 90-126.
30. Bozkurt, Kutluhan: “Geri Kabul ve Vize Serbestisi Anlaşması” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Cilt:125, 2016, ss. 387-408, s. 394-395.
31. Castles, Stephen/Miller, Mark J.: The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World, 2. Baskı, Macmillan, New York 1998.
32. Chimni, B. S.: “Globalization, Humanitarianism and the Erosion of Refugee Protection” Journal of Refugee Studies, Cilt:13, Sayı:3, 2000, ss. 243-263.
33. Chimni, B. S.: “The Geopolitics of Refugee Studies: A View from the South”, Journal of Refugee Studies, Cilt:11, Sayı:4, 1998, ss.350-374.
34. Chimni, B. S.: “The Past, Present and Future of International Law: A Critical Third World Approach”, Melbourne Journal of International Law, Cilt:8, Sayı:2, 2007, ss. 499-516.
35. Chimni, B. S: “Capitalism, Imperialism, and International Law in the Twenty-First Century”, Oregon Review of International Law, Cilt:14, Sayı:1, 2012, ss. 17-46.
36. Chimni, B.S.:“Third World Approaches to International Law: A Manifesto”, International Community Law Review, Cilt: 8, Sayı:1, 2006, ss. 3-27.
37. Choudhury, Cyra A.: “Reflections on the Christchurch Massacre: Incorporating a Critique of Islamophobia and TWAIL”, TWAIL: Reflections, Cilt:9, 2019, ss.1-10.
38. Congar, Kerem, “Erdoğan’dan AB’ye: Operasyonumuza İşgal Derseniz, Kapıları Açar 3.6 Milyon Mülteciyi Size Göndeririz”, Euronews, 10.10.2019, İnternet Kaynak: https://tr.euronews.com/2019/10/10/erdogan-dan-ab-ye-isgal-derseniz-kapilari-acar-3-6-milyon-multeciyi-size-gondeririz, Erişim Tarihi: 27.08.2020.
39. Convention Relating to the Status of Refugees, United Nations General Assembly Resolution 429 (V) of 14 December 1950. RG. 05.09.1961-10898.
40. Coşkun, Nurettin: “Cumhurbaşkanı Erdoğan’dan Dünya Mülteciler Günü Paylaşımı”, Anadolu Ajansı, 20.06.2020, İnternet Kaynak: https://www.aa.com.tr/tr/ turkiye/cumhurbaskani-erdogandan-dunya-multeciler-gunu-paylasimi/1884116, Erişim Tarihi: 27.08.2020.
41. Çağlayan, Savaş: “Suriye Savaşı ve Suriyeli Göçmenler: Teorik ve Kavramsal Anlama Çabası”, Sosyoloji Divanı, Cilt:3, Sayı:6, 2015, ss. 193-209.
42. Çınar, Evrim: “The Readmission Agreement of Turkey” Border Crossing, Cilt:8, Sayı:2SI, 2018, ss. 571-581.
43. Deniz, A. Çağlar/Ekinci, Yusuf/Hülür, A. Banu: Bizim Müstakbel Hep Harap Oldu, Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2016.
44. Deutsche Welle, “AB: Türkiye'ye 6 milyar euroluk ödeme tamamlandı”, 17.12.2020, İnternet Kaynak: https://www.dw.com/tr/ab-t%C3%BCrkiyeye-6-milyar-euroluk-%C3%B6deme-tamamland%C4%B1/a-55973935, Erişim Tarihi: 06.05.2021.
45. Deutsche Welle, “Çavuşoğlu: Geri Kabul Anlaşmasını Askıya Aldık”, 22.07.2019, İnternet Kaynak: https://www.dw.com/tr/çavuşoğlu-geri-kabul-anlaşmasını-askıya-aldık/a-49699277, Erişim Tarihi: 28.08.2020.
46. Dil, Kemal: “Göç Olgusuna Göçmenlerin Deneyimleri Üzerinden Bakmak”, İdealkent, Cilt:6, Sayı:15, 2015, ss. 149-171.
47. Dyrness, William: Learning about Theology from the Third World, Zondervan 1990.
48. Edwards, Adrian: “UNHCR Viewpoint: Refugee Or Migrant – Which Is Right?”, UNHCR, İnternet Kaynak: http://www.unhcr.org/news/latest/2016/7/55df0e556/unhcr-viewpoint-refugee-migrant-right.html Erişim Tarihi: 05.08.2020.
49. Ekinci, Mehmet Uğur: “Türkiye-AB Geri Kabul Anlaşması ve Vize Diyaloğu”, Siyaset Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı, 2016, s.11 İnternet Kaynak: http://file.setav.org/Files/Pdf/20160521180027_turkiye-ab-geri-kabul-anlasmasi-ve-vize-diyalogu-pdf.pdf Erişim Tarihi: 14.08.2020.
50. Elitok, Seçil Paçacı: “Turkish Migration Policy over the Last Decade: A Gradual Shift towards Better Management and Good Governance”, Turkish Policy Quarterly, Cilt:12, Sayı:1, 2013b, ss. 161-172.
51. Elitok, Seçil Paçaci: “Turkey’s Prospective EU Membership from a Migration Perspective: Two Steps Forward, One Step Back?” PERCEPTIONS: Journal of International Affairs, Cilt:18, Sayı:3, 2013a, ss. 1-11.
52. Erdoğan, M. Murat/Kaya, Ayhan: Türkiye'nin Göç Tarihi: 14. Yüzyıldan 21. Yüzyıla Türkiye’ye Göçler, Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2015.
53. Erdoğan, R. Tayyip: Yeni Türkiye Vizyonu: Dünya 5’ten Büyüktür–2, Cumhurbaşkanlığı Yayınları, Ankara 2018.
54. Eroglu, Deniz: “The Making of Asylum Policies in Turkey: Analysis of Non-Governmental Organisations, Political Elites and Bureaucrats” (Doktora), University of Essex, 2013.
55. Erol, Murat/Ersever, Oya G: “Göç Krizi ve Göç Krizine Müdahale”, KHO Bilim Dergisi, Cilt:24, Sayı:1, 2014, ss. 47-68.
56. Erten, Rifat: “Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu Hakkında Genel Bir Değerlendirme”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:19, Sayı:1, 2015, ss. 3-51.
57. Eslava, Luiz/Pahuja, Sundhya: “Between Resistance and Reform: TWAIL and the Universality of International Law”, Trade, Law and Development, Cilt: 3, Sayı:1, 2011, ss. 103-130.
58. Eslava, Luiz/Pahuja, Sundhya: “Beyond the (Post) Colonial: TWAIL and the Everyday Life of International Law”, Journal of Law and Politics in Africa, Asia and Latin America, Cilt:45, Sayı:2, 2012, ss. 195-221.
59. Fox, Tessa: “Erdogan’s Empty Threats”, Foreign Policy, 02.03.2020, İnternet Kaynak: https://foreignpolicy.com/2020/03/02/turkey-opens-borders-to-migrants-crossing-to-greece/, Erişim Tarihi: 27.08.2020.
60. Furedi, F.: “The Moral Condemnation of the South”: in (ed. Thomas, Caroline/Wilkin, Peter), Globalization and the South, Macmillan, New York 1997.
61. Gathii, James T.: “Alternative and Critical: The Contribution of Research and Scholarship on Developing Countries to International Legal Theory”, Harvard International Law Journal, Cilt:41, Sayı:2, 2000a.
62. Gathii, James T.: “Good Governance as a Counter-Insurgency Agenda to Oppositional and Transformative Social Projects in International Law”, Buffalo Human Rights Law Review, Cilt:5, 1999, ss. 107-174.
63. Gathii, James T.: “Rejoinder: Twailing International Law”, Michigan Law Review, Cilt:98, Sayı:6, 2000b, ss. 2066-2071.
64. Gathii, James T.: “TWAIL: A Brief History of its Origins, its Decentralized Network, and a Tentative Bibliography”, Trade Law and Development, Cilt:3, Sayı:1, 2011, ss. 26-64.
65. Geçici Koruma Yönetmeliği, Yönetmelik Numarası: 2014/6883, Kabul Tarihi: 13.10.2014, RG 22.10.20147/29153.
66. Göçmen, İlke “Türkiye ile Avrupa Birliği Arasındaki Geri Kabul Anlaşmasının Hukuki Yönden Analizi”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt:13, Sayı:2, 2014, ss. 21-86.
67. Gökçen, Sinan: “Anadolu ve Balkanlar’a Romanların Göçü”: in (ed. Erdoğan, M. Murat/Kaya, Ayhan), Türkiye'nin Göç Tarihi: 14. Yüzyıldan 21. Yüzyıla Türkiye’ye Göçler, Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2015.
68. Görgün, Melih: “Küreselleşme Sürecinde Göçmen İlişkileri Ağının Önemi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:22, Sayı:Özel Sayı, 2017, ss.1317-1327.
69. Grovogui, Siba N’Zatioula: Sovereigns, Quasi Sovereigns, and Africans, University of Minnesota Press, Minnesota 1996.
70. Güder, İlkay/Kaplan, Enes: “Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Görevdeki ‘Üçüncü’ Yılı’”, Anadolu Ajansı, 27.08.2017, İnternet Kaynak: https://www.aa.com.tr/tr/gunun-basliklari/cumhurbaskani-erdoganin-gorevdeki-ucuncu-yili/894791, Erişim Tarihi: 27.08.2020.
71. Güler, Arzu: “Turkey’s Geographical Limitation: The Legal Implications of an Eventual Lifting”, International Migration, Cilt:58, Sayı:5, 2020, ss. 3-17.
72. Harris, Nigel: The End of the Third World: Newly Industrializing Countries and the Decline of an Ideology, (Penguin) London (1987).
73. Hazan, Jacob Ceki: “Geçmişten Geleceğe Zorunlu Göç: Mülteciler ve Ülke İçinde Yerinden Edilmiş Kişiler”: in (ed. Ihlamur-Öner, S. Gülfer/Şirin Öner, N. Aslı), Küreselleşme Çağında Göç: Kavramlar, Tartışmalar, 3. Baskı, İletişim Yayınları, İstanbul 2016, ss. 183-198.
74. İçduygu, Ahmet: “Europe, Turkey, and International Migration: An Uneasy Negotiation”, EUI Migration Working Group, 2011, s. 5 İnternet Kaynak: http://www.eui.eu/Documents/RSCAS/Research/MWG/201011/01-26-Icduygu.pdf Erişim Tarihi: 28.08.2020.
75. Ihlamur-Öner, S. Gülfer: “Küresel Bir Göç ve Mülteci Rejimine Doğru”: in (ed. Ihlamur-Öner, S. Gülfer/Şirin Öner, N. Aslı), Küreselleşme Çağında Göç: Kavramlar, Tartışmalar, 3. Baskı, İletişim, 2016.
76. İçduygu, Ahmet/Aksel, Damla B.: “Turkish Migration Policies: A Critical Historical Retrospective”, PERCEPTIONS: Journal of International Affairs, Cilt: 18, Sayı:3, 2013, ss. 167-190. İçduygu, Ahmet/Aksel, Damla B.: Türkiye’de Düzensiz Göç, Uluslararası Göç Örgütü, Cenevre 2012, s.40.
77. İçduygu, Ahmet/Demiryontar, Birce: “Mediterranean’s Migration Dilemma and the EU’s Readmission Agreements: Reinforcing a Centre-Periphery Relation”, EuroMed-Mig Working Paper Series, no. 1, 2019, ss. 1-33.
78. İçduygu, Ahmet/Keyman, E. Fuat: “Globalization, Security, and Migration: The Case of Turkey”, Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, Cilt:6, Sayı:3, 2000, ss. 383-398.
79. İçduygu, Ahmet/Kirişçi, Kemal: “Introduction: Turkey’s International Migration Transition”: in (ed. İçduygu, Ahmet/Kirişçi, Kemal) Land of Diverse Migrations, Challenges of Emigration and Immigration in Turkey, Bilgi University Press, İstanbul 2009, ss. 1-26.
80. İçduygu, Ahmet: “EU-ization Matters: Changes in Immigration and Asylum Practices in Turkey”: in (ed. Ette, Andreas/Faist, Thomas) The Europeanization of National Policies and Politics of Immigration, Palgrave Macmillan, London 2007, ss. 201-222.
81. İçduygu, Ahmet: “Turkey’s Evolving Migration Policies: A Mediterranean Transit Stop at the Doors of the EU”, IAW Working Papers, Cilt:15, Sayı:31, 2015, ss. 1-17.
82. İçduygu, Ahmet: EU-US Immigration Systems 2011/14, “The Irregular Migration Corridor Between the EU and Turkey: Is it Possible to Block It with a Readmission Agreement?”, 2011, İnternet Kaynak: https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/17844/EU-US%20Immigration%20Systems%202011_14.pdf?sequence=1&isAllowed=y Erişim Tarihi: 28.08.2020.
83. İltica ve Göç Alanındaki Avrupa Birliği Müktesebatının Üstlenilmesine İlişkin Türkiye Ulusal Eylem Planı, İnternet Kaynak: https://www.goc.gov.tr/kurumlar/ goc.gov.tr/yonetmelikler/Temel-Belgeler/Iltica-Ve-Goc-Ulusal-Eylem-Plani.pdfErişim Tarihi: 15.08.2020.
84. İskân Kanunu, Kanun Numarası: 2510, Kabul Tarihi: 14.06.1934, RG 21.06.1934/2733.
85. İskân Kanunu, Kanun Numarası: 5543, Kabul Tarihi: 19.09.2006, RG 26.09.2006/26301.
86. Jünemann, Annette/Fromm, Nicolas/Scherer, Nikolas: “The Kaleidoscope of Migration: Theoretical Perspectives and Conceptual Considerations”: in (ed. Jünemann, Annette/Fromm, Nicolas/Scherer, Nikolas), Fortress Europe? Challenges and Failures of Migration and Asylum Policies, SpringerVS, Wiesbaden 2017, ss. 1-7.
87. Kamu Denetçiliği Kurumu, “Türkiye’deki Suriyeliler Özel Raporu”, 2018 İnternet Kaynak: https://www.ombudsman.gov.tr/suriyeliler/ozel_rapor.pdf Erişim Tarihi: 10.07.2020.
88. Karasu, Mithat Arman: “Türkiye’deki Suriyeli Sığınmacıların Kentlerde Neden Oldukları Güvenlik Riskleri” Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:36, Sayı:2, 2018, ss. 51-73, s.57.
89. Karpat, Kemal: “Önsöz”: in (ed. Erdoğan, M. Murat/Kaya, Ayhan), Türkiye'nin Göç Tarihi: 14. Yüzyıldan 21. Yüzyıla Türkiye’ye Göçler, Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2015, s. xxxiii, xxxiv.
90. Kaya, İbrahim/Eren, Esra Yılmaz: “Türkiye’deki Suriyelilerin Hukuki Durumu: Arada Kalanların Hakları ve Yükümlülükleri”, Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı, 2015, s.30, İnternet Kaynak: http://file.setav.org/Files/Pdf/20151230134459_turkiyedeki-suriyelilerin-hukuki-durumu-pdf.pdf Erişim Tarihi: 28.08. 2020.
91. Keleş, Mustafa: “BM Suriye Krizine Çözüm Bulamadı”, Anadolu Ajansı, 29.12.2014, İnternet Kaynak: https://www.aa.com.tr/tr/dunya/bm-suriye-krizine-cozum-bulamadi/88722, Erişim Tarihi: 27.08.2020.
92. Kirişçi, Kemal: “Turkey’s New Draft Law on Asylum: What to Make of It?”: in (ed. Elitok, Seçil Paçacı/Straubhaar, Thomas), Turkey, Migration and the EU: Potentials, Challenges and Opportunities, Hamburg University Press, Hamburg 2012, ss. 63-83.
93. Kirişçi, Kemal: CARIM, Research Reports CARIM-RR 2007/03, “Border Management and EU-Turkish Relations: Convergence or Deadlock”, 2007, s.2. İnternet Kaynak: https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/7988/CARIM-RR_2007_03.pdf Erişim Tarihi: 08.07.2020.
94. Kirişçi, Kemal: Migration Policy Institute, “Turkey: A Transformation from Emigration to Immigration”, 2003, İnternet Kaynak: https://www.migrationpolicy.org/ article/turkey-transformation-emigration-immigration Erişim Tarihi: 25.07.2020.
95. Kunz, Egon F.: “The Refugee in Flight: Kinetic Models and Forms of Displacement”, The International Migration Review, Cilt:7, Sayı:2, 1973, ss. 125-146.
96. Lee, Everett S.: “A Theory of Migration”, Demography, Cilt: 3, Sayı:1, 1966, ss. 47-57.
97. McKernan, Bethan/Boffey, Daniel: “Greece and Bulgaria Crack Down on Turkish Borders as Refugees Arrive”, The Guardian, 28.02.2020, İnternet Kaynak: https://www.theguardian.com/world/2020/feb/28/tensions-rise-between-turkey-and-russia-after-killing-of-troops-in-syria, Erişim Tarihi: 27.08.2020.
98. Mickelson, Karin: “Rhetoric and Rage: Third World Voices in International Legal Discourse”, Wisconsin International Law Journal, Cilt:16, Sayı:2, 1997, ss. s.353-419.
99. Mortimer, Robert: The Third World Coaliton in International Politics, 2. Baskı, Avalon Publishing, New York 1984.
100. Mutua, Makau: “Critical Race Theory and International Law: The View of an Insider-Outsider”, Villanova Law Review, Cilt:45, Sayı:5, 2000b, ss. 841-853.
101. Mutua, Makau: “What is TWAIL?”, Proceedings of the 94th Annual Meeting (American Society of International Law, Cilt:94, 2000a, ss. 31-38.
102. Mülteciler Derneği, “Avrupa Birliğinin Suriyeliler İçin Türkiye’ye Ödediği Para”, 04.032020, İnternet Kaynak:https://multeciler.org.tr/avrupa-birliginin-suriyeliler-icin-turkiyeye-odedigi-para/, Erişim Tarihi: 28.08.2020.
103. Neal, Andrew W.: “Securitization and Risk at the EU Border: The Origins of FRONTEX”, Journal of Common Market Studies, Cilt:47, Sayı:2, 2009, ss. 333-356.
104. Okafor, Obiora C.: “Critical Third World Approaches to International Law (TWAIL): Theory, Methodology, or Both?”, International Community Law Review, Cilt:10, Sayı:4, 2008, ss. 371-378.
105. Okafor, Obiora C.: “Newness, Imperialism, and International Legal Reform in Our Time: A TWAIL Perspective”, Osgoode Hall Law Journal, Cilt:43, Sayı:1/2, 2005, ss. 171-191.
106. Oppenheim, Lassa: International Law: A Treatise Volume I, Longmans, Harlow 1905.
107. Organization of African Unity (OAU), Convention Governing the Specific Aspects of Refugee Problems in Africa ("OAU Convention"), 1001 U.N.T.S. 45, art. I, İnternet Kaynak: https://www.refworld.org/docid/3ae6b36018.html Erişim Tarihi: 18.07.2020.
108. Öberg, Sture: Spatial and Economic Factors in Future South-North Migration: in (ed. Lutz, Wolfgang) The Future Population of the World: What Can We Assume Today, Earthscan, London 1994, ss. 336-358.
109. Özcan, E. Deniz Ela (2016) “Çağdaş Göç Teorileri Üzerine Bir Değerlendirme”, İş ve Hayat, Cilt:2, Sayı:4, s.183.
110. Pahuja, Sundhya: “The Postcoloniality of International Law”, Harvard International Law Journal, Cilt:46, Sayı:2, 2005, ss. 459-469.
111. Protocol Relating to the Status of Refugees, United Nations General Assembly resolution 2198 (XXI) of 16 December 1967. RG. 05.08.1968-12968.
112. Ravenstein, Ernst Georg: “The Laws of Migration”, Journal of the Statistical Society of London, Cilt:48, Sayı:2, 1885, ss. 167-235.
113. Regional Refugee Instruments & Related, Cartagena Declaration on Refugees, Colloquium on the International Protection of Refugees in Central America, Mexico and Panama, art. III, İnternet Kaynak: https://www.refworld.org/docid/3ae6b36ec.html Erişim Tarihi: 18.07.2020.
114. Robert, Paul: Le Petit Robert, Societe du Nouveau Littre 1978.
115. Rothstein, Robert L.: “Limits and Possibilities of Weak Theory: Interpreting North-South”, Journal of International Affairs, Cilt:44, Sayı:1, 1990, ss. 159-181.
116. Sağlam, Hakan: “Türkiye-Avrupa Birliği İlişkilerine Dair Kamuoyunun Tutumu ile Medyanın Genel Yayın Politikası Arasındaki İlişki: 2008’den 2017’ye Bir Karşılaştırma”, Erciyes İletişim Dergisi, Cilt:6, Sayı:2, 2019, ss.1269-1290.
117. Sert, Deniz: “The Oxymoron of Perpetual Temporary Protection: Syrians in Turkey”, Migraciones Internacionales, Cilt:8, Sayı:4, 2016, ss. 279-284, s. 281, İnternet Kaynak: http://www.scielo.org.mx/pdf/migra/v8n4/1665-8906-migra-8-04-00279.pdf Erişim Tarihi: 24.08.2020.
118. Shah, Jeena: “UDHR: Our North Star for Global Social Justice or an Imperial and Settler-Colonial Tool to Limit our Conception of Freedom?”, Pace International Law Review, Cilt:31, Sayı:2, 2019, ss. 569-576.
119. Shetty, Vikrant D.: “Why TWAIL Must Not Fail: Origins and Applications of Third World Approaches to International Law”, King’s Student Law Review, Cilt:3, Sayı:2, 2012, ss. 68-82.
120. Sirkeci, İbrahim/Cohen, Jeffrey H., Cities of Migration, “Not Migrants and Immigration, but Mobility and Movement”, Cities of Migration, 31.07.2013 İnternet Kaynak: http://citiesofmigration.ca/ezine_stories/not-migrants-and-immigration-but-mobility-and-movement/> Erişim Tarihi: 25.07.2020.
121. Smith, Adrian A.: “Migration, Development and Security within Racialised Global Capitalism: Refusing the Balance Game”, Third World Quarterly, Cilt:3, Sayı:11, 2016, ss. 2119-2138.
122. Smith, Herbert A.: Great Britain and the Law of Nations Volume I, P. S. King & Son, Ltd., London 1932.
123. Solarz, Marcin W.: ‘‘Third World’: The 60th Anniversary of a Concept that Changed History”, Third World Quarterly, Cilt:33, Sayı:9, 2012, ss. 1561-1573.
124. Sornarajah, M.: (2006) “Power and Justice: Third World Resistance in International Law”, Singapore Year Book of International Law, Cilt:10, 2006, ss. 19-57.
125. T.C. Dışişleri Bakanlığı Avrupa Birliği Başkanlığı, “Katılım Ortaklığı Belgeleri”, İnternet Kaynak: https://www.ab.gov.tr/katilim-ortakligi-belgeleri_46226.html Erişim Tarihi: 16.08.2020.
126. T.C. Dışişleri Bakanlığı Avrupa Birliği Başkanlığı, “Türkiye-AB Vize Muafiyeti Süreci ve Geri Kabul Anlaşması Hakkında Temel Sorular ve Yanıtları”, İnternet Kaynak: https://www.ab.gov.tr/files/pub/turkiye_ab_vize_muafiyeti_sureci_ve_geri_kabul_anlasmasi_hakkinda_temel_sorular_ve_yanitlari.pdf Erişim Tarihi: 18.08.2020.
127. T.C. İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü, “Geçici Koruma Yönetmeliği ve Getirdiği Yenilikler”, İnternet Kaynak: https://www.goc.gov.tr/ kurumlar/goc.gov.tr/gk_yon_getirdigi_yenilikler.pdf Erişim Tarihi: 28.08.2020.
128. T.C. İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü, “Hakkımızda”, İnternet Kaynak: https://www.goc.gov.tr/hakkimizda Erişim Tarihi 17.08.2020.
129. T.C. İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü, “Şartlı Mülteci”, İnternet Kaynak: https://www.goc.gov.tr/sartli-multeci Erişim Tarihi: 17.08.2020.
130. T.C. İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü, “Türkiye’nin Düzensiz Göçle Mücadelesi”, İnternet Kaynak: https://www.goc.gov.tr/turkiyenin-duzensiz-gocle-mucadelesi Erişim Tarihi: 17.08.2020.
131. The Universal Declaration of Human Rights (UDHR), UN General Assembly Resolution 217 A, Paris 10 December 1948.
132. Tokyay, Menekşe: “Araştırma: Türkiye’deki Suriyeli Gençlerin Yarısı Gitmek, Yarısı Kalmak İstiyor”, Euronews, 29.05.2020, İnternet Kaynak: https://tr.euronews. com/2020/05/29/arast-rma-turkiye-deki-suriyeli-genclerin-yarisi-gitmek-yarisi-kalmak-istiyor, ErişimTarihi: 27.08.2020.
133. Tokyay, Menekşe: “Türkiye’de Halkın Yaklaşık Yüzde 70’i İçin IMF’den Borçlanma ‘Zehirli Bir Sözcük”, Euronews, 06.05.2020, İnternet Kaynak: https://tr.euronews.com/2020/05/06/turkiye-de-halk-n-yaklas-k-yuzde-70-i-icin-imf-den-borclanma-zehirli-bir-sozcuk-arast-rma, Erişim Tarihi: 27.08.2020.
134. Tolay, Juliette: “Turkey’s “Critical Europeanization”: Evidence from Turkey’s Immigration Policies”: in (ed. Elitok, Seçil Paçacı/Straubhaar, Thomas), Turkey, Migration and the EU: Potentials, Challenges and Opportunities, Hamburg University Press, Hamburg 2012.
135. Toros, Atilla: “Takdim”, Göç Araştırmaları Dergisi, Cilt:1, Sayı:1, 2015, ss. 7-8. s.7-8.
136. Turton, David: UNHCR, “Refugees, Forced Resettlers and “Other Forced Migrants”: Towards a Unitary Study of Forced Migration”, Working Paper No. 94, 2003, s.2. İnternet Kaynak: https://www.unhcr.org/research/working/3f818a4d4/refugees-forced-resettlers-other-forced-migrants-towards-unitary-study.html Erişim Tarihi: 18.07.2020.
137. Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu, Göç ve Uyum Alt Komisyonu: “Türkiye-Yunanistan Sınır Bölgesindeki Sığınmacı Geçişlerinin Yerinde İncelenmesine İlişkin Rapor”, 2020, s.5, İnternet Kaynak: https://www.tbmm. gov.tr/komisyon/insanhaklari/docs/2020/edirne_rapor_kabul.pdf Erişim Tarihi: 10.07.2020.
138. Türkiye’ye İltica Eden veya Başka Bir Ülkeye İltica Etmek Üzere Türkiye’den İkamet İzni Talep Eden Münferit Yabancılar İle Topluca Sığınma Amacıyla Sınırlarımıza Gelen Yabancılara ve Olabilecek Nüfus Hareketlerine Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik, Kabul Tarihi: 14.09.1994, RG 30.11.1994/22127.
139. UNHCR, “Suriye Acil Durumu”, İnternet Kaynak: https://www.unhcr.org/tr/suriye-acil-durumu Erişim Tarihi: 12.08.2020.
140. United Nations High Commissioner for Refugees: “Figures at Glance”, İnternet Kaynak: www.unhcr.org/figures-at-a-glance.html, Erişim Tarihi: 25.08.2020.
141. United Nations High Commissioner for Refugees: “Figures at Glance”, İnternet Kaynak: www.unhcr.org/figures-at-a-glance.html, Erişim Tarihi: 25.08.2020.
142. Uzun, Aytül: “Günümüzün Sosyal ve Ekonomik Sorunu Olan Suriyelilerin Mülteci ve Ekonomi Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi” Ankara Barosu Dergisi, Cilt:73, Sayı:1, 2015, ss. 105-120.
143. Verzijl, J.H.W.: International Law in Historical Perspective Volume I, AW Sijthoff, Leiden 1968, ss.435-436.
144. Weeramantry, Christopher G.: Universalising International Law, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden 2004.
145. Woldemariam, Samuel B./Maguire, Amy/von Meding, Jason: “Forced Human Displacement, the Third World and International Law: A Twail Perspective”, Melbourne Journal of International Law, Cilt:20, Sayı:1, 2019, ss.248-276.
146. Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu, Kanun Numarası: 6458, Kabul Tarihi: 04.04.2013, RG 11.04.2013/28615.
147. Yardım, Müşerref: “Göçmen Algısından Mülteci Fobyasına: Avrupa Tecrübesi”, Sosyoloji Divanı, Cilt:6, Sayı:3, ss. 129-147.
148. Yılmaz, Recep: “Göçmen Bir Yönetmenin Objektifinden Sıla Olgusu: Fatih Akın Sineması Üzerine Bağlamsal Bir İnceleme”, Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:5, Sayı:2, 2012, ss. 1-11. Zolberg, Aristide R./Suhrke, Astri/Aguayo, Sergio: Escape From Violence: Conflict and the Refugee Crisis in the Developing World, OUP 1989.