ADAM ÇALIŞTIRANIN SORUMLULUĞU BAKIMINDAN NEDENSELLİK BAĞI UNSURU

Yıl 2021, Cilt: 18 Sayı: 2, 1155 - 1176, 15.10.2021

Defne Deniz

Öz

Çalışmamızda, adam çalıştıranın sorumluluğu bakımından nedensellik bağı unsuru incelenmiştir. Bu kapsamda, adam çalıştıranın sorumluluk unsurları genel hatlarıyla ele alınmış ardından bilhassa kusursuz sorumluluk hâlleri bakımından önem arz eden nedensellik bağı kavramı çalışılmıştır. Bahsi geçen incelemede, adam çalıştıranın sorumluluğu bakımından nedensellik bağının kaynakları ve dolayısıyla, meydana gelen zarar ile arasında nedensellik bağı kurulacak olan davranışın kime ait olması gerektiği hususu üzerinde durulmuştur.

Anahtar Kelimeler

Adam Çalıştıranın Sorumluluğu, Kusursuz Sorumluluk, Nedensellik Bağı, Nedensellik Bağını Kesen Hâller, Genel Kurtuluş Kanıtı

CAUSATION LINK ELEMENT IN EMPLOYER’S VICARIOUS LIABILITY

Öz

In this article, causation link element in employer’s vicarious liability is studied. In this scope, the elements of employer’s vicarious liability are broadly reviewed then the concept of causation link which presents importance, especially for strict liability, is analyzed. In the study mentioned, the sources of causation link within the scope of employer’s vicarious liability and, thereby, to whom the action that will be causally related with damage should belong is elaborated.

Anahtar Kelimeler

Employer’s Vicarious Liability, Strict Liability, Causation Link, The Circumstances Interrupting Causation Link, General Proof for Exclusion of Liability

Kaynakça

• ALTAY SABAH, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Uyarınca Adam Çalıştıranın İşletme Faaliyeti (Organizasyonu) Dolayısıyla Sorumluluğu (TBK. 66/3), MÜHFHAD, 2011, Özel Hukuk Sempozyumu Özel Sayısı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu (3-4 Haziran 2011), Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, Legal Online Kütüphane.
• ANTALYA GÖKHAN, “Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C: 14, S: 4, 2008 (Kısaltılmışı: ANTALYA, Sorumluluk Hukuku).
• ANTALYA GÖKHAN, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C: 2, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2019 (Kısaltılmışı: ANTALYA, Borçlar Hukuku Genel Hükümler).
• ARPACI ABDÜLKADİR, Yüksek Lisans/Doktora Güz Dönemi Ders Notları, 2018.
• ATAMER YEŞİM M., Haksız Fiillerden Doğan Sorumluluğun Sınırlandırılması (Özellikle Uygun Nedensellik Bağı Kuramı ve Normun Koruma Amacı Kuramları), Beta Yayıncılık, İstanbul, 1996.
• AVCI CİHAN, Die Vertragliche Und Deliktsrechtliche Haftung Für Das Verhalten Dritter Im Türkischen Recht, Mit Bezug Auf Den Entwurf Eines Türkischen Obligationenrechts, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. IV, S. 2, 2007.
• BAŞOĞLU BAŞAK, “Sözleşme Dışı Kusursuz Sorumluluk Hukuku ve Özellikle Tehlike Sorumluluğuna İlişkin Değerlendirmeler”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 6, S. 2., 2015.
• BAYSAL BAŞAK, Haksız Fiil Hukuku, On İki levha Yayıncılık, İstanbul 2019.
• BECKER HERMANN, BK - Berner Kommentar Band/Nr. VI/1, Allgemeine Bestimmungen, Art. 1-183 OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Bern, Stämpfli Verlag AG, 1945. BREHM ROLAND, BK - Berner Kommentar, Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen, Art. 41-61 OR Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, 4. Auflage, Bern, Stämpfli Verlag AG, 2013.
• ÇELİK NAZLI HİLAL, Adam Çalıştıranın Sorumluluğu, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk Anabilim Dalı, Doktora Tezi, İstanbul, 2015.
• EREN FİKRET, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara, 2018 (Kısaltılmışı: EREN, Borçlar Hukuku Genel Hükümler).
• EREN FİKRET, Sorumluluk Hukuku Açısından Uygun İlliyet Bağı Teorisi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No. 361, 1975 (Kısaltılmışı: EREN, Uygun İlliyet Bağı Teorisi).
• FİSCHER WİLLİ, OFK – Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar Schweizerisches Obligationenrecht, 3. Auflage, Zürich, Orell Füssli Verlag AG, 2016.
• HATEMİ HÜSEYİN, GÖKYAYLA EMRE, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2017 (Kısaltılmışı: HATEMİ/GÖKYAYLA, Borçlar Hukuku Genel Bölüm).
• HATEMİ HÜSEYİN, Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, Filiz Kitapevi, İstanbul 1994 (Kısaltılmışı: HATEMİ, Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku).
• İMRE ZAHİT, "Hukuki Mesuliyetin Esası Üzerinde Bazı Düşünceler" İÜHFM. Doğumunun 100. yılında Atatürk'e Armağan, C.45, Sayı: 1-4, 1979-1981 (Kısaltılmışı: İMRE, Hukuki Mesuliyetin Esası Üzerinde Bazı Düşünceler).
• İMRE ZAHİT, Doktrinde ve Türk Hukukunda Kusursuz Mesuliyet Hâlleri, İstanbul, İsmail Akgün Matbaası, 1949 (Kısaltılmışı: İMRE, Kusursuz Mesuliyet Hâlleri).
• KANETİ SELİM, Haksız Fiilde Hukuka Aykırılık Unsuru, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul 2007.
• KARAOSMANOĞLU DİLA OKYAR, Adam Çalıştıranın Sorumluluğu, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk Anabilim Dalı, Doktora Tezi, Ankara 2019.
• KILIÇOĞLU AHMET M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Turhan Kitapevi, Ankara 2019 (Kısaltılmışı: KILIÇOĞLU, Borçlar Hukuku Genel Hükümler).
• KILIÇOĞLU AHMET M., Sorumluluk Hukuku-Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, C.1, Turhan Kitapevi, Ankara 2002 (Kısaltılmışı: KILIÇOĞLU, Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku).
• KILINÇ AYŞE NUR, Adam Çalıştıranın Organizasyon Sorumluluğu, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk Anabilim Dalı, Doktora Tezi, Adalet Yayınevi, Ankara 2018.
• MÜLLER CHRİSTOF, CHK-Handkommentar zum Scheweizer Privatrecht, Obligationenrecht-Allgemeine Bestimmungen Art. 1-183 OR, 3. Auflage, Zürich, Schulthess Juristische Medien AG, 2016.
• NOMER HALUK N., Borçlar Hukuku Genel Hükümleri, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2018.
• OĞUZMAN M. KEMAL ÖZ, M. TURGUT, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2017.
• REİSOĞLU SAFA, Türk Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Beta Yayıncılık, İstanbul 2014.
• SAĞLAM İPEK, Adam Çalıştıranın Sorumluluğu MÜHFHAD, 2011, Özel Hukuk Sempozyumu Özel Sayısı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu (3-4 Haziran 2011), Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, Legal Online Kütüphane.
• SCHWARZ ANDREAS B., Borçlar Hukuku Dersleri, Kardeşler Basımevi, Çev. Bülent Davran, İstanbul 1948.
• TAHİROĞLU BÜLENT, “Kusursuz Sorumluluk ve Modern Hukuklara Etkisi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C: 14, S: 4, 2008.
• TANDOĞAN HALUK, Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, Ankara, Turhan Kitabevi, 1981 (Kısaltılmışı: TANDOĞAN, Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku).
• TANDOĞAN HALUK, Türk Mesuliyet Hukuku, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2010 (1961 Tıpkı Bası) (Kısaltılmışı: TANDOĞAN, Türk Mesuliyet Hukuku).
• TEKİL FAHİMAN, Borçlar Hukuku, Yelken Matbaası, İstanbul 1980.
• TEKİNAY SELAHATTİN SULHİ, AKMAN SERMET, BURCUOĞLU HALUK, ALTOP ATİLLA, Borçlar Hukuku, 7. Bası, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1985.
• TUNÇOMAĞ KENAN, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul Üniversitesi Yayınları 3. Bası, İstanbul 1968.
• ÜNLÜTEPE MUSTAFA, Organizasyon Sorumluluğu, Legal Yayıncılık A.Ş., İstanbul, 2016.
• WAGNER GERHARD, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 6: Schuldrecht – Besonderer Teil IV, §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 7. Auflage, München, C.H. Beck, 2017.
• GRUNDMANN STEFAN, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, 8. Auflage, München, C.H. Beck, 2019.
• YAVUZ CEVDET, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na Göre “Kusursuz Sorumluluk” Hâlleri ve İlkeleri, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C:14, S:4, 2008.
• YÖNET YAĞMUR ÖYKÜ, Türk Hukukunda Yardımcı Kişilerin Fiillerinden Sorumluluk, Bilkent Üniversitesi Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara 2019.