BibTex RIS Kaynak Göster

Üniversite Yönetimlerinin Girişimci Üniversite Kavramına İlişkin Görüşleri*

Yıl 2013, Cilt: 3 Sayı: 2, 70 - 81, 01.08.2013

Öz

Son yıllarda yükseköğretim alanında küresel ölçekte düşünsel dönüşümler ve üniversitelerde yönetim ve eğitim alanlarında geleneksel tanımları dışlayarak yaşanan köklü dönüşüme ilişkin politikalar görülmektedir. Bu araştırmanın amacı değinilen dönüşüm kapsamında girişimci üniversite kavramına ilişkin görüşleri incelemektedir. Çalışmada, Türkiyedeki kamu üniversitelerinin üst yönetiminde görev yapan öğretim üyelerinin görüşleri anket yardımı ile toplanarak değerlendirilmiştir.

Kaynakça

  • Aalerud, K. (2004). From research university to business enterprise. The sig- nificance of intellectual property protection strategies when science becomes commerce. Master of Philosophy in Higher Education, University of Oslo.
  • Alkibay, S., Orhaner, E., Korkmaz, S. ve Ermeç Sertoğlu, A., (2012). Üniversite sanayi işbirliği çerçevesinde teknoparklar, yönetimsel sorunları ve çözüm önerileri. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi/Journal of Economics and Administrative Sciences, 26(2), 65-90.
  • Altınsoy, S. (2011). Yeni devlet üniversitelerinin gelişimi: Sorunlar ve poli- tika önerileri. Yükseköğretim ve Bilim Dergisi, 1(2), 98-104.
  • Altmann, A., and Ebersberger, B. (Eds.). (2013). Universities in change. Managing higher education institutions in the age of globalization. New York: Springer.
  • Aslan, G. (2010). Öğretim üyelerinin girişimci üniversite ve üniversite sanayi işbirliği kavramlarına ilişkin görüşleri. International Conference on New Trends in Education and Their Implications (pp. 179-185). November 11-13, 2010, Antalya, Türkiye.
  • Bayrak, S. ve Halis, M. (2003). Öğretim elemanları ve sanayici açısından üniversite-sanayi işbirliğinin değerlendirilmesi. Manas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3(5), 64-85.
  • Bok, D. (2007). Piyasa ortamında üniversiteler. Yüksek öğretimin ticarileşmesi (B. Yıldırım, Çev.) İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Clark, R. B. (2004). Delineating the character of the entrepreneurial uni- versity. Higher Education Policy, 17, 355-370.
  • Çetin, M. (2007). Bölgesel kalkınma ve girişimci üniversiteler. Ege Akademik Bakış, 7(1), 217-238.
  • Dan, M. C. (2013), Why should university and business cooperate? A dis- cussion of advantages and disadvantages. International Journal of Economic Practices and Theories, 3(1),67-74.
  • Etzkowitz, H. (2012). Triple helix clusters: boundary permeability at uni- versity–industry–government interfaces as a regional innovation strat- egy. Environment and Planning-Part C, 30(5), 766.
  • Farsi, J. Y., Imanipour, N., and Salamzadeh, A. (2012). Entrepreneurial university conceptualization: Case of developing countries. Global Business and Management Research: An International Journal, 4(2), 193- 204.
  • Guerrero, M., and Urbano, D. (2012). The development of an entrepre- neurial university. The Journal of Technology Transfer, 37(1), 43-74.
  • Karasar, N. (1998). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara: Nobel Yayınevi.
  • Kilidbari, S. T., Eshkiki, M. R., Talap, M. H. N., Sodagarian, F., Yousefi M. G. R., Rahimi, F., Attar, P. A., and Kiaei, M. (2013). University and entrepreneurial characteristics. Arabian Journal of Business and Management Review (OMAN Chapter), 2(6), 58-64.
  • Kiper, M. (2010). Dünyada ve Türkiye’de üniversite-sanayi işbirliği. Ankara: Türkiye Teknoloji Geliştirme Vakfı Yayını.
  • Mautner, G. (2004). The Entrepreneurial University: A Discursive Profile of a Higher Education Buzzword, WorkingPapers, Vienna University, Austria, 1-45.
  • McAdam, R., Miller, K., McAdam, M., and Teague, S. (2012). The development of university technology transfer stakeholder relation- ships at a regional level: Lessons for the future. Technovation, 32(1), 57-67.
  • Miller, D. J., and Acs, Z. J. (2013). Backing the horse or the jockey? University knowledge commercialization in the entrepreneurial age. In Baycan T, (Ed.), Knowledge commercialization and valorization in regional economic development (pp. 23-45). Cheltenham Glos: Edward Elgar Publishing.
  • Minguillo, D., and Thelwall, M. (2013). The entrepreneurial role of the university: A link analysis of York Science Park. In Noyons, E., Ngulube, P., Leta, J. (Eds.), Preceedings of the ISSI 2001 Conference – 13th International Conference of the International Society of Scientometrics & Informetrics (pp. 570-583). July 4-8, 2011, Durban, South Africa.
  • Mohar, Y., and Jain, K. (2007). The emergence of entrepreneurial univer- sity. The Business Wallpaper, 2(3), 1-6.
  • Mok, K. H. (2012). The quest for innovation and entrepreneurship: the changing role of university in East Asia. Globalisation, Societies and Education, 10(3), 317-335.
  • Odabaşı, F., Fırat, M., İzmirli, S., Çankaya, S. ve Mısırlı, Z. A. (2010). Küreselleşen dünyada akademisyen olmak. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(3), 127-142.
  • Odabaşı, F. ve Odabaşı, Y. (2004), Girişimci üniversitelere doğru. Cumhu- riyet Bilim Teknik Dergisi, 18(913), 20-21.
  • Odabaşı Y. (2008). Meslektaş girişimci üniversite ve yönetimi: Türk Üniver- siteleri için bir model önerisi. 2nd International Congress on Enterpreneurship. 7-10 Mayıs 2008, Bişkek, Kırgızistan. 30 Ocak 2012 tarihinde <http://yavuzodabasi.blogspot.com/2008/05/meslekta-giri- imci-niversite-ve-ynetimi.html> adresinden erişildi.
  • Sakınç, S. ve Aybarç Bursalıoğlu, S. (2012). Yükseköğretimde küresel bir değişim: Girişimci üniversite modeli. Yükseköğretim ve Bilim Dergisi, 2(2), 92-99.
  • Torun, İ. ve Öztürk, S. (2013). Yükseköğrenimin etkinleştirilmesi ve taşra üniversitelerinin önemi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 27(1), 197-208.
  • Yücebalkan, B., Kanbak A. ve Güvenç, D. (2010). Akademik kapitalizm örneği: Üniversitelerde akıllı kart uygulaması. 5. Karaburun Bilim Kongresi. 2-5 Eylül 2010, Mordoğan, Karaburun, İzmir, Türkiye.
  • Yörük, E. E. ve Kurşunmaden, F. İ. (2010). Teknolojik yenilik yaratma ve Türkiye’de üniversite sanayi işbirliği. Journal of Azerbaijani Studies, 10(6), 656-666.

Views on the concept of entrepreneurial university and managements of university*

Yıl 2013, Cilt: 3 Sayı: 2, 70 - 81, 01.08.2013

Öz

Overwhelming paradigmatic shifts have been experienced on a global scale in regard to higher education fields and policies of a radical transformation nature, excluding traditional definitions of management and education fields have been on the roll. The aim of this study is to elucidate different views on the term entrepreneurial university and other perspectives related to the term. The study has hence gathered views of high level managerial academic staff by means of questionnaires, thereby realizing an overview of concepts.

Kaynakça

  • Aalerud, K. (2004). From research university to business enterprise. The sig- nificance of intellectual property protection strategies when science becomes commerce. Master of Philosophy in Higher Education, University of Oslo.
  • Alkibay, S., Orhaner, E., Korkmaz, S. ve Ermeç Sertoğlu, A., (2012). Üniversite sanayi işbirliği çerçevesinde teknoparklar, yönetimsel sorunları ve çözüm önerileri. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi/Journal of Economics and Administrative Sciences, 26(2), 65-90.
  • Altınsoy, S. (2011). Yeni devlet üniversitelerinin gelişimi: Sorunlar ve poli- tika önerileri. Yükseköğretim ve Bilim Dergisi, 1(2), 98-104.
  • Altmann, A., and Ebersberger, B. (Eds.). (2013). Universities in change. Managing higher education institutions in the age of globalization. New York: Springer.
  • Aslan, G. (2010). Öğretim üyelerinin girişimci üniversite ve üniversite sanayi işbirliği kavramlarına ilişkin görüşleri. International Conference on New Trends in Education and Their Implications (pp. 179-185). November 11-13, 2010, Antalya, Türkiye.
  • Bayrak, S. ve Halis, M. (2003). Öğretim elemanları ve sanayici açısından üniversite-sanayi işbirliğinin değerlendirilmesi. Manas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3(5), 64-85.
  • Bok, D. (2007). Piyasa ortamında üniversiteler. Yüksek öğretimin ticarileşmesi (B. Yıldırım, Çev.) İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Clark, R. B. (2004). Delineating the character of the entrepreneurial uni- versity. Higher Education Policy, 17, 355-370.
  • Çetin, M. (2007). Bölgesel kalkınma ve girişimci üniversiteler. Ege Akademik Bakış, 7(1), 217-238.
  • Dan, M. C. (2013), Why should university and business cooperate? A dis- cussion of advantages and disadvantages. International Journal of Economic Practices and Theories, 3(1),67-74.
  • Etzkowitz, H. (2012). Triple helix clusters: boundary permeability at uni- versity–industry–government interfaces as a regional innovation strat- egy. Environment and Planning-Part C, 30(5), 766.
  • Farsi, J. Y., Imanipour, N., and Salamzadeh, A. (2012). Entrepreneurial university conceptualization: Case of developing countries. Global Business and Management Research: An International Journal, 4(2), 193- 204.
  • Guerrero, M., and Urbano, D. (2012). The development of an entrepre- neurial university. The Journal of Technology Transfer, 37(1), 43-74.
  • Karasar, N. (1998). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara: Nobel Yayınevi.
  • Kilidbari, S. T., Eshkiki, M. R., Talap, M. H. N., Sodagarian, F., Yousefi M. G. R., Rahimi, F., Attar, P. A., and Kiaei, M. (2013). University and entrepreneurial characteristics. Arabian Journal of Business and Management Review (OMAN Chapter), 2(6), 58-64.
  • Kiper, M. (2010). Dünyada ve Türkiye’de üniversite-sanayi işbirliği. Ankara: Türkiye Teknoloji Geliştirme Vakfı Yayını.
  • Mautner, G. (2004). The Entrepreneurial University: A Discursive Profile of a Higher Education Buzzword, WorkingPapers, Vienna University, Austria, 1-45.
  • McAdam, R., Miller, K., McAdam, M., and Teague, S. (2012). The development of university technology transfer stakeholder relation- ships at a regional level: Lessons for the future. Technovation, 32(1), 57-67.
  • Miller, D. J., and Acs, Z. J. (2013). Backing the horse or the jockey? University knowledge commercialization in the entrepreneurial age. In Baycan T, (Ed.), Knowledge commercialization and valorization in regional economic development (pp. 23-45). Cheltenham Glos: Edward Elgar Publishing.
  • Minguillo, D., and Thelwall, M. (2013). The entrepreneurial role of the university: A link analysis of York Science Park. In Noyons, E., Ngulube, P., Leta, J. (Eds.), Preceedings of the ISSI 2001 Conference – 13th International Conference of the International Society of Scientometrics & Informetrics (pp. 570-583). July 4-8, 2011, Durban, South Africa.
  • Mohar, Y., and Jain, K. (2007). The emergence of entrepreneurial univer- sity. The Business Wallpaper, 2(3), 1-6.
  • Mok, K. H. (2012). The quest for innovation and entrepreneurship: the changing role of university in East Asia. Globalisation, Societies and Education, 10(3), 317-335.
  • Odabaşı, F., Fırat, M., İzmirli, S., Çankaya, S. ve Mısırlı, Z. A. (2010). Küreselleşen dünyada akademisyen olmak. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(3), 127-142.
  • Odabaşı, F. ve Odabaşı, Y. (2004), Girişimci üniversitelere doğru. Cumhu- riyet Bilim Teknik Dergisi, 18(913), 20-21.
  • Odabaşı Y. (2008). Meslektaş girişimci üniversite ve yönetimi: Türk Üniver- siteleri için bir model önerisi. 2nd International Congress on Enterpreneurship. 7-10 Mayıs 2008, Bişkek, Kırgızistan. 30 Ocak 2012 tarihinde <http://yavuzodabasi.blogspot.com/2008/05/meslekta-giri- imci-niversite-ve-ynetimi.html> adresinden erişildi.
  • Sakınç, S. ve Aybarç Bursalıoğlu, S. (2012). Yükseköğretimde küresel bir değişim: Girişimci üniversite modeli. Yükseköğretim ve Bilim Dergisi, 2(2), 92-99.
  • Torun, İ. ve Öztürk, S. (2013). Yükseköğrenimin etkinleştirilmesi ve taşra üniversitelerinin önemi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 27(1), 197-208.
  • Yücebalkan, B., Kanbak A. ve Güvenç, D. (2010). Akademik kapitalizm örneği: Üniversitelerde akıllı kart uygulaması. 5. Karaburun Bilim Kongresi. 2-5 Eylül 2010, Mordoğan, Karaburun, İzmir, Türkiye.
  • Yörük, E. E. ve Kurşunmaden, F. İ. (2010). Teknolojik yenilik yaratma ve Türkiye’de üniversite sanayi işbirliği. Journal of Azerbaijani Studies, 10(6), 656-666.
Toplam 29 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA97SC84RS
Bölüm Ampirik Araştırma
Yazarlar

Mustafa Ökmen Bu kişi benim

Vedat Bal Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Ağustos 2013
Yayımlandığı Sayı Yıl 2013 Cilt: 3 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Ökmen, M., & Bal, V. (2013). Üniversite Yönetimlerinin Girişimci Üniversite Kavramına İlişkin Görüşleri*. Yükseköğretim Dergisi, 3(2), 70-81.

Yükseköğretim Dergisi, bünyesinde yayınlanan yazıların fikirlerine resmen katılmaz, basılı ve çevrimiçi sürümlerinde yayınladığı hiçbir ürün veya servis reklamı için güvence vermez. Yayınlanan yazıların bilimsel ve yasal sorumlulukları yazarlarına aittir. Yazılarla birlikte gönderilen resim, şekil, tablo vb. unsurların özgün olması ya da daha önce yayınlanmış iseler derginin hem basılı hem de elektronik sürümünde yayınlanabilmesi için telif hakkı sahibinin yazılı onayının bulunması gerekir. Yazarlar yazılarının bütün yayın haklarını derginin yayıncısı Türkiye Bilimler Akademisi'ne (TÜBA) devrettiklerini kabul ederler. Yayınlanan içeriğin (yazı ve görsel unsurlar) telif hakları dergiye ait olur. Dergide yayınlanması uygun görülen yazılar için telif ya da başka adlar altında hiçbir ücret ödenmez ve baskı masrafı alınmaz; ancak ayrı baskı talepleri ücret karşılığı yerine getirilir.

TÜBA, yazarlardan devraldığı ve derginin çevrimiçi (online) sürümünde yayımladığı içerikle ilgili telif haklarından, bilimsel içeriğe evrensel açık erişimin (open access) desteklenmesi ve geliştirilmesine katkıda bulunmak amacıyla, bilinen standartlarda kaynak olarak gösterilmesi koşuluyla, ticari kullanım amacı ve içerik değişikliği dışında kalan tüm kullanım (çevrimiçi bağlantı verme, kopyalama, baskı alma, herhangi bir fiziksel ortamda çoğaltma ve dağıtma vb.) haklarını (ilgili içerikte tersi belirtilmediği sürece) Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Unported (CC BY-NC-ND4.0) Lisansı aracılığıyla bedelsiz kullanıma sunmaktadır. İçeriğin ticari amaçlı kullanımı için TÜBA'dan yazılı izin alınması gereklidir.