A Bibliometric Analysis of WoS Ethical Studies in Political Science published between 1970-2021

Yıl 2023, Cilt: 13 Sayı: 1, 95 - 106, 05.06.2023

Ezgi Ören , Lokman Şahin

https://doi.org/10.2399/yod.23.1241556

Öz

Although ethics -which emerged as a philosophical discipline from morality- seems to be a modern world concept but there is no doubt that its history is almost as old as the history of humanity. First of all, ethics began to appear in moral debates before emerging as an important theoretical notion. Today, as well as social life, ethical discussions have increased remarkably in professional fields, especially in academia and academic studies. The aim of this study is to determine the relationship between the ethical problematic, which also has an important place academically, and the studies in the field of political science, by subjecting it to bibliometric analysis. The data were analyzed using the “bibliometrix” package in the R-Studio programming language in the R program, which is an open source statistical program. Based on the analyses carried out; The first three authors with the highest h-index for ethics research in the Web of Science database are Allen N. (5), Hutchings K. (5) and Appiah K. A. (12); The first three countries producing the most articles are the USA, the United Kingdom and Australia, while the countries most open to cooperation are Norway, Switzerland, France and China. It has been determined that the top 3 journals in which the articles on this subject are published the most are “Ethics & International Affairs”, “Ethics & Global Politics” and “Political Theory”. The most-frequently-used keywords are ethics (238), politics (102), war (47), justice (48), politics (45), law (41), democracy (33), power (33), state (29).

Anahtar Kelimeler

Political Sciences , Bibliometric Analysis , Ethics , Morality

1970-2021 Yılları Arasında Yapılan Siyaset Biliminde Etik ile ilgili WoS Çalışmalarının Bibliyometrik Analizi

Öz

Ahlakı inceleyen bir felsefe disiplini olarak ortaya çıkan etik her ne kadar modern dünyanın ilgilendiği bir kavram gibi görünse de tarihinin, neredeyse, insanlık tarihi kadar eski olduğu şüphesizdir. Etik, henüz bir öğreti haline gelmediği dönemlerde ahlak tartışmalarının içinde filizlenmeye başlamış ve yüzyıllar süren bir yolculukla şekillenerek günümüzde üzerinde önemle durulan bir kavram haline gelmiştir. Toplumsal hayatın yanı sıra meslek alanlarında, özellikle de akademide ve akademik çalışmalarda etik tartışmaları dikkat çekici şekilde artmıştır. Bu çalışmanın amacı, Web of Science Core Collection veri tabanında, siyaset bilimi araştırmaları kategorisinde yer alan etik konusu üzerine yayımlanmış makalelerin bibliyometrik analizini gerçekleştirmektir. Veriler, açık kaynak kodlu bir istatistik programı olan R programında bulunan R-Studio programlama dilinde “bibliometrix” paketi kullanılarak analiz edilmiştir. Gerçekleştirilen analizler sonucunda Web of Science veri tabanında etik araştırmalarına yönelik h-indeksi en yüksek olan ilk üç yazarın Allen N. (5), Hutchings K. (5) ve Appiah K. A. (12) olduğu; en fazla makale üreten ilk üç ülkenin ABD, İngiltere ve Avustralya, işbirliğine en açık ülkelerin ise Norveç, İsviçre, Fransa ve Çin olduğu tespit edilmiştir. Bu konudaki makalelerin en fazla yayımlandığı ilk 3 derginin “Ethics & International Affairs”, “Ethics & Global Politics” ve “Political Theory” olduğu tespit edilmiştir. Güncel eğilimler incelendiğinde ise en çok kullanılan anahtar kelimelerin; etik (238), siyaset (102), savaş (47), adalet (48), politika (45), hukuk (41), demokrasi (33), güç (33), devlet (29) gibi anahtar kelimeler olduğu sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Ahlak , Siyaset Bilimi , Bibliyometrik Analiz , Etik

Kaynakça

• Abramson, J. (2012). Minevra’nın Baykuşu Batı Siyasi Düşünce Tarihi (Çev. İbrahim Yıldız). Ankara: Dipnot Y.
• Ağaoğulları, M. A. (2015). Batı’da Siyasal Düşünceler: Sokrates’ten Jakobenlere: Sokrates’ ten Jakobenlere (Vol. 270): İletişim Yayınları.
• Akarsu, B. (1970). Ahlak Öğretileri Mutluluk Ahlakı.(2. Baskı). İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları.
• Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: an r-Tool for Comprehensive Science Mapping Analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959-975.
• Aristoteles. (1999). Politics: Translated by Benjamin Jowett: Batoche Books.
• Aydın, İ. (2017). Kamuda Etik. Retrieved from https://www.tbmm.gov.tr
• Başaran, S. T., Ekinci, N., & Arıkan, S. (2017). Öğretim elemanlarının etik ilkelere uygun davranma düzeyi üzerine bir araştırma. Yükseköğretim Dergisi, 7(3), 197-208.
• Blackburn, S. (2017). Etik. Ankara Dost Kitabevi.
• Büken, N. Ö. (2006). Türkiye örneğinde akademik dünya ve akademik etik. Hacettepe T› p Dergisi, 37(3), 164-170.
• Campbell, S. P. (2017). Ethics of research in conflict environments. Journal of Global Security Studies, 2(1), 89-101.
• Cevizci, A. (2002). Etiğe Giriş: Paradigma Yayınları.
• Cronin-Furman, K., & Lake, M. (2018). Ethics Abroad: Fieldwork in Fragile and Violent Contexts. PS: Political Science & Politics, 51(3), 607-614.
• Çobanoğlu, N. (2007). Tıp Etiği, İlke Yayınevi, Ankara.
• Dürüşken, Ç. (2016). Homeros’ tan Augustinus’a Bir Düşünce Serüveni, 2. Baskı, ALFA Basım Yayım, İstanbul.
• Erdirençelebi, M., & Filizöz, B. (2019). Meslek etiği ve akademisyenlerin etik değerleri üzerine nicel bir araştırma. OPUS International Journal of Society Researches, 14(20), 1228-1258.
• Frankena, W. (2007). Etik, çev. Azmi Aydın, İmge Kitabevi, Ankara.
• Fromm, E. (1995). Erdem ve Mutluluk. Ayda Yörükan (çev), Türkiye İş Bankası Yayınları, Ankara, 20-21.
• Fung, A. (2005). Deliberation before the revolution: Toward an ethics of deliberative democracy in an unjust world. Political theory, 33(3), 397-419.
• Kant, I. (1999). Pratik Aklın Eleştirisi (Çev. İoanna Kuçuradi). Türkiye Felsefe Kurumu, Ankara.
• Karaca, A., & Akbaba, B. (2020). Vatandaşlık Eğitimine Yönelik Bibliyometrik Araştırma: 1980-2020 Yılları Arasında Yapılan Çalışmaların Analizi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21(3), 788-804.
• Karasar, N. (2007). Bilimsel araştırma yöntemi: kavramlar, ilkeler, teknikler: Nobel Yayın Dağıtım.
• Knott, E. (2019). Beyond the field: ethics after fieldwork in politically dynamic contexts. Perspectives on Politics, 17(1), 140-153.
• Kök, S., & Kalkan, M. G. (2019). Etik-Siyaset-Eylem İlişkisi: Dünden Bugüne İnsanın Siyasal Var Oluşuna İlişkin Bir Sorgulama. International Journal of Disciplines Economics & Administrative Sciences Studies 5(13), 243-252.
• Kuçuradi, İ. (2006). Etik: Türkiye Felsefe Kurumu.
• MacIntyre, A. (2001). Ethik’in Kısa Tarihi-Homerik Çağdan Yirminci Yüzyıla. Paradigma Yayınları, İstanbul.
• Mahmutoğlu, A. (2009). Etik ve Ahlâk; Benzerlikler, Farklılıklar ve İlişkiler. Türk İdare Dergisi, 81, 463-464.
• Ören, E. (2017). Batı Siyasal Düşünceler Tarihi İçinde Kozmopolitanizm: İdealler Ve Gerçekler. (Doktora). Ankara Üniversitesi.
• Özlem, D. (2004). Etik-Ahlak Felsefesi: Notos Kitap Yayıncılık Eğitim Danışmanlık ve Sanal Hizmetler Tic. Ltd. Şti.
• Pieper, A. (1999). Etiğe Giriş, Ayrıntı Yayınları, Ankara.
• Rawls, J. (1999). A theory of justice: Revised edition: the belknap press of harvard university press cambridge, massachusetts.
• Resnik, D. B. (2004). Bilim Etiği (The ethics of science: An introduction). çev. In: V. Mutlu, Ayrıntı.
• Ruacan, Ş. (2005). Bilimsel araştırma ve yayınlarda etik ilkeler. Gazi Tıp Dergisi, 16(4), 147-149.
• Ruiz, C., Domingo, D., Micó, J. L., Díaz-Noci, J., Meso, K., & Masip, P. (2011). Public sphere 2.0? The democratic qualities of citizen debates in online newspapers. The International journal of press/politics, 16(4), 463-487.
• Shesterinina, A. (2019). Ethics, Empathy, and Fear in Research on Violent Conflict. Journal of Peace Research, 56(2), 190-202.
• Singer, P. (2012). Pratik Etik (N. Çatlı, Trans.). İstanbul: İthaki Yayınları.
• TÜBA Committee on Scientific Ethics. (2002). Ethics and problems in scientific research. TÜBA Yayınları(1), 70.
• Van der Wal, Z., De Graaf, G., & Lasthuizen, K. (2008). What’s valued most? Similarities and differences between the organizational values of the public and private sector. Public administration, 86(2), 465-482.
• Williams, M. C. (2003). Words, Images, Enemies: Securitization and International Politics. International Studies Quarterly, 47(4), 511-531.