Araştırma Makalesi

Mısır (Zea mays L.) ile Leucaena leucocephala L. Bitkisinin Karıştırılmasıyla Hazırlanan Silajların Besin Değerinin Belirlenmesi

Cilt: 54 Sayı: 1 20 Mart 2017
Mehmet Arslan , Cengiz Erdurmuş , Mehmet Öten , Bilal Aydınoğlu , Sadık Çakmakcı
PDF İndir
TR EN

Mısır (Zea mays L.) ile Leucaena leucocephala L. Bitkisinin Karıştırılmasıyla Hazırlanan Silajların Besin Değerinin Belirlenmesi

Öz

Bu çalışmada mısırın (Zea mays L.) Leucaena leucocephala L. ile farklı oranlarda karışımı ile elde edilen silajların ham besin maddesi içeriklerini ve kalite özelliklerini belirlemek amaçlanmıştır. Bu amaçla mısır bitkisine %0 (kontrol), %20, %40 ve %60 oranında L. leucocephala karıştırılarak, her silaj grubundan 6 tekerrür olacak şekilde toplam 24 adet silaj yapılmıştır. Fermantasyon sonunda yapılan analizlerde, L. leucocephala’nın karıştırıldığı silajlarda ham protein (HP), ham kül (HK), ham selüloz (HS), nötr deterjan lif (NDF), suda çözünebilir karbonhidrat (SÇK), laktik asit bakterisi (LAB) ve laktik asit içeriklerinde önemli artışlar belirlenmiştir. Saf mısır silajına göre L. leucocephala ilave edilen silajlarda daha düşük oranda kuru madde (KM), ham yağ (HY), asit deterjan lif (ADF) pH, asetik asit ve bütirik asit seviyeleri belirlenmiştir. Sonuç olarak, mısırın  L. leucocephala ile birlikte karışım olarak silolanması başta HP içeriğinin yüksekliği olmak üzere, daha kaliteli silajlar elde edilebileceği ve L. leucocephala’nın silaj bitkisi olarak değerlendirilebileceği görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

Mısır silajı,Leucaena leucocephala L.,silaj fermantasyonu,besleme değeri

Kaynakça

  1. Açıkgöz E (2001) Yembitkileri. Uludağ Üniversitesi Basımevi, Yayın No: 7-025-0210. (Yenilenmiş 3. Baskı) 584 s. Bursa.
  2. Akyıldız R (1984) Yemler Bilgisi Laboratuvar Kılavuzu. Ank Üniv Zir Fak Yayınları, No:358, Uygulama Kılavuzu: 122, s:174-185.
  3. Aoki Y, Oshita T, Namekawa H, Nemoto E, Aoki M (2013) Effect of cutting height on the chemical composition, nutritional value and yield, fermentative quality and aerobic stability of corn silage and relationship with plant maturity at harvest. Grassland Science 59: 211-220.
  4. Arslan M, Çakmakçı S (2011) Mısır (Zea mays) ve sorgumun (Sorghum bicolor) farklı bitkilerle birlikte yapılan silajlarının karşılaştırılmaları. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 24(1): 47-53.
  5. Bolsen KK, Ashbell G, Weinberg ZG (1996) Silage fermentation and additives. AJAS Reviews. 9: 5, 483-489.
  6. Canbolat Ö, Kalkan H, Filya İ (2013) Yonca Silajlarında Katkı Maddesi Olarak Gladiçya Meyvelerinin (Gleditsia Triacanthos) Kullanılma Olanakları. Kafkas Universitesi Veterinerlik Fakültesi Dergisi 19(2): 291-297.
  7. Carruthers K, Prithiviraj B, Cloutier QFeD, Martin RC, Smith LD (2000) Intercropping of corn with soybean, lupin and forages: silage yield and quality. Journal of Agronomy and Crop Science 185: 177-185.
  8. Dawo MI, Wilkinson JM, Sanders FET, Pilbeam DJ (2007) The yield and quality of fresh and ensiled plant material from intercropped maize (Zea mays) and beans (Phaseolus vulgaris). Journal of Science and Food Agriculture 87:1391-1399.
  9. Demirel R, Saruhan V, Baran MS, Andiç N, Demirel DŞ (2010) Farklı Oranlarda Ak Üçgül (Trifolium repens) ve Arpa (Hordeum vulgare L.) Karışımlarının Silolanma Özelliklerinin Belirlenmesi. Yüzüncüyıl Tarım Bilimleri Dergisi 20 (1): 26-31.
  10. Duncan DB (1955) Multiple range and multiple F tests. Biometrics 11:1-42.

Kaynak Göster

APA
Arslan, M., Erdurmuş, C., Öten, M., Aydınoğlu, B., & Çakmakcı, S. (2017). Determination of Nutritive Value of Maize (Zea mays L.) Silages Ensiled with Leucaena leucocephala L. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 54(1), 101-106. https://doi.org/10.20289/zfdergi.297989