Araştırma Makalesi

'Robinson' ve 'Fremont' mandarin çeşitlerinde yabancı tozlanmanın meyve verim ve kalitesine etkisi

Cilt: 54 Sayı: 1 20 Mart 2017
Ercan Yıldız , Mustafa Kaplankıran
PDF İndir
TR EN

'Robinson' ve 'Fremont' mandarin çeşitlerinde yabancı tozlanmanın meyve verim ve kalitesine etkisi

Öz

Farklı turunçgil tür ve çeşitlerinde yapılan tozlama çalışmaları, farklı tozlayıcıların meyve tutum oranı, meyve iriliği ve meyve başına tohum sayısı üzerine etkilerinin oldukça geniş bir varyasyon gösterdiğini ortaya koymuştur. Bu çalışmada, 'Robinson' ve 'Fremont' mandarin çeşitlerinin meyve tutumu ve bazı meyve kalite özellikleri üzerine dört farklı tozlayıcı çeşidin ('Rhode Red Valencia', 'Midknight Valencia' ve 'Valencia Late' portakalları ile 'Rio Red' altıntopu) etkileri araştırılmıştır. Denemede her bir çeşit Tesadüf Parselleri Deneme Desenine göre 3 tekerrürlü olarak yer almıştır. Meyve tutumu ile meyve ağırlığı, suda çözünebilir kuru madde (SÇKM) miktarı, SÇKM/Asit oranı, meyve başına tohum miktarı gibi pomolojik özellikler üzerine tozlayıcıların etkisi istatistiksel olarak önemli bulunmuştur. Olgunluk döneminde her iki ana ebevyn çeşidinde de en yüksek meyve tutumu sırasıyla %23.08 ve %21.57 ile 'Valencia Late' portakalı ile melezlendiğinde elde edilmiştir. 'Robinson' mandarininde en ağır meyveler 'Rhode Red Valencia' melezinden elde edilmişken, 'Fremont' mandarininde serbest tozlanma koşularında melezlemeye göre daha büyük meyveler alınmıştır. Elde edilen sonuçlara göre, en iyi tozlayıcılar 'Robinson' mandarini için 'Rhode Red Valencia' ve 'Valencia Late' çeşitleri, Fremont mandarini için ise 'Midknight Valencia' ve 'Rio Red' çeşitleri olmuştur. 

Anahtar Kelimeler

Yapay melezleme,Citrus reticulata,meyve tutumu,meyve kalitesi

Kaynakça

  1. Akgul, F. and O. Tuzcu. 1993. The effect of different citrus rootstocks on the fruit yield and quality of 'Clementine', Satsuma and 'Fremont' mandarin cultivars. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 17:359-371.
  2. Anonymous, 2013. http://fao.org/page/collections?subset=agriculture.
  3. Barry, GH. and S. Roux. 2010. Preharvest foliar sprays of prohexadione–calcium, a gibberellin biosynthesis inhibitor, induce chlorophyll degradation and carotenoid synthesis in citrus rinds. HortScience, 45:242-247.
  4. Chao, CCT. 2005. Pollination study of mandarins and the effect on seediness and fruit size: Implications for seedless mandarin production. HortScience, 40:362-365.
  5. Davies, FS. and LG. Albrigo. 1994. Citrus. CABI Publication, Florida, USA. 254 p.
  6. Demir, G, Turgutoglu, E. and Kurt, S. 2015. The variation of fruit quality at different pollination combinations in Batem Sarısı and Batem Pınarı lemon varieties. (in Turkish with an English summary). 7th National Symposium on Horticulture (25-29 August, Turkey), p. 608-612.
  7. Demirkeser, TH., S. Eti and M. Kaplankiran. 2001. The effects of self and cross-pollination on the fruit set and quality of 'Nova' mandarin. 6th International Congress of Citrus Nurserymen (9-17 July, Brazil), p. 305-308.
  8. Demirkeser, TH, M. Kaplankiran, C. Toplu and E. Yildiz. 2009. Yield and fruit quality performance of 'Nova' and 'Robinson' mandarins on three rootstocks in Eastern Mediterranean. African Journal of Agricultural Research, 4:262-268.
  9. Domingues, Eta and NA. Tulmann. 1999. Influence of pollination and floral morphology on fruit setting in sweet orange varieties. Scientia Agricola, 56:163-170.
  10. Eken, I. 2006. The effects of different pollinators on fruit set and fruit quality in Robinson mandarin. Cukurova University, Ms Thesis 76 p. (in Turkish).