Türkiye Bölgeler Arası Optimum Süt ve Ürünleri Akışı: Spatial Denge Modeli

Cilt: 52 Sayı: 2 25 Kasım 2015
Mustafa Terin , Fahri Yavuz
PDF İndir
TR EN

Türkiye Bölgeler Arası Optimum Süt ve Ürünleri Akışı: Spatial Denge Modeli

Öz

u çalışmada, Türkiye’de NUTS 1 bölgeleri düzeyinde çiğ süt ve süt ürünlerinin bölgelerarası optimum akışı Spatial Denge Modeli ile analiz B

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

  1. Anonim, 2006a. Screeing Report Turkey. Chapter 11: Suzuki, N. and K. Kobayashi. 1993. Equilibrium in Inter-reginol Agriculture&Rural Development. Agenda Item: Milk and Milk Products. http://www.abgs.gov.tr/tarama/tarama_files/11/SC11DET_8_Milk .pdf Erişim: Eylül 2013.
  2. Anonim, 2006b. Screeing Report Turkey. Chapter 11: Agriculture&Rural Development.
  3. Tan, S. 2001. Türkiye Sütçülük Sektöründe Bölgeler Arası Yapısal
  4. http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/turkey/screening_reports/sc Quadratic Programing, Journal of Farm Economics, 46: 67-93.
  5. reening_report_11_tr_internet_en.pdf Erişim: Eylül 2013.
  6. ASUD, 2010. Dünyada ve Türkiye’de Süt İstatistikleri. http://www.asuder.org.tr/yayinlar/sut_raporu_yayin_mart_2010. pdf Erişim: Haziran 2013.
  7. Chen, C.C. B.A. McCarl. C.C. Chang. and S. H. Hsu. 2002. Spatial Equilibrium Modeling with Imperfectly Competitive Markets: An Application to Rice Trade. AAEA Annual Meeting, July 28- 31, Long Beach, California, USA.
  8. EC, 2015. EU Agriculture Statistical and Economic Information 2013 http://ec.europa.eu/agriculture/statistics/agricultural/2013/pdf/c1- 1-31_en.pdf Erişim: Ocak 2015.
  9. Gomez-Plana, A. G. and S. Devadoss. 2004. A spatial equilibrium analysis of trade policy reforms on the World Wheat Market. Applied Economics 36: 1643-1648.
  10. Guajardo, R.G. and H. A. Elizondo. 2003. North American tomato market: A spatial equilibrium perspective. Applied Economics 35: 315-322.

Kaynak Göster

APA
Terin, M., & Yavuz, F. (2015). Türkiye Bölgeler Arası Optimum Süt ve Ürünleri Akışı: Spatial Denge Modeli. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 52(2), 207-217. https://doi.org/10.20289/euzfd.27975