Analysis of labor use with respect to enterprises via multi dimensional scaling: The case of Bayındır

Yıl 2008, Cilt: 45 Sayı: 1, 37 - 47, 01.03.2008

Ahmet Şahin Bülent Miran

Öz

Anahtar Kelimeler

-

Tarım İşletmelerinde Üretim Dallarına Göre İşgücü Kullanımının Çok Boyutlu Analizi: Bayındır İlçesi Örneği

Öz

B u araştırmanın amacı tarım işletmelerinde işgücü kullanımını üretim dalları itibariyle çok boyutlu olarak incelemektir. Çalışmanın ana materyalini İzmir ili Bayındır ilçesinde 162 işletmeden elde edilen veriler oluşturmuştur. Çok Boyutlu Ölçekleme Analizi (Multidimensional Scaling=MDS) ile üretim dalları 14 değişken kullanılarak işgücü bakımından iki boyutlu olarak 0.0599 Stress değeriyle iyi düzeyde konumlandırılmıştır. MDS analizi sonucunda; üretim dalları işgücü kullanımı bakımından farklı gruplara ayrılmıştır. Böylece gerek işletme ve gerekse makro düzeydeki üretim planlaması çalışmalarında daha az sayıda işgücü verisi toplanmasını sağlayabilecek altyapı oluşturulmuştur

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

• Amador R.E., S.A. Starbird. 1989. The evaluation of international agribusiness investment locations using multidimensional scaling. Agribusiness, 5(2):139-151.
• Anonim. 2004. Bayındır Tarım İlçe Müdürlüğü DGD Kayıtları, İzmir.
• Aras, A. ve C. Çakır. 1975. Gediz Sulama Projesi Kapsamına Giren Tarım İşletmelerinin Ekonomik Etüdü, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, 211, İzmir, 69s.
• Atan, M. ve F. Özağ. 2003. AB'nin genişleme sürecinde Türkiye ve diğer aday ülkelerin ekonomik/sosyal performanslarının karşılaştırılması. Gazi Üniv. İ.İ.B.F Dergisi, 5(2):9-27.
• Benjamin, C., A. Corsi and H. Guyomard. 1996. Modelling labour decisions of french agricultural households, applied economics. 28 (12): 1577-1589.
• Casal J., A. De Manuel, E. Mateu and M. Martín. 2007. Biosecurity measures on swine farms in Spain: Perceptions by farmers and their relationship to current on-farm measures. Preventive Veterinary Medicine, 82(1-2):138-150.
• Cinemre, H.A. 1990. Şanlıurfa (Akçakale) Tarımsal Üretim Planlaması. Doktora Tezi, Anakara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 188s (yayınlanmamış).
• Cunningham L.F., C.E. Young, W. Ulaga, M. Lee. 2004. Consumer views of service classifications in the USA and France. J. Services Marketing, 18 (6): 421-432.
• Dedeoğlu, M. ve İ. Yıldırım. 2006. Emek tarımsal kalkınma kooperatifine ortak işletmelerin ekonomik analizi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Ziraat Fakültesi,Tarım Bilimleri Dergisi (J. Agric. Sci.), 16 (1): 39-48.
• Ersöz, Ş. ve C. Çakır. 1990. Ege bölgesinde seçilmiş bir yörede besi sığırcılığının ekonomik analizi ve faaliyet sonuçları. E.Ü. Zir. Fak. Dergisi, 27 (1):119-130.
• Esengül, K. 1987. Tokat İli Merkez İlçesi Tarım İşletmelerinde İşgücü Varlığı ve Değerlendirme Durumu Üzerine Bir Araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Cumhuriyet Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 87s.
• Fidan, H. 1992. Çorum İlinde Sığır Yetiştiriciliği Yapan Tarım İşletmelerinin Ekonomik Analizi ve Hayvansal Ürünlerin Maliyet Unsurlarının Araştırılması. Doktora Tezi, Anakara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 346s.
• Glauben, T., T. Herzfeld and X. Wang. 2008. Labor market participation of Chinese agricultural households: empirical evidence from Zhejiang province, Food Policy, doi:10.1016/j.foodpol.2007.11.001, In Pres.
• Grantham, G.W. 1993. Divisions of labour: agricultural productivity and occupational specialization in pre-industrial France. The Economic History Review, 46 (3): 478-502.
• Günden, C. 2005. Bireysel İşletme, Grup ve Bölge Bazında Uygulamaya Elverişli Esnek Üretim Planlarının Bulanık Çok Amaçlı Doğrusal Programlama Yöntemiyle Elde Edilmesi Üzerine Bir Araştırma: İzmir İli Torbalı İlçesi Örneği. Doktora Tezi, Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 441s.
• Hair, J.F., R.E. Anderson, R.L. Tahtam, and W.C. Black. 1998. Multivariate Data Analysis. Prentice-Hall International, New Jersey, 730p.
• Hardwick, P., J. Langmead and B. Khan. 1999. An Introduction to Modern Economics, 5th Edition, Financial Times Press, New Jersey, 712 p.
• Hennessy, T.C. and T. Rehman. 2008. Assessing the impact of the ‘decoupling’ reform of the common agricultural policy on Irish farmers’ off-farm labour market participation decisions. J. Agric Economics, 59 (1): 41-56.
• Hunt, R.C. 2000. Labor productivity and agricultural development: boserup revisited. Human Ecology, 28 (2): 251-277.
• Isıtan, D. 1990. A.Ü. Ziraat Fakültesi Araştırma Uygulama Çiftliği Sığır ve Kuzu Besicilik Faaliyetlerinin Ekonomik Analizi ve İşgücü İstekleri Üzerine Bir Araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Anakara Üniversitesi, Fen Bil. Enstitüsü, 111s.
• Johnson, R. and D. Wichern. 1992. Applied Multivariate Statistical Analysis. 3th ed., Prentice Hall, USA, 573p.
• Jovan, S. ve B. Mccune. 2006. Using epiphytic macrolichen communities for biomonitoring ammonia in forests of the Greater Sierra Nevada, California. Water, Air, and Soil Pollution, 170: 69–93.
• Kızıloğlu, S. 2001. Kuzgun barajından yararlanan tarım işletmelerinde üretim planlaması. V. Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu (19-22 Eylül 2001, Adana ) bildirileri.
• Kimhi, A. 1994. Quasi maximum likelihood estimation of multivariate probit models: farm couples' labor participation. American J. Agr. Econ., 76 (4): 828-835.
• Kurtuluş, K. 1996. Pazarlama Araştırmaları. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Yayınları,28, İstanbul, 852s.
• Malchow-Mİller, N. and M. Svarer. 2005. Wage–labour activities by agricultural households in Nicaragua. Journal of Development Studies, 41 (7): 1221-1246.
• Meert, H., G. Van Huylenbroeck, T. Vernimmen, M. Bourgeois and E. Van Hecke. 2005. Farm household survival strategies and diversification on marginal farms. Journal of Rural Studies, 21 (1): 81-97.
• Miran, B. 2002. Temel İstatistik. Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir, 288s.
• Newbold, P. 1995. Statistics for Business and Economics. Prentice-Hall International, New Jersey, 867p.
• Oğuzlar, A. 2001. Çok boyutlu ölçekleme ve kümeleme analizi arasındaki ilişkiler. V. Ulusal Ekonometri ve İstatistik Semp. (19-22 Eylül 2001, Adana) bildirileri.
• Özdamar, K. 1999. Paket Programlar İle İstatistiksel Veri Analizi 2 (Çok Değişkenli Analizler). Kaan Kitabevi Yayınları, 2, Eskişehir, 502s.
• Özkan, B. 1993. Aksu Sulama Projesi Alanına Giren Tarım İşletmelerinin Ekonomik Analizi ve Ürün Desenini Etkileyen Faktörler. Doktora Tezi, Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 215s.
• Peker, K. 1993. Pasinler İlçesi Tarım İşletmelerinde Atıl İşgücünün Tespiti ve İşgücünü Değerlendirme İmkanları. Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 68s.
• Price, L.L. 2001. Demystifying farmers’ entomological and pest management knowledge: a methodology for assessing the impacts on knowledge from IPM-FFS and NES ınterventions. Agriculture and Human, (18): 153–176.
• Rehber, E. ve B. Çetin. 1998. Tarım Ekonomisi. Uludağ Üniversitesi Güçlendirme Vakfı Yayınları, 134, Bursa, 317s.
• Swinnen, J.F.M., L. Dries and K. Macours. 2005. Transition and agricultural labor. Agricultural Economics, 32 (1):15– 34.
• Şahin, A, 2008. Risk Koşullarında Tarım İşletmelerinin Planlanması: Oyun Teorisi Yaklaşımı. Doktora Tezi, Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enst., İzmir, 220s.
• Şahin, A., C. Abay ve B. Miran. 2008a. Tarımsal ve sosyo ekonomik özellikler açısından türkiye’nin AB’ne uyum olanaklarının değerlendirilmesi: bir MDS uygulaması. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 45 (517): 59-70.
• Şahin, A., Atış, E., Miran, B., 2008b. Daha Etkin Tarım-Çevre Politikaları İçin Homojen Alanların Belirlenmesi: Ege Bölgesi Örneği. Ekoloji Dergisi, 17 (67): 15-23.
• Şahin, A. ve B. Miran. 2007. Çiftçi algılarına göre bitkisel ürünlerin risk haritası: Bayındır ilçesi örneği. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 44 (3): 59-74.
• Şahin, A. ve İ. Yıldırım. 2002. Economic analysis of sheep farms in center town of Van province. YYÜ, Zir. Fak. Tarım Bilimleri Dergisi, 12 (2): 47-52.
• Takasaki, Y. 2007. Dynamic household models of forest clearing under distinct land and labor market institutions: can agricultural policies reduce tropical deforestation?. Environment & Development Economics, 12 (3): 423-443.
• Tatlıdil, F.F. 1992. Konya İli Sulu ve Kuru Koşullardaki Tarım İşletmelerinde İşgücü, Döner Sermaye ve Traktör Güçlerine Göre Optimal İşletme Büyüklüğün Tespiti. Doktora Tezi, Anakara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 165s.
• Tatlıdil, H. 1996. Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Analiz. Akademi Matbaası, Ankara, 424s.
• Ünver, E. 1992. Tekirdağ İli Merkez İlçesi Tarım İşletmelerinde İşgücü Varlığı ve Kullanım Durumu Üzerine Bir Araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Anakara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 87s.
• Wang, X., T. Herzfeld ve T. Glauben. 2007. labor allocation in transition: evidence from chinese rural households. China Economic Review, 18 (3): 287-308.
• Watson, P. and G. Wardell-Johnson. 2004. Fire frequency and time-since-fire effects on the open-forest and woodland flora of girraween national park, south-east Queensland, Australia. Australian Ecology, 29 (2): 225–236.
• Yen N.S. and F.C. Tsai. 2007. Risk perception in Taiwan. Asian Journal of Social Psychology, 10 (2):77–84.
• Yıldırım, İ. Ve K. Çiftçi. 2005. Tarım işletmelerinde aile işgücü kullanımının genel bir değerlendirilmesi: Van ili örneği. GAP IV. Tarım Kongresi (21-23 Eylül 2005, Şanlıurfa) bildirileri, 1436-1443.