An Investigation on Comparison of Some Annual Warm Season Grasses with Warm Season Perennial Grasses in Terms of Ensilagable Yield, Forage Quality and Bio-ethanol Yield Under Mediterranean Climate
Öz
his study was conducted in order to determine the adaptability, ensilagable biomass yield, forage quality and bio-ethanol production capacity of some warm season perennial grasses such as giant king grass (Pennisetum hybridum), elephant
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Acaroglu,M. and S.Aksoy. 2005. The cultivation and energy balance of Miscanthus x giganteus production in Turkey. Biomass and Bioenergy, 29(1):42–48.
- Açıkgöz,N., E.İlker ve A.Gökçöl. 2004. Biyolojik Araştırmaların Bilgisayarda Değerlendirilmeleri, EÜ TOTEM Yay.No:2, İzmir.
- Ahmadi,S. 2013. Dev kralotu (Pennisetum hybridum) ve Çin kılıçotu (Miscanthus sinensis) kullanılarak biyoetanol üretiminin optimum koşullarının belirlenmesi, Ege Üniv. Fen Bilimleri Enst. Biyoteknoloji Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 91s.
- Angelini,L.G., L.Ceccarini, N.N.Di Nasso and E.Bonari. 2009. Comparison of Arundo donax L. and Miscanthus x giganteus in a long-term field experiment in Central Italy: Analysis of productive characteristics and energy balance, Biomass and Bioenergy, 33:635– 643.
- Arslangiray,C., V.Tansı ve T.Sağlamtimur. 1991. Çukurova koşullarında II.ürün olarak yetiştirilen mısır (Zea mays L.) ve sorgum (Sorghum sp.) tür ve çeşitlerinin gelişme dönemlerine göre biyolojik üretimlerinin saptanması üzerinde bir araştırma, Türkiye 2.Çayır Mera ve Yembitkiler Kongresi, 28-31 Mayıs 1991, İzmir, s:369-378.
- Bakker,R.R. and H.W.Elbersen. 2005. Managing ash content and– quality in herbaceous biomass: an analysis from plant to product, 14th European Biomass Conference, 17-21 October 2005, Paris, France, p:210-213.
- Ball,D.M., C.S.Hovelend and G.D.Lacefield. 1996. Forage quality in Southern Forages, Potash & Phosphate Institute, Norcross, Georgia, p:124-132.
- Boehmel,C., I.Lewandowski and W.Claupein. 2008. Comparing annual and perennial energy cropping systems with different management intensities, Agricultural Systems, 96:224–236.
- Chavan,U.D., J.V.Patil and M.S.Shinde. 2009. An assessment of sweet sorghum cultivars for ethanol production, Sugar Tech, 11(4):319- 323pp.
- ElBassam,N. 1998. Energy plant species, their use and impact on environment and development, James & James Ltd UK, 321p.
- Ercoli,L., M.Mariotti, A.Masoni and E.Bonari. 1999. Effect of irrigation and nitrogen fertilization on biomass yield and efficiency of energy use in crop production of Miscanthus, Field Crops Research, 63:3- 11.
- Geren,H. ve Y.T.Kavut. 2009. İkinci ürün koşullarında yetiştirilen bazı sorgum (Sorghum sp.) türlerinin mısır (Zea mays L.) ile verim ve silaj kalitesi yönünden karşılaştırılması üzerine bir araştırma, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 46(1):9-16s.
Akdeniz İklimi Koşullarında Yetiştirilen Bazı Çokyıllık Sıcak Mevsim Buğdaygil Cinslerinin Yıllık Sıcak Mevsim Buğdaygilleri ile Silolanabilir Verim, Yem Kalitesi ve Biyoetanol Verimi Yönünden Karşılaştırılması Üzerine Bir Araştırma
Öz
u çalışma, dünyada yem ve enerji bitkisi olarak yetiştirilen dev kralotu (Pennisetum hybridum), Çin kılıçotu (Miscanthus sinensis), şeker kamışı B
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Acaroglu,M. and S.Aksoy. 2005. The cultivation and energy balance of Miscanthus x giganteus production in Turkey. Biomass and Bioenergy, 29(1):42–48.
- Açıkgöz,N., E.İlker ve A.Gökçöl. 2004. Biyolojik Araştırmaların Bilgisayarda Değerlendirilmeleri, EÜ TOTEM Yay.No:2, İzmir.
- Ahmadi,S. 2013. Dev kralotu (Pennisetum hybridum) ve Çin kılıçotu (Miscanthus sinensis) kullanılarak biyoetanol üretiminin optimum koşullarının belirlenmesi, Ege Üniv. Fen Bilimleri Enst. Biyoteknoloji Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 91s.
- Angelini,L.G., L.Ceccarini, N.N.Di Nasso and E.Bonari. 2009. Comparison of Arundo donax L. and Miscanthus x giganteus in a long-term field experiment in Central Italy: Analysis of productive characteristics and energy balance, Biomass and Bioenergy, 33:635– 643.
- Arslangiray,C., V.Tansı ve T.Sağlamtimur. 1991. Çukurova koşullarında II.ürün olarak yetiştirilen mısır (Zea mays L.) ve sorgum (Sorghum sp.) tür ve çeşitlerinin gelişme dönemlerine göre biyolojik üretimlerinin saptanması üzerinde bir araştırma, Türkiye 2.Çayır Mera ve Yembitkiler Kongresi, 28-31 Mayıs 1991, İzmir, s:369-378.
- Bakker,R.R. and H.W.Elbersen. 2005. Managing ash content and– quality in herbaceous biomass: an analysis from plant to product, 14th European Biomass Conference, 17-21 October 2005, Paris, France, p:210-213.
- Ball,D.M., C.S.Hovelend and G.D.Lacefield. 1996. Forage quality in Southern Forages, Potash & Phosphate Institute, Norcross, Georgia, p:124-132.
- Boehmel,C., I.Lewandowski and W.Claupein. 2008. Comparing annual and perennial energy cropping systems with different management intensities, Agricultural Systems, 96:224–236.
- Chavan,U.D., J.V.Patil and M.S.Shinde. 2009. An assessment of sweet sorghum cultivars for ethanol production, Sugar Tech, 11(4):319- 323pp.
- ElBassam,N. 1998. Energy plant species, their use and impact on environment and development, James & James Ltd UK, 321p.
- Ercoli,L., M.Mariotti, A.Masoni and E.Bonari. 1999. Effect of irrigation and nitrogen fertilization on biomass yield and efficiency of energy use in crop production of Miscanthus, Field Crops Research, 63:3- 11.
- Geren,H. ve Y.T.Kavut. 2009. İkinci ürün koşullarında yetiştirilen bazı sorgum (Sorghum sp.) türlerinin mısır (Zea mays L.) ile verim ve silaj kalitesi yönünden karşılaştırılması üzerine bir araştırma, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 46(1):9-16s.
Toplam 12 adet kaynakça vardır.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Eylül 2014 |
| Gönderilme Tarihi | 25 Kasım 2015 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2014 Cilt: 51 Sayı: 3 |
