Teşhis tutanaklarının uygulamada, zaman zaman belge delili olarak doğrudan hükme esas alındığı görülmektedir. Yine uygulamada teşhis işleminin hukuka aykırı yapılması ile hukuka aykırı delil kavramı arasında ilişki kurulmakta, teşhis sonucunda elde edilen teşhis tutanağı delilinden, teşhis işleminin delil teşkil etmesinden söz edilmektedir. Teşhis işlemi maddi yapısı itibariyle şüpheli açısından eylemsel, olayın tanık ve mağduru açısından ise sözlü bir soruşturma işlemidir. Bu eylemsel ve sözlü işlemin tutanağa bağlanmış olması bu işlemi eylemsel ve sözlü bir işlem olmaktan çıkarmamaktadır. Bu kapsamda soruşturma evresinde ortaya çıkan teşhis işleminin ve tutanaklarının hukuki niteliği ve kovuşturma evresindeki fonksiyonu önem kazanmaktadır. Bu çalışmada, gerçekten soruşturma evresinde yapılan bir soruşturma işleminin kayda alınmasını ifade eden teşhis tutanaklarının belge delili sayılıp sayılamayacağı ve soruşturma evresinin bu işlem tutanağının kovuşturma evresinde tartışmaya açılması ve hükme esas alınması ele alınacaktır. Bu çalışmada konu, ceza muhakemesinin ana kuralları üzerinden ele alınmış, istisnalar üzerinden bir değerlendirme yapılmamıştır. Anahtar Kelimeler: Teşhis, teşhis işlemi, teşhis işleminin hukuki niteliği, ifade alma, teşhis tutanakları, teşhis tutanaklarının delil değeri, soruşturma evresi, kovuşturma evresi

AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ'NİN VE AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARININ İÇ HUKUKUMUZDAKİ YERİ (Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Bakımından Bir Değerlendirme)