Kontakt Lens Kullanan Hastaların Demografik Verileri

Year 2021, Volume: 4 Issue: 1, 1 - 3, 24.02.2021

Ayşe Sevgi Karadağ , Mübeccel Bağdaş , Abdurrahman Bilen , Ferhat Önder

Abstract

Amaç: Çalışmamızda kontakt lens birimimizde kayıtlı hastaların demografik özelliklerini incelemeyi amaçladık.
Yöntem: 2017-2019 tarihleri arasında birimimize kontakt lens kullanmak amacıyla başvuran hastaların dosyaları retrospektif olarak tarandı. Katılımcıların yaş, cinsiyet, meslek ve eğitim durumları kaydedildi.
Bulgular: Bin hastanın dosyası incelendi. Katılımcıların yaş ortalamaları 23,33, 779 (%77,9)'u kadın, 221 (%22,1)'i erkek idi. Eğitim durumları %47,2'si lisans, %33,6'sı lise, %12,3'ü önlisans, %4,2'si ortaokul, %1,3'ü yüksek lisans, %1,2'si ilkokul mezunu, %0,2’si de okur yazar değildi. Katılımcıların %53,9'u öğrenci, %11,1'i öğretmen, %7,3'ü ev hanımı, %27,7'sini diğer meslek grupları oluşturmaktaydı.
Sonuç: Kontakt lens kullanımı son zamanlarda oldukça yaygınlaştığı için kontakt lens uyumunu belirlemek ve dikkatli kullanım gerektirdiğini anlatmak daha önemli bir hal almıştır. Bundan dolayı kontakt lens kullanımını tercih eden olguların demografik özelliklerini dikkate almak hastaların beklentilerini karşılayabilmek ve oluşabilecek komplikasyonları önleyebilmek adına daha faydalı olacaktır.

Keywords

demografik veri, estetik kaygı, kontakt lens

Demographic Data of Contact Lens Wearers

Abstract

Objective: In this study, we investigated demographic data of contact lens wearers in our clinic.
Methods: We examined the hospital records of contact lens wearers between 2017 and 2019, retrospectively. Also, age, gender, job and level of education were evaluated.
Results: The files of 1000 patients were scanned. The average age of the participants was 23.33, 779 (77.9%) were women and 221 (22.1%) were men. Educational status: 47.2% was undergraduate, 33.6% graduated from high school, 12.3% had an associate degree, 4.2% graduated from secondary school, 1.3% was graduate, 1.2% was primary school graduate and 0.2% was illiterate. 53.9% of the participants were students, 11.1% were teachers, 7.3% were housewives, and 27.7% were from other professional groups.
Conclusion: Since the use of contact lenses has widely spread recently, it has become more important to determine the compliance of patients during contact lense wear and to express significance of careful use. Therefore, it will be more beneficial to consider the demographic characteristics of the patients who prefer to wear contact lenses in order to meet the expectations of the patients and to prevent complications that may occur.

Keywords

demographic data, aesthetic concern, contact lens

References

• 1. Mc Canna DJ, Driot JY, Hartsook R, Ward KW. Rabbit models of contact lens-associated corneal hypoxia: a review of the literature. Eye Contact Lens. 2008;34(3):160-165. doi:10.1097/ICL.0b013e31815788d7
• 2. TOD Eğitim Yayınları 4. Kontakt Lenslerin Tarihçesi, Kornea Anatomi ve Fizyolojisi, Kontakt Lensler Ve Uygulanması. 1. İstanbul. 2005:1-7.
• 3. Bennett Edward S, Vinita Allee Henr. Clinical Manual of Contact Lenses, 4th. Edition. China: Wolters Kluwer Health; 2013.
• 4. Terry RL. The effect of glasses on personality perception. Contact Lens Spectrum. 1989;4(7):58-60.
• 5. Walline JJ, Sinnott L, Johnson D, Ticak A, Jones S, Jones L. Children’s attitudes about kids in eyeglasses (CAKE) Study. Ophthalmic Physiol Opt. 2008;28(3):218-224. doi:10.1111/j.1475-1313.2008.00559.x
• 6. Walline JJ, Jones LA, Mutti DO, Zadnik K. A Randomized trial of the effects of rigid contact lenses on myopia progression. Arch Ophthalmol. 2004;122(12):1760-1766. doi:10.1001/archopht.122.12.1
• 7. Chalmers RL, Begley CG. Dryness symptoms among an usselected clinical popularion with and without contact lens wear. Cont Lens Ant Eye. 2006;29(1):25-30. doi:10.1016/j.clae.2005.12.004
• 8. Terry RL, Schnider CM, Holden BA, Cornish R, Grant T, Hood D, et al. CCLRU standards for success of daily and extended wear contact lenses. Optom Vis Sci. 1993;70(3):234-243. doi:10.1097/00006324-199303000-00011
• 9. Richdale K, Sinnott LT, Skadahl E, Nichols JJ. Frequency of and factors associated with contact lens dissatisfaction and discontinuation. Cornea. 2007;26(2):168-174. doi:10.1097/01.ico.0000248382.32143.86
• 10. Doğru M, Baykara M, Aygül F, Özmen A, Ertürk H, Özçetin H. Bakteriyel keratitli olgularda klinik deneyimimiz. Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi. 2003;12(4):208-214.
• 11. Ehsaei A, Chisholm CM, MacIsaac JC, Mallen EA, Pacey IE. Central and peripheral visual performance in myopes: contact lenses versus spectacles. Cont Lens Anterior Eye. 2011;34(3):128–132. doi:10.1016/j.clae.2011.02.011
• 12. Liou SW, Chiu CJ. Myopia and contrast sensitivity function. Curr Eye Res. 2001;22(2):81–84. doi:10.1076/ceyr. 22.2.81.5530
• 13. Feys J. Rules and regulations concerning contact lens-related infection. J Fr Ophthalmol. 2004;27(4):420-423. doi:10.1016/s0181-5512(04)96155-4
• 14. Moghadam S.R, Hashemi H, Jafarzadehpur E, Yekta A.A, Khabazkhoob M. Corneal biomechanical changes following toric soft contact lens wear. J Ophthalmic Vis Res. 2016;11(2):131-135. doi:10.4103/2008-322X.183921