An Alternative View of Feudal Society: Types

Year 2018, Volume: 6 Issue: 6, 859 - 867, 02.12.2018

Hüseyin Özil

Abstract

This work is the product of thinking how social
types can be used in the sense of society. Society cannot be explained
independently from the human beings who make it up. The idea of social types is
important because it provides and alternative perspective for understanding
individuals in the context of the society they live in. In this paper, Feudal Europe
is chosen for the purpose of an analysis of social types. Feudal European
society is mainly composed of three social strata, which in turn can be
understood as social types: the nobility, clergy and the serfdom. The study
also focuses on the merchant category as an intermediary social type. Because,
merchants in feudal society had a special position that allowed them interact
with all other social types. Therefore, the merchants are crucial in
understanding the feudal society. An analysis of feudal society based on these
four categories of social types reveals that the feudal European society was
shaped by relations of security, production, allegiance and trade.

Keywords

Typology, Social Types, Feudal Society

Feodal Topluma Alternatif Bir Bakış: Tipler

Abstract

Bu
çalışma sosyal tiplerin toplumu anlamada nasıl kullanılabileceği düşüncesinin
ürünüdür. Toplum kendisini oluşturan insanlar olmadan anlaşılamaz bir bütündür.
Bu çerçevede sosyal tip düşüncesi topluma dair sağladığı alternatif bakış
açıları nedeniyle önemlidir. Belirtilenler neticesinde Feodal Avrupa,
çalışmadaki sosyal tiplerin analiz alanı olarak seçilmiştir. Feodal Avrupa,
toplumsal tip olarak da ifade edilebilecek başlıca üç toplumsal tabakadan
oluşmuştur. Bunlar; Soylular, Din Adamları ve Serflerdir. Ancak çalışma aynı
zamanda tacir olarak adlandırılan ek bir sosyal tip üzerinde daha durmaktadır.
Çünkü tacir feodal toplum içerisinde diğer tiplerle girdiği etkileşim
dolayısıyla ayrıcalıklı bir konumdadır. Bu yüzden Feodal toplumu anlamak için
tacir önemli bir noktadadır. Bu çerçevede dört sosyal tip üzerinden incelenen
Feodal Avrupa toplumu güvenlik ilişkileri, üretim, tabiiyet ve ticaret
üzerinden şekillenmiştir.

Keywords

Tipoloji, Sosyal Tipler, Feodal Toplum

References

• ATSIZ, B. & ORAN, H. (1956). Ortaçağ Tarihi 2. İstanbul: İnkılap Kitapevi.
• AYDEMİR, M. A. (2014). Sosyal Alanın Tipleştirilmesi: Toplumsal Tipler. Sosyoloji Divanı, 3, 9-12.
• BAKER, U (2012). Beyin Ekran. (der. Ege Berensel). İstanbul: Birikim Yayınları.
• BAKER, U. (2014). Kanaatlerden İmajlara. (çev. Harun Abuşoğlu). İstanbul: Birikim Yayınları.
• BERGER, P. L., & LUCKMANN, T. (2008). Gerçekliğin Sosyal İnşası. (çev. Vefa Saygın Öğütle). İstanbul: Paradigma Yayıncılık.
• BLOCH, M. (1997). Feodal Toplum. (Çev. Mehmet Ali Kılıçbay). Ankara: Opus Yayınları.
• ERDEM, T. vd. (2009). Feodaliteden Küreselleşmeye: Temel Kavram ve Süreçler. (Ed. Tevfik Erdem). Ankara: Lotus Yayınevi.
• ERİM, N. (2011). İktisadi Düşünce Tarihi. Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
• Goff, J. L. (2005). Ortaçağ’da Avrupa, Doğu Batı, 33, 39-68.
• GOFF, J. L. (2015). Ortaçağ Batı Uygarlığı. (Çev. Hanife Güven & Uğur Güven). Ankara: Doğu Batı Yayınları.
• HIRST, J. (2014). Kısa Avrupa Tarihi. (çev. Mihriban Doğan). İstanbul: Say Yayınları.
• HOBSBAWN, E. J. (2005). Sanayi ve İmparatorluk. (Çev. Abdullah Ersoy). Ankara: Dost Kitapevi.
• HUBERMAN, L. (2015). Feodal Toplumdan Yirminci Yüzyıla. (Çev. Murat Belge). İstanbul: İletişim Yayınları.
• KLAPP, E. O. (1958). Social Types: Process and Structure. American Sociological Review, 23, 674-678.
• MCKINNEY, J. (1969). Typification, Typologies, and Sociaological Theory Social Forces, 48, 1-12.
• MCNEILL, H. W. (2007). Dünya Tarihi. (Çev. Alâeddin Şenel). Ankara: İmge Kitapevi.
• KEÇİŞ, M. (2016). Kavimler Göçü ve Feodalite. (ed. Selim Hilmi Özkan). Orta Çağ Tarihi. İstanbul: İdeal Kültür Yayıncılık. 433-473.
• KILIÇBAY, M. A. (2005). Ortaçağ’ın Orta Malı Olmadığına Dair. Doğu Batı, 33, 69-79.
• KÜÇÜKKALAY, A. M. (2010). İktisadi Düşünce Tarihi. İstanbul: Beta Basım.
• ÖZCAN, Z. (2005). Ortaçağ’da Birey ve Bireyleşme. Doğu Batı, 33, 11-37.
• PIRENNE, H. (2005). Ortaçağ Avrupa’sının Ekonomik ve Sosyal Tarihi. (Çev. Uygur Kocabaşoğlu). İstanbul: İletişim Yayınları.
• SANDER, O. (2007). Siyasi Tarih: İlk Çağlardan 1918’e. Ankara: İmge Kitapevi.
• SIMMEL, G. (2009). “Sosyoloji Sorunu” Bireysellik ve Kültür. (çev. Tuncay Birkan). İstanbul: Metis Yayınları.
• TANİLLİ, S. (2016). Yüzyılların Gerçeği ve Mirası: 3. Cilt (16. – 17. Yüzyıllar: Kapitalizm ve Dünya). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• ÜLGEN, P. (2010). Ortaçağ Avrupa’sında Feodal Sisteme Genel Bir Bakış. Mukaddime, 1, 1-17.
• URL – 1: http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.59b8d5c4761b87.49033996 (22.05.2017).