MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA

Volume: 62 Number: 02 February 1, 2007
  • Hikmet Ulusan
EN TR

MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA

Abstract

Bu çalışmanın amacı, 107 halka açık şirketin 2005 yılı finansal tablolarında yer alan 5 önemli muhasebe yöntemi ile ilgili açıklamalarını inceleyerek işletmelerin muhasebe politikası seçimini etkileyen ekonomik belirleyiciler hakkında delil sağlamaktır. Bu ampirik çalışmada, basit doğrusal regresyon analizi sonuçlan, konsolide finansal tablolar düzenleyen şirketlerde işletme büyüklüğü hariç muhasebe politikası seçiminin ekonomik belirleyicilerinin işletme yönetiminin gelir anırıcı (azaltıcı) muhasebe politikası seçimi eğilimini açıklamadığını göstermektedir.

Keywords

References

  1. ADANı, Tim i GOYAL, Vidhan K. (2006), "The Investment Opportunity Set and Its Proxy Variables: Theory and Evidence," http://web. mit.edu Itadamlwww i research i grproxy16. pdf, 27.11.2006.
  2. ASTAMI, Emita W. i TOWER, Grey (2006), "Accounting-Policy Choice and Firm Characteristics in the Asia Pacific Region: An International Empirical Test of Costly Contracting Theory," The InternQtionQI JournQI of Accounting, 41: 1-21.
  3. CULUNAN, Charles P. (1999), "International Trade and Accounting Policy Choice: Theory and Canadian Evidence," The InternQtionQI JournQI of Accounting, 34/4: 597-607.
  4. DHALlWAL, Dan S. i HENINGER, William G. i HUGHES II, K.E. (1999), "The Investment Opportunity Set and Capitalization Versus Expensing Methods of Accounting Choice," Accounting and FinQnce, 39: 151-175.
  5. DICHEV, Ilia D. ISKINNER, Douglas J. (2002), "Large-Sample Evidence on the Debt Covenant Hypothesis," JournQI Qf Accounting ReseQrch, 40/4: 1091-1123.
  6. EMANUEL, David i WONG, Jilnaught i WONG, Norman (2003), "Efficient Contracting and Accounting," Accounting and Finance, 43: 149-166.
  7. FIELDS, Thomas D. i LYS, Thomas Z. i VINCENT, Linda (2001 l, "Empirical Research on Accounting Choice," JournQI of Accounting Qnd [conomics, 31: 255-307.
  8. FRANCIS, Jennifer, (2001), "Discussion of Empirical Research on Accounting Choice," JournQI of Accounting Qnd [conomics, 31: 309-319.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Hikmet Ulusan This is me

Publication Date

February 1, 2007

Submission Date

July 31, 2014

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2007 Volume: 62 Number: 02

APA
Ulusan, H. (2007). MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 62(02), 167-198. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002024
AMA
1.Ulusan H. MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. SBF Dergisi. 2007;62(02):167-198. doi:10.1501/SBFder_0000002024
Chicago
Ulusan, Hikmet. 2007. “MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 62 (02): 167-98. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002024.
EndNote
Ulusan H (February 1, 2007) MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 62 02 167–198.
IEEE
[1]H. Ulusan, “MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA”, SBF Dergisi, vol. 62, no. 02, pp. 167–198, Feb. 2007, doi: 10.1501/SBFder_0000002024.
ISNAD
Ulusan, Hikmet. “MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 62/02 (February 1, 2007): 167-198. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002024.
JAMA
1.Ulusan H. MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. SBF Dergisi. 2007;62:167–198.
MLA
Ulusan, Hikmet. “MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, vol. 62, no. 02, Feb. 2007, pp. 167-98, doi:10.1501/SBFder_0000002024.
Vancouver
1.Hikmet Ulusan. MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. SBF Dergisi. 2007 Feb. 1;62(02):167-98. doi:10.1501/SBFder_0000002024