MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA

Cilt: 62 Sayı: 02 1 Şubat 2007
  • Hikmet Ulusan
PDF İndir
EN TR

MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA

Öz

Bu çalışmanın amacı, 107 halka açık şirketin 2005 yılı finansal tablolarında yer alan 5 önemli muhasebe yöntemi ile ilgili açıklamalarını inceleyerek işletmelerin muhasebe politikası seçimini etkileyen ekonomik belirleyiciler hakkında delil sağlamaktır. Bu ampirik çalışmada, basit doğrusal regresyon analizi sonuçlan, konsolide finansal tablolar düzenleyen şirketlerde işletme büyüklüğü hariç muhasebe politikası seçiminin ekonomik belirleyicilerinin işletme yönetiminin gelir anırıcı (azaltıcı) muhasebe politikası seçimi eğilimini açıklamadığını göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. ADANı, Tim i GOYAL, Vidhan K. (2006), "The Investment Opportunity Set and Its Proxy Variables: Theory and Evidence," http://web. mit.edu Itadamlwww i research i grproxy16. pdf, 27.11.2006.
  2. ASTAMI, Emita W. i TOWER, Grey (2006), "Accounting-Policy Choice and Firm Characteristics in the Asia Pacific Region: An International Empirical Test of Costly Contracting Theory," The InternQtionQI JournQI of Accounting, 41: 1-21.
  3. CULUNAN, Charles P. (1999), "International Trade and Accounting Policy Choice: Theory and Canadian Evidence," The InternQtionQI JournQI of Accounting, 34/4: 597-607.
  4. DHALlWAL, Dan S. i HENINGER, William G. i HUGHES II, K.E. (1999), "The Investment Opportunity Set and Capitalization Versus Expensing Methods of Accounting Choice," Accounting and FinQnce, 39: 151-175.
  5. DICHEV, Ilia D. ISKINNER, Douglas J. (2002), "Large-Sample Evidence on the Debt Covenant Hypothesis," JournQI Qf Accounting ReseQrch, 40/4: 1091-1123.
  6. EMANUEL, David i WONG, Jilnaught i WONG, Norman (2003), "Efficient Contracting and Accounting," Accounting and Finance, 43: 149-166.
  7. FIELDS, Thomas D. i LYS, Thomas Z. i VINCENT, Linda (2001 l, "Empirical Research on Accounting Choice," JournQI of Accounting Qnd [conomics, 31: 255-307.
  8. FRANCIS, Jennifer, (2001), "Discussion of Empirical Research on Accounting Choice," JournQI of Accounting Qnd [conomics, 31: 309-319.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Hikmet Ulusan Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Şubat 2007

Gönderilme Tarihi

31 Temmuz 2014

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2007 Cilt: 62 Sayı: 02

Kaynak Göster

APA
Ulusan, H. (2007). MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 62(02), 167-198. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002024
AMA
1.Ulusan H. MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. SBF Dergisi. 2007;62(02):167-198. doi:10.1501/SBFder_0000002024
Chicago
Ulusan, Hikmet. 2007. “MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 62 (02): 167-98. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002024.
EndNote
Ulusan H (01 Şubat 2007) MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 62 02 167–198.
IEEE
[1]H. Ulusan, “MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA”, SBF Dergisi, c. 62, sy 02, ss. 167–198, Şub. 2007, doi: 10.1501/SBFder_0000002024.
ISNAD
Ulusan, Hikmet. “MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 62/02 (01 Şubat 2007): 167-198. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002024.
JAMA
1.Ulusan H. MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. SBF Dergisi. 2007;62:167–198.
MLA
Ulusan, Hikmet. “MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, c. 62, sy 02, Şubat 2007, ss. 167-98, doi:10.1501/SBFder_0000002024.
Vancouver
1.Hikmet Ulusan. MUHASEBE POLİTİKASI SEÇİMİNİN EKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. SBF Dergisi. 01 Şubat 2007;62(02):167-98. doi:10.1501/SBFder_0000002024