Research Article
BibTex RIS Cite

Catilina Komplosu (MÖ 63) Üzerine Değerlendirmeler

Year 2021, Volume: 9, 283 - 302, 29.06.2021

Abstract

Bu çalışma, bazı Roma vatandaşlarının genel olarak “Catilina Komplosu” olarak adlandırılan, MÖ 63’te Roma’da iktidarı ele geçirmeye yönelik başarısız girişimini yeniden gözden geçirmektedir. Romalı iki yazar, M. Tullius Cicero ve C. Sallustius Crispus, meydana gelen olaylarla aynı dönemde yaşadıklarından komplo süreci ve iktidarı ele geçirmek isteyen katılımcı-lar hakkında ayrıntılı eserler yazmışlardır. Komploya katılanlar bir yandan Roma içinde cinayet ve kundaklamalara başvururken, diğer yandan da Kuzey Etruria’da, planlanan bir zamanda Roma’ya saldıracak bir ordu oluştur-maya başlamışlardır. Konuyla ilgili kaynaklarda komplonun yükü, soylu bir ailenin ahlaksız ve borçlu çocuğu olarak nitelendirilen Catilina’nın liderliği üzerine atılmaktadır. Bize göre, Catilina dışında destek veren pek çok Romalının rolleri de dahil olmak üzere komplonun, çeşitli açılardan açıklanması gerekmektedir. Catilina başta olmak üzere Cicero’nun düşmanı olan liderlerin günah keçisi yapıldıkları ve aslında onların olayların belli bir aşamasından sonra komploya (coniuratio) ve ardından askeri harekata (bellum) zorlandıkları anlaşılmaktadır.

References

  • Bradford E. 1984, Julius Caesar: The Pursuit of Power. New York.
  • Eagle E. D. 1949, “Catilina and the Concordia Ordinum”. Phoenix 3/1, 15-30.
  • Gruen E. S. 1969, “Notes on the First Catilinarian Conspiracy”. Classical Philology 64/1, 20-24.
  • Gruen E. S. 1974, The Last Generation of the Roman Republic. Berkeley.
  • Hoffman R. J. 1998, “Review: Sallust and Catiline”. Classical Review 48/1, 50-52.
  • Jones F. L. 1938/39, “The First Conspiracy of Catiline”. Classical Journal 34/7, 410-422.
  • Kananack C. H. E. 2012, Reconsidering “The Conspiracy of Catiline”: Participants, Concepts, and Termino¬logy in Cicero and Sallust (PhD Thesis). University of Exeter. Exeter.
  • Levene D. S. 2000, “Sallust’s ‘Catiline’ and Cato the Censor”. Classical Quarterly 50/1, 170-191.
  • MacKay L. A. 1962, “Sallust’s ‘Catilina’: Date and Purpose”. Phoenix 16/3, 181-194.
  • Marin P. 2009, Blood in the Forum: The Struggle for the Roman Republic. New York.
  • Marshall B. A. 1974, “Cicero and Sallust on Crassus and Catiline”. Latomus 33, 804-813.
  • Morgan L. 1997, “'Levi Quidem de re...': Julius Caesar as Tyrant and Pedant”. Journal of Roman Studies 87, 23-40.
  • Odahl C. M. 1971, The Catilinarian Conspiracy. New Haven.
  • Odahl C. M. 2010, Cicero and the Catilinarian Conspiracy. New York.
  • Osmond P. J. 2000, “Catiline in Fiesole and Florence: The After-Life of a Roman Conspirator”. Internati¬onal Journal of the Classical Tradition 7/1, 3-38.
  • Pelling C. B. R. 1985, “Plutarch and Catiline”. Hermes 113/3, 311-329.
  • Philips E. J. 1976, “Catiline’s Conspiracy”. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 25/4, 441-448.
  • Ramsey J. T. 1984, Sallust’s Bellum Catilinae. Oxford.
  • Robb M. A. 2010, Beyond Populares and Optimates: Political Language in the Late Republic. Stuttgart.
  • Robinso O. F. 1995/6, The Criminal Law of Ancient Rome. Baltimore.
  • Salmon E. T. 1935, “Catilina, Crassus and Caesar”. American Journal of Philology 56/4, 302-316.
  • Scheidel W. 2007a, “Roman population size: the logic of the debate”. Princeton/Stanford Working Papers in Classics (SSRN Electronic Journal, No: 070706, 2007) 1-37. Kaynak: https://www.princeton.edu/~ pswpc/pdfs/scheidel/070706.pdf
  • Scheidel W. 2007b, “A Model of Real Income Growth in Roman Italy”. Historia: Zeitschrift für Alte Gesc¬hichte 56/3, 322-346.
  • Seager R. 1964, “The First Catilinarian Conspiracy”. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 13, 338-347.
  • Ward A. M. 1977, Crassus and the Late Roman Republic. New York.
  • Waters K. H. 1970, “Cicero, Sallust and Catiline”. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 19/2, 195-215.
  • Wilkins A. T. 1996, Villain or Hero: Sallust’s Portrayal of Catiline. New York.
  • Yavetz Z. 1963, “The Failure of Catiline’s Conspiracy”. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 12/4, 485-499.
Year 2021, Volume: 9, 283 - 302, 29.06.2021

Abstract

References

  • Bradford E. 1984, Julius Caesar: The Pursuit of Power. New York.
  • Eagle E. D. 1949, “Catilina and the Concordia Ordinum”. Phoenix 3/1, 15-30.
  • Gruen E. S. 1969, “Notes on the First Catilinarian Conspiracy”. Classical Philology 64/1, 20-24.
  • Gruen E. S. 1974, The Last Generation of the Roman Republic. Berkeley.
  • Hoffman R. J. 1998, “Review: Sallust and Catiline”. Classical Review 48/1, 50-52.
  • Jones F. L. 1938/39, “The First Conspiracy of Catiline”. Classical Journal 34/7, 410-422.
  • Kananack C. H. E. 2012, Reconsidering “The Conspiracy of Catiline”: Participants, Concepts, and Termino¬logy in Cicero and Sallust (PhD Thesis). University of Exeter. Exeter.
  • Levene D. S. 2000, “Sallust’s ‘Catiline’ and Cato the Censor”. Classical Quarterly 50/1, 170-191.
  • MacKay L. A. 1962, “Sallust’s ‘Catilina’: Date and Purpose”. Phoenix 16/3, 181-194.
  • Marin P. 2009, Blood in the Forum: The Struggle for the Roman Republic. New York.
  • Marshall B. A. 1974, “Cicero and Sallust on Crassus and Catiline”. Latomus 33, 804-813.
  • Morgan L. 1997, “'Levi Quidem de re...': Julius Caesar as Tyrant and Pedant”. Journal of Roman Studies 87, 23-40.
  • Odahl C. M. 1971, The Catilinarian Conspiracy. New Haven.
  • Odahl C. M. 2010, Cicero and the Catilinarian Conspiracy. New York.
  • Osmond P. J. 2000, “Catiline in Fiesole and Florence: The After-Life of a Roman Conspirator”. Internati¬onal Journal of the Classical Tradition 7/1, 3-38.
  • Pelling C. B. R. 1985, “Plutarch and Catiline”. Hermes 113/3, 311-329.
  • Philips E. J. 1976, “Catiline’s Conspiracy”. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 25/4, 441-448.
  • Ramsey J. T. 1984, Sallust’s Bellum Catilinae. Oxford.
  • Robb M. A. 2010, Beyond Populares and Optimates: Political Language in the Late Republic. Stuttgart.
  • Robinso O. F. 1995/6, The Criminal Law of Ancient Rome. Baltimore.
  • Salmon E. T. 1935, “Catilina, Crassus and Caesar”. American Journal of Philology 56/4, 302-316.
  • Scheidel W. 2007a, “Roman population size: the logic of the debate”. Princeton/Stanford Working Papers in Classics (SSRN Electronic Journal, No: 070706, 2007) 1-37. Kaynak: https://www.princeton.edu/~ pswpc/pdfs/scheidel/070706.pdf
  • Scheidel W. 2007b, “A Model of Real Income Growth in Roman Italy”. Historia: Zeitschrift für Alte Gesc¬hichte 56/3, 322-346.
  • Seager R. 1964, “The First Catilinarian Conspiracy”. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 13, 338-347.
  • Ward A. M. 1977, Crassus and the Late Roman Republic. New York.
  • Waters K. H. 1970, “Cicero, Sallust and Catiline”. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 19/2, 195-215.
  • Wilkins A. T. 1996, Villain or Hero: Sallust’s Portrayal of Catiline. New York.
  • Yavetz Z. 1963, “The Failure of Catiline’s Conspiracy”. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 12/4, 485-499.
There are 28 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Articles
Authors

Muzaffer Demir This is me 0000-0001-7270-2317

Publication Date June 29, 2021
Submission Date April 30, 2021
Published in Issue Year 2021 Volume: 9

Cite

APA Demir, M. (2021). Catilina Komplosu (MÖ 63) Üzerine Değerlendirmeler. Cedrus, 9, 283-302.
AMA Demir M. Catilina Komplosu (MÖ 63) Üzerine Değerlendirmeler. Cedrus. June 2021;9:283-302.
Chicago Demir, Muzaffer. “Catilina Komplosu (MÖ 63) Üzerine Değerlendirmeler”. Cedrus 9, June (June 2021): 283-302.
EndNote Demir M (June 1, 2021) Catilina Komplosu (MÖ 63) Üzerine Değerlendirmeler. Cedrus 9 283–302.
IEEE M. Demir, “Catilina Komplosu (MÖ 63) Üzerine Değerlendirmeler”, Cedrus, vol. 9, pp. 283–302, 2021.
ISNAD Demir, Muzaffer. “Catilina Komplosu (MÖ 63) Üzerine Değerlendirmeler”. Cedrus 9 (June 2021), 283-302.
JAMA Demir M. Catilina Komplosu (MÖ 63) Üzerine Değerlendirmeler. Cedrus. 2021;9:283–302.
MLA Demir, Muzaffer. “Catilina Komplosu (MÖ 63) Üzerine Değerlendirmeler”. Cedrus, vol. 9, 2021, pp. 283-02.
Vancouver Demir M. Catilina Komplosu (MÖ 63) Üzerine Değerlendirmeler. Cedrus. 2021;9:283-302.

The issue of the relevant year publishes a maximum of 25 articles, with article acceptance dates falling between 15th October and 1st May. As of October 2024, Cedrus will accept articles only in foreign languages.