تبنت مجلة الديانة العلمية باللغة العربية القيم الأخلاقية وقواعد النشر الأكاديمية المحددة في المبادئ التوجيهية التي أعدتها COPE (لجنة أخلاقيات النشر) من خلال الامتثال الدقيق لأخلاقيات البحث والنشر من حيث قواعد النشر العامة.

إن مجلة الديانة العلمية باللغة العربية هي مجلة أكاديمية ومحكّمة دولية تصدر مرتين في السنة. يتم أولاً التقييم الأولي للمقالات المقدمة من قبل لجنة التدقيق والمراجعة. ثم يتم إرسال المقالات التي تعتبر مناسبة لإرسالها إلى المحكميْن الخبيرين أو لديهما دراسات في هذا المجال ويتم التقييم بشكل محايد. إذا يكون رأي إيجابي من كلا المحكميْن، وفي حالة إذا تم تنفيذ التصحيحات من قبل المؤلف والتغييرات التي اقترحها المحكم، يتم نشره بقرار من لجنة التحرير. وإذا عبر أحد المحكمين عن رأي "إيجابي" والآخر عن رأي "سلبي"، يتم إرسال المقال إلى محكم ثالث. وإذا عبر المحكم الثالث عن رأي "سلبي"، يتم رفض المقال. وإذا عبر المحكم الثالث عن رأي "إيجابي"، تنتقل المقالة إلى مرحلة القراءة التحريرية نتيجة لتقييم وموافقة لجنة التحرير. فيتم اتخاذ قرار النشر النهائي للمقالات المقدمة إلى المجلة مع طلب النشر من قبل لجنة تحرير هذه المجلة.

يجب أن تكون الأبحاث جديدة وأصلية. يتم إجراء فحص الانتحال من قبل المؤلف وإرساله إلى المجلة. وتعود عواقب الانتحال بالكامل إلى المؤلف.

كما يجب ألا يُرسل المقال إلى مجلات مختلفة في نفس الوقت مع طلب النشر أو يجب ألا يكون قد نشر من قبل.

ينبغي أن يكون المؤلفون الآخرون الذين سيتم تضمين أسمائهم في المقالة قد ساهموا في البحث. ومن المخالف للأخلاقيات العلمية إظهار أشخاص ليس لديهم مساهمات أكاديمية كمؤلفين أو من المخالف أيضا تصنيف المؤلفين بمعايير غير علمية مثل اللقب والعمر والجنس دون النظر في ترتيب المساهمة.

يفترض أن المؤلفين الذين يقدمون المقالات إلى المجلة قد قرأوا وقبلوا مبادئ النشر والكتابة الخاصة بالمجلة ويعتبر المؤلف ملتزماً بما هو متوقع منه في هذه المبادئ.

يجب على المؤلفين الاستشهاد بشكل صحيح بالمصادر التي يستخدمونها أثناء كتابة المقالة بما يتماشى مع المبادئ الأخلاقية.

كما يجب على المؤلفين مراعاة "توجيه أخلاقيات البحث العلمي والنشر" المحدد من قبل مجلس التعليم العالي.

يجب على المحكمين التقييم مع العلم بأنهم هم الذين يحددون الجودة الأكاديمية للمقالة التي سيتم نشرها في المجلة وتقع على عاتقهم مسؤولية زيادة الجودة الأكاديمية.

يجب على المحكمين قبول التحكيم في المقالات التي لديهم الخبرة في موضوعاتها، وعليهم الامتثال بالحياد والحفاظ على سرية تفاصيل المقالة بكل الطرق. بعد فترة مراجعة المقالة، ينبغي عدم مشاركة أي معلومة حول المقالة التي تم فحصها مع الآخرين بأي شكل من الأشكال.

يجب على المحكمين فقط تقييم محتوى المقالات بدقة وامتثالها للمعايير الأكاديمية. إن اختلاف الآراء المعبر عنها في المقالة عن الآراء الشخصية للمحرر يجب ألا يؤثر على التقييم. كما يجب أن تكون تقارير المحرر موضوعية ومتزنة. وينبغي تجنب المصطلحات المهينة والاتهامية والازدراء قطعاً.

يجب على المحكمين تجنب التعبيرات السطحية والغامضة في تقارير التقييم الخاصة بهم. وفي التقييمات ذات النتائج السلبية، يجب إظهار النقاط الناقصة والمواضع الخاطئة التي تستند إليها النتيجة بشكل ملموس.

يلزم على المحكمين تقييم المقالات في غضون الوقت المحدد. إذا لم يقوموا بذلك، فعليهم إبلاغ ذلك السلطات المختصة في غضون فترة زمنية معتبرة.

يجب على المحررين قبول المقالات التي ستساهم في المجالات ذات الصلة المحددة في سياسة المجلة لفترة التقييم.

كما يجب ألا يكون لدى المحررين أي تضارب المصالح/أو علاقة المصلحة مع مؤلفي المقالات المقبولة أو المرفوضة.

وتقع على عاتق المحررين مسؤولية الحفاظ على سرية أسماء المحكمين والمؤلفين بشكل متبادل.

يجب على المحررين بذل الجهود اللازمة لفحص تقرير فحص الانتحال للمقالات المقدمة للنشر وبالتالي منع العار الأكاديمي.

من واجب المحررين إتمام عمليات الفحص الأولي والتحكيم والتحرير والنشر للمقالات المقدمة إلى المجلة في الوقت المناسب وبطريقة صحية.

ويجب على المحررين إعطاء الأولوية للمخاوف والمعايير الأكاديمية عند قبول المقالات للمجلة.

يسعى المحررون جاهدين لتلبية متطلبات المعلومات من المحكمين والمؤلفين والباحثين، والعمل وفقاً لمبادئ التوضيح في الأمور التي تتطلب التصحيح والتوضيح أثناء فترة النشر.

كما يسعى المحررون إلى توسيع مجموعة المحكمين وتجديدها باستمرار.