READING MIXED BUILDINGS FROM THE PERSPECTIVE OF PUBLIC SPACE: THE CASE OF ZORLU CENTER

Abstract

Mixed buildings bring together different functional units scattered throughout the city and show their users a new face of public space under a single roof. While the spatial qualities that shape the architecture at the design stage offer goals that improve public life, they highlight the continuity of the urban fabric within contextual implications. Large-scale mixed buildings are strongly involved in the urban pattern as a building typology that is being applied and scaled up more and more day by day; with its large volumes in the combined parcels, it determines not only the quantity of its own areas but also the quality of the urban area. Mixed buildings should have a feature that is responsive to human movements, and that communicates through the public spaces they create, not with two-dimensional surfaces in the areas where they come into contact with the city. Living and moving spaces are shaped by architectural structures and systems. In this sense, architectural spaces prepare the ground for the formation of contemporary experience beyond visual interaction. In the study, the changing qualities in the relationship between physical architecture and thematic formations that shape the design of Zorlu Center were examined through spatial analysis. These analyzes made on mixed building designs and discourses, which are at the center of current discussions, have brought a different perspective to the phenomenon of public space in memory with site-specific shaping and design decisions, and an infrastructure that will allow the production of information for new designs has been constructed.

Keywords

• Living Center
• Mixed Structure
• Public Space
• Spatial Quality
• Zorlu Center.

References

1. Akgün, T. D. (2010). Karma işlevli yapıların kentsel ve mimari tasarım arakesitinde kamu yararı gözetilerek irdelenmesi: Zincirlikuyu-Levent aksı örneği [Unpublished master's thesis]. İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
2. Arolat, E. (2021a). Emre Arolat’ın Mimarlığı Üzerine Görüşme-1 [Speech text].
3. Arolat, E. (2021b). Emre Arolat’ın Mimarlığı Üzerine Görüşme-2, [Speech text].
4. Aslankan, A. (2014). Mixed-use high-rise (residential) complexes: a new urban form (ation) in İstanbul [Unpublished master’s dissertation]. Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
5. Ataoğlu, N. C. (2009). Çağdaş mimaride bir antitez: sirkülasyon [Unpublished doctoral thesis]. Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
6. Bali, R. N. (2002). Tarz-ı hayat’tan life style’a yeni seçkinler, yeni mekânlar, yeni yaşamlar. İstanbul: İletişim Yayınları.
7. Benedikt, M. L. (1979). To take hold of space: isovist and ısovist fields. Environment and Planning B, 6, 47-65.
8. Berk, İ. (1996). Pera. İstanbul: Adam Yayınları.

9. Bilgin, M. (2006). Karma kullanımlı merkezlerin kent ve günlük yaşam içerisindeki yeri: İstanbul’dan örnekler [Unpublished master’s thesis]. Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
10. Bora, T. (2009). Fatih'in İstanbul'u siyasi islamın altenatif küresel şehir hayalleri. İçinde Ç. Keyder (Ed.). İstanbul küresel ile yerel arasında. İstanbul: Metis Yayınları.
11. Ching, F. D. K. (2002). Mimarlık biçim mekân ve düzen. İstanbul: YEM Yayınları.
12. Çevik, S. (1991). Mekân-kimlik-kimliklendirme Trabzon sokakları örneği [Unpublished doctoral thesis]. Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
13. Demirkaya, H. (1999). Mekân kavramının tarihsel süreç içinde incelenmesi ve günümüzde mekân anlayışı [Unpublished doctoral thesis]. Yıldız Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
14. Demirtaş, S., Diken, B., & Gözaydın, İ. B. (1996). Mekân ve ötekiler. Defter Dergisi, 28, 39-44.
15. Derman, B. (1989). Karma fonksiyonlu binalarda temel planlama sorunları [Unpublished master's thesis]. Yıldız Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
16. Dinçer, Ö. (2005). Mimari mekân organizasyon sürecinde mekânsal hemyüzey birleşim ve entegrasyon kavramlarının analizi [Unpublished doctoral thesis]. Dokuz Eylül Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
17. Ersoy, Z., & Süer, D. (2002). İç’teki dış. Yapı Dergisi, 248, 62-68.
18. Gür, Ş. Ö. (1996). Mekân organizasyonu. İstanbul: Birsen Yayınevi.
19. Hocaoğlu, P. (2014). Türkiye’deki karma kullanımlı yapıların kentsel tasarım ilkeleri doğrultusunda incelenmesi [Unpublished master’s thesis]. Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
20. Hoppenbrouwer, E., & Louw, E. (2005). Mixed-use development: theory and practice in Amsterdam’s eastern docklands. European Planning Studies, 13(7), 967-983.
21. İnceoğlu, M. (2004). Mimarlıkta söylem kuram ve uygulama. İstanbul: Tasarım Yayın Grubu.
22. Kruse, L. (1974). Räumliche umwelt. Die phänomenologie des räumlichen verhaltens als beitrag zu einer psychologischen umwelttheorie. Berlin: Walter de Gruyter.
23. Köhler, C. (1981). Stadterleben, kritische betrachtungen zu wahrnehmungs und verhaltenstheoretischen ansätzen und zur praxis der gegenwärtigen stadtgestaltung. Frankfurt: R. G. Fischer Verlag.
24. Noraslı, M., & Köse Doğan, R. (2020). Çağdaş ofis tasarımları üzerine bir inceleme, bee rendering tasarım ofisi. Artium, 8(1), 1-10. Onat, E. (1991). Mimarlık, form ve geometri. Ankara: Efil Yayınevi Yayınları.
25. Özdoğan, H. (2002). Türkiye’de meydanlar [Unpublished doctoral thesis]. Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
26. Özoral, K. (2015). Sermayenin yeni mekânları: Büyük ölçekli karma yapılar [Unpublished master’s thesis]. İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
27. Rabianski, J. S., Gibler, K. M., Tidwell, O. A., & Clements, J. S. (2009). Mixed-use development: a call for research, Journal of Real Estate Literature, 17(2), 205-230.
28. Rapoport, A. (1990). Meaning of the built environment. Tucson: The Universiy of Arizona Press.
29. Rowley, A. (1996). Mixed-use development: ambiguous concept, simplistic analysis and wishful thinking?. Planning Practice and Research, 11(1), 85-97.
30. Schwanke, D. (2003). Mixed-use development handbook. Washington: ULI Publishers.
31. Soja, E. W. (2000). Postmetropolis: critical studies of cities and regions. Oxford: Blackwell Publishers.
32. Şahin, F. (2005). Alışveriş merkezlerinin biçimlenmesinde önemli boyutlardan kamusal mekân ve kamusallık olgusu [Unpublished master’s thesis]. Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
33. Şahin, F., & Tutkun, M. (2007, April 30-May 5). Tourism development in shopping centers [Paper presentation]. International Tourism Biennial, Onsekiz Mart University, Canakkale, Turkey.
34. Şahin, F. (2008, May 17-19). Teknolojinin alışveriş merkezlerindeki mekânsal oluşuma yansıması [Bildiri sunumu]. 3. Ulusal Genç Mimarlar Buluşması, Mimarlık ve Teknoloji Sempozyumu, Antalya, Türkiye.
35. Şahin, F. (2011). Günümüz alışveriş merkezlerinde kentsel kamusal mekân olgusu [Unpublished doctoral thesis]. Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
36. Şahin, F., & Hocaoğlu, P. (2015, May 28-30). Mixed use building design and sustainable architecture [Paper presentation]. 2nd International Sustainable Buildings Symposium, Gazi Üniversitesi, Ankara, Turkey.
37. Şahin, F., & Tavşan, C. (2018, November 30-December 2). Art and Social Life in Urban Public Spaces [Paper presentation]. 2nd International Symposium on Innovative Approaches in Scientific Studies, Samsun, Turkey.
38. URL 1- https://emrearolat.com/project/zorlu-center-mixed-use-complex
39. URL 2- https://www.tabanlioglu.com/project/zorlu-center/
40. URL 3- Emre Arolat. (2018, September 3). Emre Arolat [Video]. https://www.youtube.com/watch?v=YGGhoVegaKg
41. URL 4- Emre Arolat. (2013, October 10). Emre Arolat Zorlu Center [Video]. https://www.youtube.com/watch?v=5N2XG5k1RKw
42. URL 5- Emre Arolat (2020, December 9). Türkiye'de çağdaş sanatın önemi [Video]. https://www.youtube.com/watch?v=a9TGj9KA-a0
43. URL 6- Emre Arolat (2019, August 2). Dünya'daki en iyi mimarlardan!!!!/Emre Aralot söyleşi [Video]. https://www.youtube.com/watch?v=COcjCpYGCDQ
44. Varol, A. İ. (2009). Yapı-kent ilişkisi bağlamında karma kullanımlı yapılar [Unpublished master’s thesis]. İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.