Greft sağkalımını etkileyen faktörlerin transplant böbrek biyopsileriyle değerlendirilmesi
Abstract
Amaç: Uzun dönemdeki surviye ve
allograft fonksiyonuna etkili olan faktörler her merkezde farklılıklar
gösterebilmektedir. Bu nedenle ünitemizden takipli renal allograft biyopsi
yapılmış olan hastaların biyopsi sonuçları ve greft sağ kalımları arasındaki
ilişkilerin değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
Yöntemler: 70 hastaya yapılan 94
adet biyopsi retrospektif olarak incelemiştir. Ultrason rehberliğinde tek
kullanımlık 16G otomatik iğne ile 2 kore biyopsi alınmıştır. Her biyopsi ışık
mikroskopisi ve immunfloresan boyama ile incelenmiştir. Hastalar akut selüler
rejeksiyon (ASR), kalsinörin inhibitörü(KNI) toksisitesi, intersitisyel
fibrozis tübüler atrofi (IFTA), akut tubüler hasar(ATH) ve greft kaybı
gelişenler olarak gruplara ayrılarak alt analizleri yapılmıştır.
Bulgular: Toplamda 34(%36,2)
biyopsi ile en sık tespit edilen patolojiyi akut selüler rejeksiyon
oluşturmaktadır. IFTA, ATH, nüks/de novo glomerülonefrit biyopsi sayıları
sırasıyla 21(%22,3), 20(%21,3), 15(%16) olarak bulunmuştur. Akut rejeksiyon
öyküsü olanlarda greft sürvisinin daha kısa olduğu tespit edilmiştir
(p<0.05). Greft kaybı olan grupta IFTA daha fazla görülmüştür (p<0.05).
Surviler logrank testi ile IFTA ya göre kıyaslandığında istatistiksel
anlamlılığını yitirmiştir. Çalışmaya alınan hastalarda KNI toksisitesi, ATH ile
greft sürvileri arasında anlamlı fark tespit edilememiştir. Biyopsi sırasındaki
albümin seviyesi greft kaybı olan grupta anlamlı olarak daha düşük bulunmuştur
(p<0.05).
Sonuç: Biyopsilerin yaklaşık üçte birinde öntanıdan farklı bir tanı ile karşılaşılmıştır. Bu da biyopsi olmadan diğer klinik ve laboratuvar bulguların yetersizliğini göstermektedir. Greft survisini ön görmede biyopsi önemli yer teşkil etmektedir. Non-invaziv olarak biyopsi öncesi bakılan serum albumin seviyesi greft kaybını öngörmede bir parametre olarak değerlendirilebilir.
Keywords
References
- 1. Ghanta M, Jim B. Renal Transplantation in Advanced Chronic Kidney Disease Patients. Med Clin North Am. 2016; 100: 465-76.
- 2. Meier-Kriesche HU, Schold JD, Srinivas TR, Kaplan B. Lack of improvement in renal allograft survival despite a marked decrease in acute rejection rates over the most recent era. Am J Transplant. 2004; 4: 378-83.
- 3. Gray DW, Richardson A, Hughes D et al. A prospective, randomized, blind comparison of three biopsy techniques in the management of patients after renal transplantation. Transplantation. 1992; 53: 1226-32.
- 4. Wilczek HE. Percutaneous needle biopsy of the renal allograft. A clinical safety evaluation of 1129 biopsies. Transplantation. 1990; 50: 790-7.
- 5. Matas AJ, Sibley R, Mauer M, et al. The value of needle renal allograft biopsy. I. A retrospective study of biopsies performed during putative rejection episodes. Ann Surg. 1983; 197: 226-37.
- 6. Thaunat O, Legendre C, Morelon E, Kreis H, MamzerBruneel MF. To biopsy or not to biopsy? Should we screen the histology of stable renal grafts? Transplantation. 2007; 84: 671-6.
- 7. Kiss D, Landmann J, Mihatsch M, et al. Risks and benefits of graft biopsy in renal transplantation under cyclosporin-A. Clin Nephrol. 1992; 38: 132-4.
- 8. Kon SP, Templar J, Dodd SM, Rudge CJ, Raftery MJ. Diagnostic contribution of renal allograft biopsies at various intervals after transplantation. Transplantation. 1997; 63: 547-50.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Health Care Administration
Journal Section
Research Article
Authors
Emre Sedar Saygılı
*
This is me
0000-0003-0022-5704
Türkiye
Nurhan Seyahi
This is me
0000-0001-7427-618X
Türkiye
Haydar Durak
This is me
0000-0003-2299-6606
Türkiye
Hikmet Soylu
This is me
0000-0003-4118-366X
Türkiye
Mahir Cengiz
This is me
0000-0003-3343-8650
Türkiye
Mehmet Rıza Altıparmak
This is me
0000-0002-3579-1100
Türkiye
Publication Date
September 5, 2018
Submission Date
September 4, 2018
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 2018 Volume: 45 Number: 3