Research Article
BibTex RIS Cite

TÜRKÇEDEKİ BUYRUM TÜMCELERİNİN EDİMBİLİMİ ÜZERİNE

Year 2004, Issue: 123, 31 - 48, 01.03.2004

Abstract

Bu makale Türkçedeki buyrum tümcelerini edimbilim çerçevesinde incelemeyi amaçlamaktadır. Buyrum tümcesi kavramı tanımlanmakta, Söz Eylem Kuramı, Bağıntı Kuramı, Grice’ın İlkeleri ve Buyrum Tümceleri İlişkileri açıklanmakta ve buyrum tümceleri ile ilgili farklı işlevler örneklendirilmektedir. Türkçedeki buyrum tümcelerinin her zaman buyurucu güç yansıtmayacağı özellikle vurgulanmaktadır. Bu bağlamda, Söz Eylem Kuramının Türkçedeki buyrum tümcelerinin Edimbilimini açıklamada yetersiz kaldığı iddia edilmektedir

References

  • Asena, Orhan. Tanrılar ve İnsanlar. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları, 1996.
  • Batu, Selahattin. Oğuzata. İstanbul: MEB Yayınları, 1992.
  • Blakemore, Diane. Understanding Utterances An Introduction to Pragmatics. Oxford: Blackwell, 1990.
  • Cumalı, Necati. Bir Sabah Gülerek Uyan. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları, 1990.
  • Crystal, David. An Encylopedic Dictionary of Language and Languages. Oxford: Blackwell Publishers, 1992.
  • Dizdaroğlu, Hikmet. Tümcebilgisi. Ankara: Kalite Basımevi, 1976.
  • Doğan, Gürkan.“Bir Edimbilim Kuramı Olarak ‘Bağıntı’. Dilbilim Araştırmaları. Ankara: Hitit Yayınevi, 1990, 48-59.
  • ____________. “Buyurmayan Buyrum Tümceleri”. Ankara: Basılmamış makale, Hacettepe Üniversitesi, 1996.
  • Ergin, Muharrem. Üniversiteler için Türk Dili. İstanbul: İTÜ, 1988.
  • Greenbaum, Sidney. An Introduction to English Grammar. Essex: Longman Group UK Ltd, 1991.
  • Güldaş, Ayhan. Her şey Sevgiyle. İstanbul: MEB Yayınları, 1995.
  • Hatiboğlu, Vecihe. Türkçenin Sözdizimi. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi, 1972.
  • Kocaman, Ahmet. “Modality in the Turkish Discourse” Studies on Turkish Linguistics, 463-468. Ankara: METU, 1988.
  • Levinson, C. Stephen. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
  • Lyons, John. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, Volume II, 1979.
  • Öztürk, Mahmut. İstanbul’un Fethi. İstanbul: MEB Yayınları, 1995.
  • Pazarkaya, Yüksel. Mediha. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları, 1993.
  • Sav, Ergun. Bir Başkası. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları, 1995.
  • Schiffin, Deborah. Approaches to Discourse. Massachusetts: Blackwell, 1994.
  • Searle J., F. Kiefer ve M. Bierwisch. Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1980.
  • Sinclair, J. Collins Cobuild English Grammar. Birmingham: Birmingham University Press, 1990.
  • Şimşek, Rasim. Örneklerle Türkçe Sözdizimi. Trabzon: Kuzey, 1987.

ON THE PRAGMATICS OF THE IMPERATIVES IN TURKISH

Year 2004, Issue: 123, 31 - 48, 01.03.2004

Abstract

This article aims at analyzing imperatives in Turkish within the framework of pragmatics. The concept of an imperative sentence is defined, Speech Act Theory, Relevance Theory, Grice’s maxims and Imperative Sentences Relations are expounded and various discourse functions related with imperative sentences are exemplified. That imperative sentences in Turkish do not always reflect a directive force is especially emphasized. In this context, that Speech Act Theory falls short in explaining the pragmatics of Turkish imperatives is claimed

References

  • Asena, Orhan. Tanrılar ve İnsanlar. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları, 1996.
  • Batu, Selahattin. Oğuzata. İstanbul: MEB Yayınları, 1992.
  • Blakemore, Diane. Understanding Utterances An Introduction to Pragmatics. Oxford: Blackwell, 1990.
  • Cumalı, Necati. Bir Sabah Gülerek Uyan. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları, 1990.
  • Crystal, David. An Encylopedic Dictionary of Language and Languages. Oxford: Blackwell Publishers, 1992.
  • Dizdaroğlu, Hikmet. Tümcebilgisi. Ankara: Kalite Basımevi, 1976.
  • Doğan, Gürkan.“Bir Edimbilim Kuramı Olarak ‘Bağıntı’. Dilbilim Araştırmaları. Ankara: Hitit Yayınevi, 1990, 48-59.
  • ____________. “Buyurmayan Buyrum Tümceleri”. Ankara: Basılmamış makale, Hacettepe Üniversitesi, 1996.
  • Ergin, Muharrem. Üniversiteler için Türk Dili. İstanbul: İTÜ, 1988.
  • Greenbaum, Sidney. An Introduction to English Grammar. Essex: Longman Group UK Ltd, 1991.
  • Güldaş, Ayhan. Her şey Sevgiyle. İstanbul: MEB Yayınları, 1995.
  • Hatiboğlu, Vecihe. Türkçenin Sözdizimi. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi, 1972.
  • Kocaman, Ahmet. “Modality in the Turkish Discourse” Studies on Turkish Linguistics, 463-468. Ankara: METU, 1988.
  • Levinson, C. Stephen. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
  • Lyons, John. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, Volume II, 1979.
  • Öztürk, Mahmut. İstanbul’un Fethi. İstanbul: MEB Yayınları, 1995.
  • Pazarkaya, Yüksel. Mediha. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları, 1993.
  • Sav, Ergun. Bir Başkası. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları, 1995.
  • Schiffin, Deborah. Approaches to Discourse. Massachusetts: Blackwell, 1994.
  • Searle J., F. Kiefer ve M. Bierwisch. Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1980.
  • Sinclair, J. Collins Cobuild English Grammar. Birmingham: Birmingham University Press, 1990.
  • Şimşek, Rasim. Örneklerle Türkçe Sözdizimi. Trabzon: Kuzey, 1987.
There are 22 citations in total.

Details

Primary Language English
Subjects Language Studies
Journal Section Research Article
Authors

Arif Sarıçoban This is me

Murat Hişmanoğlu This is me

Publication Date March 1, 2004
Submission Date January 1, 2004
Published in Issue Year 2004 Issue: 123

Cite

APA Sarıçoban, A., & Hişmanoğlu, M. (2004). ON THE PRAGMATICS OF THE IMPERATIVES IN TURKISH. Dil Dergisi(123), 31-48.