BibTex RIS Cite

Comparison of Participation Banks and Deposit Banks By Multi-Criteria Decision Making Methods

Year 2018, Volume: 4 Issue: 2, 117 - 125, 01.06.2018

Abstract

This study aims to compare the performances of deposits and participation banks operating in the Turkish banking industry between 2012 and 2016 according to multi-criteria decision-making. The financial performances of 26 banks operating in the period between 2012 and 2016 were evaluated by TOPSIS and VIKOR multi criteria decision making methods and ranked according to their financial performances. Data items such as capital adequacy ratio, capital, total assets, net balance, profit before tax and interest income of banks were obtained from BDDK are analyzed. As a result of the research, participation banks were found to have a lower performance than deposit banks in evaluating by TOPSIS and VIKOR methods

References

  • Aktepe, İ. E., (2012). Sorularla Katılım Bankacılığı, İstanbul, Türkiye Katılım Bankaları Birliği.
  • Altuğ, O., (2000). Banka İşlemleri ve Muhasebesi, İstanbul, Türkmen Kitabevi.
  • Barutçugil, İ., (2002). Performans Yönetimi, Ankara, Kariyer Developer.
  • Eyüpgiller, S., (2000). Bankalar İçin Banka İşletmeciliği Bilgisi, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü.
  • Kaya, F., (2012). Bankacılık Giriş ve İlkeleri, İstanbul, Beta Yayınevi.
  • Özden, Ü. H., (2009). Türkiye’deki Mevduat Bankalarının Performansları: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri ile Analiz. Baskı, Ankara, Detay Yayıncılık.
  • Şendoğdu, A. A., (2006). Bankacılığa Giriş, Ankara, Nobel Yayın Dağıtım.
  • Şenver, B., (1987). Banka Bilançolarının Tahlil Yöntemleri, İstanbul, Türkiye Bankalar Birliği.
  • Tok, A., (2009). İslami Finans Sistemi Çerçevesinde Sukuk (İslami Tahvil) Uygulamaları. Katılım Bankaları ve Türkiye Açısından Değerlendirmeler, SPK Yeterlilik Etüdü, Ankara.
  • Türk Bankacılık Sektörü İnteraktif Aylık Bülten (Çevrimiçi) http://ebulten.bddk.org.tr/ABMVC/tr/Gosterim/Gelismis (Erişim Tarihi: 15.4.2018).
  • Türkiye Bankalar Birliği Veri Sorgulama Sistemi (Çevrimiçi) https://www.tbb.org.tr/tr/bankacilik/banka-ve-sektor-bilgileri/veri-sorgulamasistemi/mali-tablolar/71 (Erişim Tarihi: 15.4.2018).
  • Türkiye Katılım Bankaları Birliği Veri Seti (Çevrimiçi) http://www.tkbb.org.tr/veri-seti (Erişim Tarihi: 15.4.2018).
  • Yetiz, F., (2016). “Bankacılığın Doğuşu ve Türk Bankacılık Sistemi”, Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9, 107-117.
  • Yücesoy, C., (1977). Bankacılık ve Muhasebe, İstanbul, Çağlayan Kitabevi.

Katılım Bankaları İle Mevduat Bankalarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Karşılaştırılması

Year 2018, Volume: 4 Issue: 2, 117 - 125, 01.06.2018

Abstract

Bu çalışma, Türk bankacılık sektöründe faaliyet gösteren mevduat ve katılım bankalarının 2012 ile 2016 yılları arasındaki performanslarını çok kriterli karar verme yöntemine göre karşılaştırmayı amaçlamaktadır. Araştırmada 2012 – 2016 yılları arasında faaliyet gösteren toplam 26 bankanın finansal performansları çok kriterli karar verme yöntemlerinden olan TOPSIS ve VIKOR ile değerlendirilmiş ve bankalar performanslarına göre sıralanmıştır. Banklara ait sermaye yeterliliği oranı, özkaynak, toplam aktifler, net bilanço pozisyonu, vergi öncesi kar ve faiz gelirleri gibi veri kalemleri BDDK’dan temin edilerek incelenmiştir. Araştırma sonucunda katılım bankalarının TOPSIS ve VIKOR yöntemleriyle yapılan değerlendirmede mevduat bankalarından daha düşük bir performansa sahip olduğu görülmüştür.

References

  • Aktepe, İ. E., (2012). Sorularla Katılım Bankacılığı, İstanbul, Türkiye Katılım Bankaları Birliği.
  • Altuğ, O., (2000). Banka İşlemleri ve Muhasebesi, İstanbul, Türkmen Kitabevi.
  • Barutçugil, İ., (2002). Performans Yönetimi, Ankara, Kariyer Developer.
  • Eyüpgiller, S., (2000). Bankalar İçin Banka İşletmeciliği Bilgisi, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü.
  • Kaya, F., (2012). Bankacılık Giriş ve İlkeleri, İstanbul, Beta Yayınevi.
  • Özden, Ü. H., (2009). Türkiye’deki Mevduat Bankalarının Performansları: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri ile Analiz. Baskı, Ankara, Detay Yayıncılık.
  • Şendoğdu, A. A., (2006). Bankacılığa Giriş, Ankara, Nobel Yayın Dağıtım.
  • Şenver, B., (1987). Banka Bilançolarının Tahlil Yöntemleri, İstanbul, Türkiye Bankalar Birliği.
  • Tok, A., (2009). İslami Finans Sistemi Çerçevesinde Sukuk (İslami Tahvil) Uygulamaları. Katılım Bankaları ve Türkiye Açısından Değerlendirmeler, SPK Yeterlilik Etüdü, Ankara.
  • Türk Bankacılık Sektörü İnteraktif Aylık Bülten (Çevrimiçi) http://ebulten.bddk.org.tr/ABMVC/tr/Gosterim/Gelismis (Erişim Tarihi: 15.4.2018).
  • Türkiye Bankalar Birliği Veri Sorgulama Sistemi (Çevrimiçi) https://www.tbb.org.tr/tr/bankacilik/banka-ve-sektor-bilgileri/veri-sorgulamasistemi/mali-tablolar/71 (Erişim Tarihi: 15.4.2018).
  • Türkiye Katılım Bankaları Birliği Veri Seti (Çevrimiçi) http://www.tkbb.org.tr/veri-seti (Erişim Tarihi: 15.4.2018).
  • Yetiz, F., (2016). “Bankacılığın Doğuşu ve Türk Bankacılık Sistemi”, Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9, 107-117.
  • Yücesoy, C., (1977). Bankacılık ve Muhasebe, İstanbul, Çağlayan Kitabevi.
There are 14 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Yakup Dikici This is me

Publication Date June 1, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 4 Issue: 2

Cite

APA Dikici, Y. (2018). Katılım Bankaları İle Mevduat Bankalarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Karşılaştırılması. Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 4(2), 117-125.
AMA Dikici Y. Katılım Bankaları İle Mevduat Bankalarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Karşılaştırılması. UEAD. June 2018;4(2):117-125.
Chicago Dikici, Yakup. “Katılım Bankaları İle Mevduat Bankalarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Karşılaştırılması”. Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi 4, no. 2 (June 2018): 117-25.
EndNote Dikici Y (June 1, 2018) Katılım Bankaları İle Mevduat Bankalarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Karşılaştırılması. Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi 4 2 117–125.
IEEE Y. Dikici, “Katılım Bankaları İle Mevduat Bankalarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Karşılaştırılması”, UEAD, vol. 4, no. 2, pp. 117–125, 2018.
ISNAD Dikici, Yakup. “Katılım Bankaları İle Mevduat Bankalarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Karşılaştırılması”. Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi 4/2 (June 2018), 117-125.
JAMA Dikici Y. Katılım Bankaları İle Mevduat Bankalarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Karşılaştırılması. UEAD. 2018;4:117–125.
MLA Dikici, Yakup. “Katılım Bankaları İle Mevduat Bankalarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Karşılaştırılması”. Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, vol. 4, no. 2, 2018, pp. 117-25.
Vancouver Dikici Y. Katılım Bankaları İle Mevduat Bankalarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Karşılaştırılması. UEAD. 2018;4(2):117-25.