Review

Yağlı Tohumlarda Ultrasonik-Destekli Ekstraksiyon Yöntemi ve Avantajları

Number: 21 January 31, 2021
EN TR

Yağlı Tohumlarda Ultrasonik-Destekli Ekstraksiyon Yöntemi ve Avantajları

Öz

Tohum yağları, endüstriyel olarak mekanik presleme veya organik çözücü kullanılarak ekstrakte edilmektedir. Endüstriyel olarak solvent ekstraksiyon aşamasında, tohumlardan yağ ekstrakte etmek için çözgenler kullanılmaktadır. Bu tür çözücülerin endüstriyel kullanımı ile ilgili çevresel kaygılara ek olarak, yüksek sıcaklık ve uzun ekstraksiyon zamanı gerektirmesi solvent ekstraksiyonunun dezavantajı olarak kabul edilmektedir. Son yıllarda solvent ekstraksiyonuna alternatif yöntemler denenmektedir. Bu çalışmalardan elde edilen sonuçlar, ultrasonik-destekli ekstraksiyonun (UAE) umut verici yöntemlerden biri olduğunu ortaya koymaktadır. Ultrasound uygulaması akustik kavitasyon kuvveti ile sıvıdaki kütle transferini artırmaktadır. Patlayıcı kabarcıklar tarafından üretilen yüksek kayma derecesi, hücre duvarlarına zarar vererek hücre içi bileşenlerin çözücüye geçişini artırmaktadır. UAE yöntemi; hızlı, yüksek verimli ve düşük sıcaklıklarda uygulandığından ekstraktların termal zararlanmasını önleyerek biyoaktif bileşiklerin yapısal ve moleküler özelliklerinin korunumunda etkili bir yöntemdir. Sıralanan avantajları nedeni ile yağ endüstrisinde ideal bir seçenek oluşturmaktadır. Ultrasonik uygulamalar, sürdürülebilir “yeşil kimya” ve ekstraksiyon hedefine ulaşmada kilit bir teknoloji olarak dikkat çekmektedir. Mevcut çalışmada UAE’ nin uygulama alanları ile diğer yöntemlere kıyasla sahip olduğu avantajlar derlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Abdelkebira, R., Alcántarac, C., Falcód, I.,Sáncheze, G., Garcia-Perezf, J.V., Neffatia, M., Lorenzog, J.M., Francisco J. Barbab, F.J., & Colladoc, M.C., (2019). Effect of ultrasound technology combined with binary mixtures of ethanol and water on antibacterial and antiviral activities of Erodium glaucophyllum extracts. Innovative Food Science and Emerging Technologies, 52, 189–196. https://doi.org/10.1016/j.ifset.2018.12.009.
  2. Akdeniz, V., & Akalın, A.S., (2019). New approach for yoghurt and ice cream production: High-intensity ultrasound. Trends in Food Science & Technology, 86, 392-398. https://doi.org/10.1016/j.tifs.2019.02.046.
  3. Alarcon-Rojo, A.D., Carrillo-Lopez, L.M., Reyes-Villagrana,R., Huerta-Jimenez, M., & Garcia Galicia, I.A., (2019).Ultrasound and meat quality: A review. Ultrasonics - Sonochemistry, 55,369–382. https://doi.org/10.1016/j.ultsonch.2018.09.016
  4. Arroyo, C., Cebrián, G., Pagán, R., & Condón, S., (2011). Inactivation of Cronobacter sakazakii by ultrasonic waves under pressure in buffer and foods. International Journal of Food Microbiology, 144 (3), 446–454. https://doi.org/10.1016/j.ijfoodmicro.2010.10.033.
  5. Arslan Tontul, S., Mutlu, C., Koç, A., & Erbaş, M. (2018). Çiya tohumundan ultrason destekli yağ ekstraksiyonunun optimizasyonu. GIDA, 43 (3), 393-402. doi: 10.15237
  6. Ashokkumar, M., (2015). Applications of ultrasound in food and bioprocessing. Ultrasonics Sonochemistry, 25, 17–23. https://doi.org/10.1016/j.ultsonch.2014.08.012.
  7. Assami, K., Pingret, D., Chemat, S., Meklatia, B.Y., & Chemat, F., (2012). Ultrasound induced intensification and selective extraction of essential oil from Carum carvi L. seeds. Chemical Engineering and Processing: Process Intensification, 62, 99-105. https://doi.org/10.1016/j.cep.2012.09.003
  8. Ayyildiz, O., Sanik¸S., & Ileri, B., (2011). Effect of ultrasonic pretreatment on chlorine dioxide disinfection efficiency. Ultrasonics Sonochemistry, 18(2), 683-688. https://doi.org/10.1016/j.ultsonch.2010.08.008.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Engineering

Journal Section

Review

Publication Date

January 31, 2021

Submission Date

June 30, 2020

Acceptance Date

January 19, 2021

Published in Issue

Year 2021 Number: 21

APA
Dedebaş, T., Dursun Capar, T., Ekici, L., & Yalçın, H. (2021). Yağlı Tohumlarda Ultrasonik-Destekli Ekstraksiyon Yöntemi ve Avantajları. Avrupa Bilim Ve Teknoloji Dergisi, 21, 313-322. https://doi.org/10.31590/ejosat.759702

Cited By