Öğrenme Yönetim Sistemi Kullanımına Yönelik Etkileşimli Videoların Geliştirilmesi ve Kullanıcıların Deneyimlerinin İncelenmesi
Abstract
Öğrenme yönetim sistemlerini (ÖYS) kullanırken sorun yaşayan acemi kullanıcıların hızlı ve pratik yardım alabileceği bir destek sistemine sahip olmak çok önemlidir. Bu araştırma, Afyon Kocatepe Üniversitesi’nde ÖYS kullanımı için etkileşimli ögeleri çeren, video tabanlı bir çevrim içi öğretici geliştirmeyi ve kullanıcı deneyimlerini incelemeyi amaçlamaktadır. ÖYS’yi kullanmak için bir yardım-destek yapısı mevcut olmasına rağmen, eğitmenler buna uyum sağlamakta zorluk çekmektedirler. Bu çerçevede ÖYS’ye yönelik çoklu ortam ögeleri ile zenginleştirilmiş, modüler ve esnek bir yapıya sahip yeni bir çevrimiçi öğretici tasarımı gerçekleştirilmiştir. Araştırma sürecinde biçimlendirici araştırma yöntemi temel alınmıştır. Bu kapsamda tasarım otantik kullanıcıların değerlendirmesine sunularak kullanılabilir bir yapıya sahip olmasına çalışılmıştır. Araştırma neticesinde geliştirilen çevrimiçi öğreticinin kullanılabilirlik düzeyi ortalama puanının 76.8 olduğu; hatırda tutma ve transfer testi ortalama puanının ise 73.2 olduğu görülmüştür. Gerek kullanılabilirlik puanlarının gerekse hatırda tutma ve transfer testi puanlarının cinsiyet ve çalışma alanına göre istatistiksel olarak farklılık göstermediği ortaya çıkmıştır. Neticede, etkileşimli video içeriklere sahip çevrim içi öğreticinin kullanılabilirliğinin ortalamanın oldukça üzerinde olduğu, kavramsal ve prosedürel öğrenme üzerinde olumlu katkılarının olduğu söylenebilir. Araştırma sonuçlarının ilgili alanyazınına katkı sunacağı, benzer kapsamda tasarım ve uygulama yürütecek araştırmacılara yapacakları çalışmalarda ışık tutacağı öngörülmektedir.
Keywords
Çevrim içi öğretici etkileşimli video kullanıcı deneyimi yazılım eğitimi öğrenme yönetim sistemi kullanılabilirlik
References
- Adamo-Villani, N., Wilbur, R. &Wasburn, M. (2008). Genderdifferences in usabilityandenjoyment of vreducationalgames: a study of SMILE™. In2008 International Conference Visualisation (pp. 114-119). IEEE.
- Alexander, K. P. (2013). Theusability of printand online video instructions. Technical CommunicationQuarterly, 22, 237–259. https://doi.org/10.1080/10572252.2013.775628
- Angolia, M. G., &Pagliari, L. R. (2016). Factorsforsuccessfulevolutionandsustainability of qualitydistanceeducation. Online Journal of Distance Learning Administration, 19(3). https://ojdla.com/archive/fall193/angolia_pagliari193.pdf
- Anthony Jr, B., Kamaludin, A., Romli, A., Raffei, A. F. M., Phon, D. N. A. E., Abdullah, A., &Ming, G. L. (2022). Blendedlearningadoptionandimplementation in highereducation: A theoreticalandsystematicreview. Technology, Knowledge and Learning, 27(2), 531-578. https://doi.org/10.1007/s10758-020-09477-z
- Ardito, C., Costabile, M. F., Marsico, M. D., Lanzilotti, R., Levialdi, S., Roselli, T. &Rossano, V. (2006). An approachtousabilityevaluation of e-learningapplications. Universal Access in TheİnformationSociety, 4, 270-283. https://doi.org/10.1007/s10209-005-0008-6 1.6.2024.
- Baran, B., & Ata, F. (2013). Universitystudents' web 2.0 technologiesusage, skilllevelsandeducationalusage. EducationandScience, 38(169).https://educationandscience.ted.org.tr/article/view/1166
- Başol, G. (2019). Araştırmacılar için istatistik. [StatisticsforResearchers]PegemAkademy.
- Bayrak, M., Karaman, A. & Kurşun, E. (2014). Determiningtheusabilityproblems of ınteractivelcd panel whiteboardsused in the fatih project. Mersin UniversityJournal of theFaculty of Education, 10(2), 28-50. https://doi.org/10.17860/efd
- Brar, J. &van der Meij, H. (2017). Complexsoftwaretraining: Harnessingandoptimizing video instruction. Computers in Human Behavior, 70, 475-485. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.01.014
- Brooke, J. (1996). SUS-A quickanddirtyusabilityscale. Usability Evaluation in Industry, 189 (194), 4-7.
- Brown, M. (2021). Whatarethe main trends in online learning? A helicopterview of possiblefutures. AsianJournal of DistanceEducation, 16(2).
- Büyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal bilimler için veri analizi elkitabı. [Handbook of data analysisforthesocialsciences]. Pegem.
- Cai, Z., Fan, X. &Du, J. (2017). Genderandattitudestowardtechnologyuse: A meta-analysis. Computers&Education, 105(2017), 1-13. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2016.11.003
- Carter, S., Qvarfordt, P., Cooper, M., Komori, A., &Makela, V. (2018). Tools for online tutorials: comparingcapturedevices, tutorialrepresentations, andaccessdevices. arXivpreprint arXiv:1801.08997.
- Castro, R. (2019). Blendedlearning in highereducation: Trendsandcapabilities. Educationand Information Technologies, 24(4), 2523-2546. https://doi.org/10.1007/s10639-019-09886-3
- Chan, L. P., Patil, N. G., Chen, J. Y., Lam, J. M., Lau, C. S. &Ip, M. S. M. (2010). Advantages of video trigger in problem-basedlearning. MedicalTeacher, 32, 760-765. https://doi.org/10.3109/01421591003686260
- Clark, C., Strudler, N. &Grove, K. (2015). Comparingasynchronousandsynchronous video vs. textbaseddiscussions in an online teachereducationcourse. Online Learning, 19(3), 48-69.https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1067484.pdf
- Clark, J. M. &Paivio, A. (1991). Dual codingtheoryandeducation. EducationalPsychologyReview, 3, 149-210.https://link.springer.com/article/10.1007/BF01320076
- Clark, R. C. & Mayer, R. E. (2023). E-learningandthescience of instruction: Provenguidelinesforconsumersanddesigners of multimedialearning. John Wiley&Sons.
- Conde, M. A., García, F., Rodríguez-Conde, M. J., Alier, M. &García-Holgado, A. (2014). Perceivedopenness of learningmanagementsystemsbystudentsandteachers in educationandtechnologycourses. Computers in Human Behavior, 31, 517-526. https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.05.023
- Çağıltay, K. (2011). İnsan bilgisayar etkileşimi ve kullanılabilirlik mühendisliği: teoriden pratiğe. [Human-computerinteractionandusabilityengineering: fromtheorytopractice] ODTÜ Yayıncılık .
- Çelik, A. (2019). Öğretmenlerin eğitim teknolojileri kullanım düzeylerinin belirlenmesi: Sakarya ili örneği [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Sakarya Universitesi.
- Davis, L. L. (1992). Instrumentreview: Gettingthemostfrom a panel of experts. Appliednursingresearch, 5(4), 194-197.https://doi.org/10.1016/S0897-1897(05)80008-4
- Dumas, J. S. &Redish, J. C. (1994). A practicalguidetousabilitytesting. Portland, OR: IntellectBooks.
- Gall, M. D., Borg, W. R., &Gall, J. P. (1996). Educationalresearch: An introduction.Longman Publishing.
- Giannakos, M. N. (2013). Exploringthe video‐basedlearningresearch: A review of theliterature. British Journal of EducationalTechnology, 44(6), E191-E195. https://doi.org/10.1111/bjet.12070
- Heemsoth, T., Boe, L., Bükers, F. &Krieger, C. (2022). Fosteringpre-service teachers'knowledge of 'teachinggamesforunderstanding'via video-based vs. Text-basedteachingexamples. PhysicalEducationandSportPedagogy, 27(1), 77-90. https://doi.org/10.1080/17408989.2020.1850668
- Hohlfeld, T. N., Ritzhaupt, A. D. &Barron, A. E. (2013). Aregenderdiferences in perceivedanddemonstratedtechnologyliteracysignificant? Itdepends on the model. EducationalTechnologyResearchand Development, 61(4), 639-663.https://link.springer.com/article/10.1007/s11423-013-9304-7
- Huang, Z. &Mou, J. (2021). Genderdifferences in userperception of usabilityandperformance of online travelagencywebsites. Technology in Society, 66, 101671.https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101671
- Huang, Z. & Yuan, L. (2017). Genderdifferences in tourismwebsiteusability: An empiricalstudy. In Design, User Experience, andUsability: UnderstandingUsersandContexts: 6th International Conference, DUXU 2017, Held as Part of HCI International 2017, Vancouver, BC, Canada, July 9-14, 2017, Proceedings, Part III 6 (pp. 453-461). Springer International Publishing.
- International OrganizationforStandardization (ISO) (2019).Ergonomics of human-systeminteraction – Part210:Human-centred design for interactivesystems (StandardNo. 9241-210:2019). fromhttps://www.iso.org/obp/ui/en/#iso:std:77520:en Accessed11June2024.
- Jiang, D., Renandya, W. A. & Zhang, L. J. (2017). Evaluating ELT multimediacoursewarefromtheperspective of cognitivetheory of multimedialearning. ComputerAssisted Language Learning, 30(7), 726-744. https://doi.org/10.1080/09588221.2017.1359187
- Jonassen, D. H., Tessmer, M. &Hannum, W. H. (1998). Taskanalysismethodsforinstructionaldesign.Routledge. https://doi.org/10.4324/9781410602657
- Kaarakainen, M. T., Kivinen, A. &Kaarakainen, S.S. (2017). Differencesbetweenthegenders in ICT skillsforFinnishuppercomprehensiveschoolstudents: Doesgendermatter? Seminar.net, 13(2). https://doi.org/10.7577/seminar.2304
- Kadirhan, Z., Gül, A. & Battal, A. (2015). Sistem kullanılabilirlik ölçeği: geçerlik ve güvenirlik çalışması [Systemusabilityscale: a validityandreliabilitystudy]. Eğitim Bilimleri ve Uygulama, 14(28), 149-167.
- Kaipio, J., Kuusisto, A., Hyppönen, H., Heponiemi, T. &Lääveri, T. (2020). Physicians'andnurses'experiences on EHR usability: Comparison between the Professional groupsbyemploymentsectorandsystembrand. International Journal of MedicalInformatics, 134, 104018.https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2019.104018
- Khairat, S., Coleman, C., Ottmar, P., Bice, T., Koppel, R. & Carson, S. S. (2019). Physicians'genderandtheiruse of electronichealthrecords: findingsfrom a mixed-methodsusabilitystudy. Journal of the American MedicalInformaticsAssociation, 26(12), 1505-1514.https://doi.org/10.1093/jamia/ocz126
- Khalika Banda, C., &Gombachika, H. (2012). Mobile phonetechnologyacceptanceandusability in thedelivery of healthservicesamonghealthsurveillanceassistants in ruralareas of Malawi. InInternational Conference on e-Infrastructureand e-Services forDevelopingCountries (pp. 249-258). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.
- Khan, H. U., Lalitha, V. M., &Awan, M. A. (2024). Possibleimpact of video lecturecapture as an e-learningtool: a casestudy of highereducation of Republic of Korea. International Journal of Business Information Systems, 45(2), 172-191. https://doi.org/10.1504/IJBIS.2024.136404
- Kokoç, M., IIgaz, H. ve Altun, A. (2020). Effects of sustainedattentionand video lecturetypes on learningperformances. EducationalTechnologyResearchand Development, 68(6), 3015-3039. https://doi.org/10.1007/s11423-020-09829-7
- Kormos, E. (2022). A comparison of preserviceteacherperceptions of instructor video andtext-basedfeedback. SN SocialSciences, 2(8), 153. https://doi.org/10.1007/s43545-022-00413-9
- Kuśnierz, C., Rogowska, A. M. &Pavlova, I. (2020). Examininggenderdifferences, personalitytraits, academicperformance, andmotivation in UkrainianandPolishstudents of physicaleducation: A cross-culturalstudy. International Journal of EnvironmentalResearchAndPublicHealth, 17(16), 5729.https://doi.org/10.3390/ijerph17165729
- Lloyd, S. A. & Robertson, C. L. (2012). Screencasttutorialsenhancestudentlearning of statistics. Teaching of Psychology, 39(1), 67-71. https://doi.org/10.1177/0098628311430640
- Lloyd, S., Long, K., Alvandi, A. O., DiDonato, J., Probst, Y., Roach, J. &Bain, C. (2021). A NationalSurvey of EMR Usability: comparisons between medical andnursingprofessions in thehospitalandprimarycaresectors in AustraliaandFinland. International Journal of MedicalInformatics, 154, 104535. https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2021.104535
- Luo, M., Sun, D., Zhu, L. & Yang, Y. (2021). Evaluatingscientificreasoningability: Student performance and the interactioneffectsbetweengradelevel, gender, andacademicachievementlevel. Thinking Skills and Creativity, 41, 100899. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2021.100899
- Mayer, R. E. (2005). The Cambridge handbook of multimedialearning. Cambridge UniversityPress.
- Mayer, R. E. (2008). Applyingthescience of learning: Evidence-basedprinciplesforthedesign of multimediainstruction. AmericanPsychologist, 63(8), 760–769. https://doi.org/10.1037/0003-066X.63.8.760
- McMillan, J.H. & Schumacher, S. (2010). Research in education: evidence-basedinquiry (7th Edition).Pearson Publishing.
- Moreno, R. (2006). Does themodalityprincipleholdfordifferent media? A test of themethod-affects-learninghypothesis. Journal of ComputerAssisted Learning, 22, 149-158. https://doi.org/10.1111/j.1365-2729.2006.00170.x
- Moreno, R. (2009). Learning fromanimatedclassroomexemplars: thecaseforguidingstudentteachers' observations with metacognitiveprompts. EducationalResearchand Evaluation, 15(5), 487-501. https://doi.org/10.1080/13803610903444592
- Naing, M. M. &Hlaing, M. M. (2020). Interactive tutorialframeworkfor online learning. International Journal of AdvanceResearchand Development, 5(4), 20-23. https://www.ijarnd.com/manuscripts/v5i4/V5I4-1142.pdf
- Nathoo, A., Gangabissoon, T., &Bekaroo, G. (2019). Exploringtheuse of tangibleuserinterfacesforteachingbasic Java programmingconcepts: a usabilitystudy. In 2019 conference on nextgenerationcomputingapplications (NextComp) (pp. 1-5). IEEE.
- Neumann, D. L. &Westbury, H. R. (2011). Thepsychophysiologicalmeasurement of empathy. Psychology of Empathy, 119-142. https://core.ac.uk/download/pdf/143862881.pdf
- Nielsen, J. (1993). Usabilityengineering. Boston, MA: AcademicPress.
- Nielsen, J. (2000). Whyyouonlyneedto test with 5 users. From https://www.nngroup.com/articles/why-you-only-need-to-test-with-5-users/. Accessed 13 June 2024.
- Oliveira, P. C. D., Cunha, C. J. C. D. A. &Nakayama, M. K. (2016). Learning Management Systems (LMS) and e-learningmanagement: an integrativereviewandresearchagenda. JISTEM-Journal of Information SystemsandTechnology Management, 13, 157-180. https://doi.org/10.4301/S1807-17752016000200001
- Ozan, Ö. (2008). Öğrenme yönetim sistemlerinin değerlendirilmesi [Evaluation of learning management systems]. XIII. Türkiye'de İnternet Konferansı, 1(4).
- Özdemir, M., & Yıldız, A. (2015). Theeffect of educationalvideospresented in two differentcontentstream on motivationandachievement of students with visual learningstyles. Journal of Theory and Practice in Education,11(1), 104-124. https://doi.org/10.17244/eku.96324
- Pakdaman, M., Moghadam, M., Dehghan, H. R, Dehghani, A., &Namayandeh, S. M. (2019). Evaluation of thecost-effectiveness of virtualandtraditionaleducationmodels in highereducation: A systematicreview. Health Technology Assessment in Action, 3(1). https://doi.org/10.18502/htaa.v3i1.5715
- Plaisant, C. &Shneiderman, B. (2005). Show me! Guidelinesforrecordeddemonstration. Paperpresented at the 2005 IEEE Symposium on Visual Languagesand Human-Centric Computing (VL/HCC'05), Dallas, Texas.
- Ponzanelli, L., Bavota, G., Mocci, A., DiPenta, M., Oliveto, R., Hasan, M., ... &Lanza, M. (2016). Toolong; didn'twatch! extractingrelevantfragmentsfromsoftwaredevelopment video tutorials. InProceedings of the 38th International Conference on Software Engineering (pp. 261-272).
- Preradovic, N. M., Lauc, T. &Panev, I. (2020). Investigatinginteractivity in instructional video tutorialsfor an undergraduateinformaticscourse. Issues in EducationalResearch, 30(1), 203-223.
- Reigeluth, C.M. &Frick, T. (1999). Formativeresearch: A methodologyforimprovingdesigntheories. In C.M. Reigeluth (Ed.), Instructional-designtheoriesandmodels, Volume 2: A newparadigm of instructionaltheory (pp. 633–651). Mahwah, NJ:Erlbaum.
- Reigeluth, C.M. (1999). What is instructional-designtheoryand how is it changing?.In C.M.
- Rosman, M. R. M., Rosli, N. N. I. N., Shukry, A. I. M., Razlan, N. M. & Alimin, N. A. (2023). Investigatingtheroles of demographicprofiles on usabilityassessment: Case study on CiteGuruapplication. IAES International Journal of ArtificialIntelligence, 12(1), 367.https://doi.org/10.11591/ijai.v12.i1.pp367-373
- Rubin, J. (1994). Handbook of usabilitytesting: How to plan, design, andconducteffectivetests.John Wiley&Sons.
- Sauer, J., Sonderegger, A. &Schmutz, S. (2020). Usability, userexperienceandaccessibility: towards an integrative model. Ergonomics, 63(10), 1207-1220. https://doi.org/10.1080/00140139.2020.1774080
- Sengir C. (2019). Ortaokul öğretmenlerinin bilişim teknolojilerini kullanma düzeylerinin bazı değişkenler açısından incelenmesi (İstanbul Fatih ilçesi örneği). [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. İstanbul Kültür Üniversitesi.
- Sharp, H., Rogers, Y. &Preece, J. (2007). Interactiondesign:beyondhuman-computerınteraction.Wiley.
- Sırakaya, M. (2019). Technologyacceptance of primaryandsecondaryschoolteachers, InonuUniversityJournal of theFaculty of Education, 20(2), 578-590. https://doi.org/10.17679/inuefd.495886
- Stiwinter, K. (2013). Using an interactive online tutorialtoexpandlibraryinstruction. Internet Reference Services Quarterly, 18(1), 15-41. https://doi.org/10.1080/10875301.2013.777010
- Stufflebeam, D. L., McCormick, C. H., Brinkerhoff, R. O. & Nelson, C. O. (1985). Conductingeducationalneedassessment. Kluwer-Nijhoff Publishing.
- Szczygiel, M. (2020). Gender, general anxiety, mathanxietyandmathachievement in earlyschool-agechildren. Issues in EducationalResearch, 30(3), 1126-1142.
- Taqi, F., Batool, S. H., &Arshad, A. (2024). Examiningdifferences in perceivedusability of Google Drive amongpubliclibraryusers. Library HiTech, 42(6), 1956-1976.https://doi.org/10.1108/LHT-05-2022-0275
- Taşçı, G., Kasapoğlu, F., Kış, A. & Ömür, Y. (2023). Examiningtheuse of technology in education in terms of gender: a meta-analysis. InonuUniversityJournal of theGraduate School of Education, 10(20), 1-14.1-14. https://doi.org/10.29129/inujgse.1149426
- Teo, T., Milutinović, V. & Zhou, M. (2016). ModellingSerbianpre-service teachers' attitu destowards computeruse: A SEM and MIMIC approach. Computers&Education, 94, 77-88.https://doi.org/10.1016/j.compedu.2015.10.022
- Thuseethan, S., Achchuthan, S. ve Kuhanesan, S. (2014). Usabilityevaluation of learningmanagementsystems in Sri Lankanuniversities. arXivpreprint arXiv:1412.0197.https://doi.org/10.48550/arXiv.1412.0197
- Top, E., Yukselturk, E. &Cakir, R. (2011). Genderand Web 2.0 technologyawarenessamong ICT teachers. British Journal of EducationalTechnology, 42(5), E106-E109.https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2011.01208.x
- Torrisi-Steele, G. &Drew, S. (2013). Theliteraturelandscape of blendedlearning in highereducation: The need for better understanding of academicblendedpractice. International JournalforAcademic Development, 18(4), 371-383. https://doi.org/10.1080/1360144X.2013.786720
- Van der Meij, H. & Van der Meij, J. (2013). Eightguidelinesforthedesign of instructional videos for softwaretraining. Technical Communication, 60(3), 205-228.
- Van der Meij, H. (2014). Developingandtesting a video tutorialforsoftwaretraining. Technical Communication, 61(2), 110-122.
- Van der Meij, H. (2017). Reviews in instructional video. Computers&Education, 114, 164-174. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2017.07.002
- Van der Meij, J. & Van der Meij, H. (2015). A test of thedesign of a video tutorialforsoftwaretraining. Journal of ComputerAssisted Learning, 31(2), 116-132. https://doi.org/10.1111/jcal.12082
- Vermeeren, A. P., Law, E. L. C., Roto, V., Obrist, M., Hoonhout, J. &Väänänen-Vainio-Mattila, K. (2010). User experienceevaluationmethods: current state and development needs. InProceedings of the 6th Nordicconference on human-computerinteraction: Extendingboundaries (pp. 521-530). https://doi.org/10.1145/1868914.1868973
- Vlachogianni, P. &Tselios, N. (2022). Perceivedusabilityevaluation of educational (SUS): A systematicreview. Journal of Research on Technology in Education, 54(3), 392-409. https://doi.org/10.1080/15391523.2020.1867938
- Williams, K., White, S. L. & English, L. D. (2024). Profiles of general, test, andmathematicsanxiety in 9-and 12-year-olds: relationstogenderandmathematicsachievement. Mathematics Education ResearchJournal, 1-26.https://doi.org/10.1007/s13394-024-00485-1
- Yang, S. (2009). Information literacy online tutorials: an introduction torationaleand technologica ltools in tutorialcreation. The Electronic Library, 27(4), 684-693. https://doi.org/10.1108/02640470910979624
- Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2013). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri (8. Baskı) [ResearchMethods in theSocialSciences (8th Edition)]. Seçkin Yayıncılık.
- Yıldız, A. M. (2025). Interactionandachievement in online synchronousdistanceeducation: Is morealwaysbetter? The Erzincan UniversityJournal of EducationFaculty, 27(2), 267-277. https://doi.org/10.17556/erziefd.1641065
- Zhang, T., Low, L. C. &Seow, P. S. (2020). Using online tutorialstoteachtheaccountingcycle. Journal of Educationfor Business, 95(4), 263-274. https://doi.org/10.1080/08832323.2019.1636755
Development of Interactive Videos for Learning Management System Usage and Investigation of Users' Experiences
Abstract
Having a support system that provides novice users with quick and practical assistance for navigating learning management systems (LMS) is essential. This research aims to develop an interactive, video-based online tutorial with engaging elements for LMS usage at the Afyon Kocetepe University and to examine users' experiences. Despite the availability of a help-support structure for navigating the LMS interface, instructors have faced difficulties in adapting to it. To address this, we created a new modular and flexible online tutorial enhanced with multimedia components to assist users in navigating the LMS.The study employed a formative research method, presenting the tutorial to real users for evaluation. The findings revealed that the average usability score of the tutorial was 76.8. Additionally, the average scores for knowledge retention and transfer testscores related to the interactive video content were 73.2. No significant differences were found in usability scores, retention, or transfer test scores based on gender or field of study. In conclusion, the online tutorial, featuring interactive video content, demonstrated usability scores well above average and had a positive impact on both conceptual and procedural learning. These findings will provide valuable insights for the literature and inform future research focused on designing and implementing similar systems.
Keywords
Online tutorial interactive video user experience software training learning management system usability
References
- Adamo-Villani, N., Wilbur, R. &Wasburn, M. (2008). Genderdifferences in usabilityandenjoyment of vreducationalgames: a study of SMILE™. In2008 International Conference Visualisation (pp. 114-119). IEEE.
- Alexander, K. P. (2013). Theusability of printand online video instructions. Technical CommunicationQuarterly, 22, 237–259. https://doi.org/10.1080/10572252.2013.775628
- Angolia, M. G., &Pagliari, L. R. (2016). Factorsforsuccessfulevolutionandsustainability of qualitydistanceeducation. Online Journal of Distance Learning Administration, 19(3). https://ojdla.com/archive/fall193/angolia_pagliari193.pdf
- Anthony Jr, B., Kamaludin, A., Romli, A., Raffei, A. F. M., Phon, D. N. A. E., Abdullah, A., &Ming, G. L. (2022). Blendedlearningadoptionandimplementation in highereducation: A theoreticalandsystematicreview. Technology, Knowledge and Learning, 27(2), 531-578. https://doi.org/10.1007/s10758-020-09477-z
- Ardito, C., Costabile, M. F., Marsico, M. D., Lanzilotti, R., Levialdi, S., Roselli, T. &Rossano, V. (2006). An approachtousabilityevaluation of e-learningapplications. Universal Access in TheİnformationSociety, 4, 270-283. https://doi.org/10.1007/s10209-005-0008-6 1.6.2024.
- Baran, B., & Ata, F. (2013). Universitystudents' web 2.0 technologiesusage, skilllevelsandeducationalusage. EducationandScience, 38(169).https://educationandscience.ted.org.tr/article/view/1166
- Başol, G. (2019). Araştırmacılar için istatistik. [StatisticsforResearchers]PegemAkademy.
- Bayrak, M., Karaman, A. & Kurşun, E. (2014). Determiningtheusabilityproblems of ınteractivelcd panel whiteboardsused in the fatih project. Mersin UniversityJournal of theFaculty of Education, 10(2), 28-50. https://doi.org/10.17860/efd
- Brar, J. &van der Meij, H. (2017). Complexsoftwaretraining: Harnessingandoptimizing video instruction. Computers in Human Behavior, 70, 475-485. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.01.014
- Brooke, J. (1996). SUS-A quickanddirtyusabilityscale. Usability Evaluation in Industry, 189 (194), 4-7.
- Brown, M. (2021). Whatarethe main trends in online learning? A helicopterview of possiblefutures. AsianJournal of DistanceEducation, 16(2).
- Büyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal bilimler için veri analizi elkitabı. [Handbook of data analysisforthesocialsciences]. Pegem.
- Cai, Z., Fan, X. &Du, J. (2017). Genderandattitudestowardtechnologyuse: A meta-analysis. Computers&Education, 105(2017), 1-13. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2016.11.003
- Carter, S., Qvarfordt, P., Cooper, M., Komori, A., &Makela, V. (2018). Tools for online tutorials: comparingcapturedevices, tutorialrepresentations, andaccessdevices. arXivpreprint arXiv:1801.08997.
- Castro, R. (2019). Blendedlearning in highereducation: Trendsandcapabilities. Educationand Information Technologies, 24(4), 2523-2546. https://doi.org/10.1007/s10639-019-09886-3
- Chan, L. P., Patil, N. G., Chen, J. Y., Lam, J. M., Lau, C. S. &Ip, M. S. M. (2010). Advantages of video trigger in problem-basedlearning. MedicalTeacher, 32, 760-765. https://doi.org/10.3109/01421591003686260
- Clark, C., Strudler, N. &Grove, K. (2015). Comparingasynchronousandsynchronous video vs. textbaseddiscussions in an online teachereducationcourse. Online Learning, 19(3), 48-69.https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1067484.pdf
- Clark, J. M. &Paivio, A. (1991). Dual codingtheoryandeducation. EducationalPsychologyReview, 3, 149-210.https://link.springer.com/article/10.1007/BF01320076
- Clark, R. C. & Mayer, R. E. (2023). E-learningandthescience of instruction: Provenguidelinesforconsumersanddesigners of multimedialearning. John Wiley&Sons.
- Conde, M. A., García, F., Rodríguez-Conde, M. J., Alier, M. &García-Holgado, A. (2014). Perceivedopenness of learningmanagementsystemsbystudentsandteachers in educationandtechnologycourses. Computers in Human Behavior, 31, 517-526. https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.05.023
- Çağıltay, K. (2011). İnsan bilgisayar etkileşimi ve kullanılabilirlik mühendisliği: teoriden pratiğe. [Human-computerinteractionandusabilityengineering: fromtheorytopractice] ODTÜ Yayıncılık .
- Çelik, A. (2019). Öğretmenlerin eğitim teknolojileri kullanım düzeylerinin belirlenmesi: Sakarya ili örneği [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Sakarya Universitesi.
- Davis, L. L. (1992). Instrumentreview: Gettingthemostfrom a panel of experts. Appliednursingresearch, 5(4), 194-197.https://doi.org/10.1016/S0897-1897(05)80008-4
- Dumas, J. S. &Redish, J. C. (1994). A practicalguidetousabilitytesting. Portland, OR: IntellectBooks.
- Gall, M. D., Borg, W. R., &Gall, J. P. (1996). Educationalresearch: An introduction.Longman Publishing.
- Giannakos, M. N. (2013). Exploringthe video‐basedlearningresearch: A review of theliterature. British Journal of EducationalTechnology, 44(6), E191-E195. https://doi.org/10.1111/bjet.12070
- Heemsoth, T., Boe, L., Bükers, F. &Krieger, C. (2022). Fosteringpre-service teachers'knowledge of 'teachinggamesforunderstanding'via video-based vs. Text-basedteachingexamples. PhysicalEducationandSportPedagogy, 27(1), 77-90. https://doi.org/10.1080/17408989.2020.1850668
- Hohlfeld, T. N., Ritzhaupt, A. D. &Barron, A. E. (2013). Aregenderdiferences in perceivedanddemonstratedtechnologyliteracysignificant? Itdepends on the model. EducationalTechnologyResearchand Development, 61(4), 639-663.https://link.springer.com/article/10.1007/s11423-013-9304-7
- Huang, Z. &Mou, J. (2021). Genderdifferences in userperception of usabilityandperformance of online travelagencywebsites. Technology in Society, 66, 101671.https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101671
- Huang, Z. & Yuan, L. (2017). Genderdifferences in tourismwebsiteusability: An empiricalstudy. In Design, User Experience, andUsability: UnderstandingUsersandContexts: 6th International Conference, DUXU 2017, Held as Part of HCI International 2017, Vancouver, BC, Canada, July 9-14, 2017, Proceedings, Part III 6 (pp. 453-461). Springer International Publishing.
- International OrganizationforStandardization (ISO) (2019).Ergonomics of human-systeminteraction – Part210:Human-centred design for interactivesystems (StandardNo. 9241-210:2019). fromhttps://www.iso.org/obp/ui/en/#iso:std:77520:en Accessed11June2024.
- Jiang, D., Renandya, W. A. & Zhang, L. J. (2017). Evaluating ELT multimediacoursewarefromtheperspective of cognitivetheory of multimedialearning. ComputerAssisted Language Learning, 30(7), 726-744. https://doi.org/10.1080/09588221.2017.1359187
- Jonassen, D. H., Tessmer, M. &Hannum, W. H. (1998). Taskanalysismethodsforinstructionaldesign.Routledge. https://doi.org/10.4324/9781410602657
- Kaarakainen, M. T., Kivinen, A. &Kaarakainen, S.S. (2017). Differencesbetweenthegenders in ICT skillsforFinnishuppercomprehensiveschoolstudents: Doesgendermatter? Seminar.net, 13(2). https://doi.org/10.7577/seminar.2304
- Kadirhan, Z., Gül, A. & Battal, A. (2015). Sistem kullanılabilirlik ölçeği: geçerlik ve güvenirlik çalışması [Systemusabilityscale: a validityandreliabilitystudy]. Eğitim Bilimleri ve Uygulama, 14(28), 149-167.
- Kaipio, J., Kuusisto, A., Hyppönen, H., Heponiemi, T. &Lääveri, T. (2020). Physicians'andnurses'experiences on EHR usability: Comparison between the Professional groupsbyemploymentsectorandsystembrand. International Journal of MedicalInformatics, 134, 104018.https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2019.104018
- Khairat, S., Coleman, C., Ottmar, P., Bice, T., Koppel, R. & Carson, S. S. (2019). Physicians'genderandtheiruse of electronichealthrecords: findingsfrom a mixed-methodsusabilitystudy. Journal of the American MedicalInformaticsAssociation, 26(12), 1505-1514.https://doi.org/10.1093/jamia/ocz126
- Khalika Banda, C., &Gombachika, H. (2012). Mobile phonetechnologyacceptanceandusability in thedelivery of healthservicesamonghealthsurveillanceassistants in ruralareas of Malawi. InInternational Conference on e-Infrastructureand e-Services forDevelopingCountries (pp. 249-258). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.
- Khan, H. U., Lalitha, V. M., &Awan, M. A. (2024). Possibleimpact of video lecturecapture as an e-learningtool: a casestudy of highereducation of Republic of Korea. International Journal of Business Information Systems, 45(2), 172-191. https://doi.org/10.1504/IJBIS.2024.136404
- Kokoç, M., IIgaz, H. ve Altun, A. (2020). Effects of sustainedattentionand video lecturetypes on learningperformances. EducationalTechnologyResearchand Development, 68(6), 3015-3039. https://doi.org/10.1007/s11423-020-09829-7
- Kormos, E. (2022). A comparison of preserviceteacherperceptions of instructor video andtext-basedfeedback. SN SocialSciences, 2(8), 153. https://doi.org/10.1007/s43545-022-00413-9
- Kuśnierz, C., Rogowska, A. M. &Pavlova, I. (2020). Examininggenderdifferences, personalitytraits, academicperformance, andmotivation in UkrainianandPolishstudents of physicaleducation: A cross-culturalstudy. International Journal of EnvironmentalResearchAndPublicHealth, 17(16), 5729.https://doi.org/10.3390/ijerph17165729
- Lloyd, S. A. & Robertson, C. L. (2012). Screencasttutorialsenhancestudentlearning of statistics. Teaching of Psychology, 39(1), 67-71. https://doi.org/10.1177/0098628311430640
- Lloyd, S., Long, K., Alvandi, A. O., DiDonato, J., Probst, Y., Roach, J. &Bain, C. (2021). A NationalSurvey of EMR Usability: comparisons between medical andnursingprofessions in thehospitalandprimarycaresectors in AustraliaandFinland. International Journal of MedicalInformatics, 154, 104535. https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2021.104535
- Luo, M., Sun, D., Zhu, L. & Yang, Y. (2021). Evaluatingscientificreasoningability: Student performance and the interactioneffectsbetweengradelevel, gender, andacademicachievementlevel. Thinking Skills and Creativity, 41, 100899. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2021.100899
- Mayer, R. E. (2005). The Cambridge handbook of multimedialearning. Cambridge UniversityPress.
- Mayer, R. E. (2008). Applyingthescience of learning: Evidence-basedprinciplesforthedesign of multimediainstruction. AmericanPsychologist, 63(8), 760–769. https://doi.org/10.1037/0003-066X.63.8.760
- McMillan, J.H. & Schumacher, S. (2010). Research in education: evidence-basedinquiry (7th Edition).Pearson Publishing.
- Moreno, R. (2006). Does themodalityprincipleholdfordifferent media? A test of themethod-affects-learninghypothesis. Journal of ComputerAssisted Learning, 22, 149-158. https://doi.org/10.1111/j.1365-2729.2006.00170.x
- Moreno, R. (2009). Learning fromanimatedclassroomexemplars: thecaseforguidingstudentteachers' observations with metacognitiveprompts. EducationalResearchand Evaluation, 15(5), 487-501. https://doi.org/10.1080/13803610903444592
- Naing, M. M. &Hlaing, M. M. (2020). Interactive tutorialframeworkfor online learning. International Journal of AdvanceResearchand Development, 5(4), 20-23. https://www.ijarnd.com/manuscripts/v5i4/V5I4-1142.pdf
- Nathoo, A., Gangabissoon, T., &Bekaroo, G. (2019). Exploringtheuse of tangibleuserinterfacesforteachingbasic Java programmingconcepts: a usabilitystudy. In 2019 conference on nextgenerationcomputingapplications (NextComp) (pp. 1-5). IEEE.
- Neumann, D. L. &Westbury, H. R. (2011). Thepsychophysiologicalmeasurement of empathy. Psychology of Empathy, 119-142. https://core.ac.uk/download/pdf/143862881.pdf
- Nielsen, J. (1993). Usabilityengineering. Boston, MA: AcademicPress.
- Nielsen, J. (2000). Whyyouonlyneedto test with 5 users. From https://www.nngroup.com/articles/why-you-only-need-to-test-with-5-users/. Accessed 13 June 2024.
- Oliveira, P. C. D., Cunha, C. J. C. D. A. &Nakayama, M. K. (2016). Learning Management Systems (LMS) and e-learningmanagement: an integrativereviewandresearchagenda. JISTEM-Journal of Information SystemsandTechnology Management, 13, 157-180. https://doi.org/10.4301/S1807-17752016000200001
- Ozan, Ö. (2008). Öğrenme yönetim sistemlerinin değerlendirilmesi [Evaluation of learning management systems]. XIII. Türkiye'de İnternet Konferansı, 1(4).
- Özdemir, M., & Yıldız, A. (2015). Theeffect of educationalvideospresented in two differentcontentstream on motivationandachievement of students with visual learningstyles. Journal of Theory and Practice in Education,11(1), 104-124. https://doi.org/10.17244/eku.96324
- Pakdaman, M., Moghadam, M., Dehghan, H. R, Dehghani, A., &Namayandeh, S. M. (2019). Evaluation of thecost-effectiveness of virtualandtraditionaleducationmodels in highereducation: A systematicreview. Health Technology Assessment in Action, 3(1). https://doi.org/10.18502/htaa.v3i1.5715
- Plaisant, C. &Shneiderman, B. (2005). Show me! Guidelinesforrecordeddemonstration. Paperpresented at the 2005 IEEE Symposium on Visual Languagesand Human-Centric Computing (VL/HCC'05), Dallas, Texas.
- Ponzanelli, L., Bavota, G., Mocci, A., DiPenta, M., Oliveto, R., Hasan, M., ... &Lanza, M. (2016). Toolong; didn'twatch! extractingrelevantfragmentsfromsoftwaredevelopment video tutorials. InProceedings of the 38th International Conference on Software Engineering (pp. 261-272).
- Preradovic, N. M., Lauc, T. &Panev, I. (2020). Investigatinginteractivity in instructional video tutorialsfor an undergraduateinformaticscourse. Issues in EducationalResearch, 30(1), 203-223.
- Reigeluth, C.M. &Frick, T. (1999). Formativeresearch: A methodologyforimprovingdesigntheories. In C.M. Reigeluth (Ed.), Instructional-designtheoriesandmodels, Volume 2: A newparadigm of instructionaltheory (pp. 633–651). Mahwah, NJ:Erlbaum.
- Reigeluth, C.M. (1999). What is instructional-designtheoryand how is it changing?.In C.M.
- Rosman, M. R. M., Rosli, N. N. I. N., Shukry, A. I. M., Razlan, N. M. & Alimin, N. A. (2023). Investigatingtheroles of demographicprofiles on usabilityassessment: Case study on CiteGuruapplication. IAES International Journal of ArtificialIntelligence, 12(1), 367.https://doi.org/10.11591/ijai.v12.i1.pp367-373
- Rubin, J. (1994). Handbook of usabilitytesting: How to plan, design, andconducteffectivetests.John Wiley&Sons.
- Sauer, J., Sonderegger, A. &Schmutz, S. (2020). Usability, userexperienceandaccessibility: towards an integrative model. Ergonomics, 63(10), 1207-1220. https://doi.org/10.1080/00140139.2020.1774080
- Sengir C. (2019). Ortaokul öğretmenlerinin bilişim teknolojilerini kullanma düzeylerinin bazı değişkenler açısından incelenmesi (İstanbul Fatih ilçesi örneği). [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. İstanbul Kültür Üniversitesi.
- Sharp, H., Rogers, Y. &Preece, J. (2007). Interactiondesign:beyondhuman-computerınteraction.Wiley.
- Sırakaya, M. (2019). Technologyacceptance of primaryandsecondaryschoolteachers, InonuUniversityJournal of theFaculty of Education, 20(2), 578-590. https://doi.org/10.17679/inuefd.495886
- Stiwinter, K. (2013). Using an interactive online tutorialtoexpandlibraryinstruction. Internet Reference Services Quarterly, 18(1), 15-41. https://doi.org/10.1080/10875301.2013.777010
- Stufflebeam, D. L., McCormick, C. H., Brinkerhoff, R. O. & Nelson, C. O. (1985). Conductingeducationalneedassessment. Kluwer-Nijhoff Publishing.
- Szczygiel, M. (2020). Gender, general anxiety, mathanxietyandmathachievement in earlyschool-agechildren. Issues in EducationalResearch, 30(3), 1126-1142.
- Taqi, F., Batool, S. H., &Arshad, A. (2024). Examiningdifferences in perceivedusability of Google Drive amongpubliclibraryusers. Library HiTech, 42(6), 1956-1976.https://doi.org/10.1108/LHT-05-2022-0275
- Taşçı, G., Kasapoğlu, F., Kış, A. & Ömür, Y. (2023). Examiningtheuse of technology in education in terms of gender: a meta-analysis. InonuUniversityJournal of theGraduate School of Education, 10(20), 1-14.1-14. https://doi.org/10.29129/inujgse.1149426
- Teo, T., Milutinović, V. & Zhou, M. (2016). ModellingSerbianpre-service teachers' attitu destowards computeruse: A SEM and MIMIC approach. Computers&Education, 94, 77-88.https://doi.org/10.1016/j.compedu.2015.10.022
- Thuseethan, S., Achchuthan, S. ve Kuhanesan, S. (2014). Usabilityevaluation of learningmanagementsystems in Sri Lankanuniversities. arXivpreprint arXiv:1412.0197.https://doi.org/10.48550/arXiv.1412.0197
- Top, E., Yukselturk, E. &Cakir, R. (2011). Genderand Web 2.0 technologyawarenessamong ICT teachers. British Journal of EducationalTechnology, 42(5), E106-E109.https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2011.01208.x
- Torrisi-Steele, G. &Drew, S. (2013). Theliteraturelandscape of blendedlearning in highereducation: The need for better understanding of academicblendedpractice. International JournalforAcademic Development, 18(4), 371-383. https://doi.org/10.1080/1360144X.2013.786720
- Van der Meij, H. & Van der Meij, J. (2013). Eightguidelinesforthedesign of instructional videos for softwaretraining. Technical Communication, 60(3), 205-228.
- Van der Meij, H. (2014). Developingandtesting a video tutorialforsoftwaretraining. Technical Communication, 61(2), 110-122.
- Van der Meij, H. (2017). Reviews in instructional video. Computers&Education, 114, 164-174. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2017.07.002
- Van der Meij, J. & Van der Meij, H. (2015). A test of thedesign of a video tutorialforsoftwaretraining. Journal of ComputerAssisted Learning, 31(2), 116-132. https://doi.org/10.1111/jcal.12082
- Vermeeren, A. P., Law, E. L. C., Roto, V., Obrist, M., Hoonhout, J. &Väänänen-Vainio-Mattila, K. (2010). User experienceevaluationmethods: current state and development needs. InProceedings of the 6th Nordicconference on human-computerinteraction: Extendingboundaries (pp. 521-530). https://doi.org/10.1145/1868914.1868973
- Vlachogianni, P. &Tselios, N. (2022). Perceivedusabilityevaluation of educational (SUS): A systematicreview. Journal of Research on Technology in Education, 54(3), 392-409. https://doi.org/10.1080/15391523.2020.1867938
- Williams, K., White, S. L. & English, L. D. (2024). Profiles of general, test, andmathematicsanxiety in 9-and 12-year-olds: relationstogenderandmathematicsachievement. Mathematics Education ResearchJournal, 1-26.https://doi.org/10.1007/s13394-024-00485-1
- Yang, S. (2009). Information literacy online tutorials: an introduction torationaleand technologica ltools in tutorialcreation. The Electronic Library, 27(4), 684-693. https://doi.org/10.1108/02640470910979624
- Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2013). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri (8. Baskı) [ResearchMethods in theSocialSciences (8th Edition)]. Seçkin Yayıncılık.
- Yıldız, A. M. (2025). Interactionandachievement in online synchronousdistanceeducation: Is morealwaysbetter? The Erzincan UniversityJournal of EducationFaculty, 27(2), 267-277. https://doi.org/10.17556/erziefd.1641065
- Zhang, T., Low, L. C. &Seow, P. S. (2020). Using online tutorialstoteachtheaccountingcycle. Journal of Educationfor Business, 95(4), 263-274. https://doi.org/10.1080/08832323.2019.1636755
Details
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | Instructional Technologies |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Submission Date | July 23, 2025 |
| Acceptance Date | February 17, 2026 |
| Publication Date | March 11, 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.17556/erziefd.1749092 |
| IZ | https://izlik.org/JA93NR59DW |
| Published in Issue | Year 2026 Volume: 28 Issue: 2026 |
Aim & Scope
Uluslararası hakemli bir dergi olan EUJEF genel olarak Türkiye’de ve dünyada etkili eğitim sistemlerinin geliştirilmesine ve eğitimin nitelikli bir şekilde uygulanmasına hizmet etmeyi amaçlamaktadır. Bu genel amaç doğrultusunda EUJEF eğitim alanında yayın yapan araştırmacıların çalışmalarını ulaşılabilir kılmayı, eğitim alanındaki özgün ve güncel çalışmaları ön plana çıkarmayı, eğitim alanında çalışan uzmanlara etkili uygulama örnekleri sunmayı, araştırmacı ve uygulayıcıların eğitim alanındaki güncel çalışmaları takip edebileceği bir platform oluşturmayı hedeflemektedir.
Bu amaçlar doğrultusunda eğitim bilimleri ve eğitim-öğretim süreçleri ile ilgili çalışmalar EUJEF’in kapsamında yer almaktadır. Okul öncesi eğitimden yüksek öğretime, yüksek öğretimden yaşam boyu eğitime kadar eğitimin tüm kademelerine yönelik eğitim-öğretim süreçlerinin herhangi bir bileşenine odaklanan çalışmalar EUJEF’in yayın odağında yer almaktadır. Bu kapsamda EUJEF özellikle aşağıda sıralanan makalelerin yayınlanmasına odaklanmaktadır;
• Tüm eğitim kademelerin eğitimin niteliğini ve eğitim-öğretim uygulamalarını geliştirmeyi amaçlayan çalışmalar,
• Tüm eğitim kademelerinde karşılaşılan eğitimle ilgili problemleri araştıran ve bu problemlerin çözümüne yönelik öneri sağlayan çalışmalar,
• Eğitimde psikolojik hizmetler, kariyer gelişimi, eğitim yönetimi, eğitimde program geliştirme, teknoloji kullanımı gibi eğitim bilimleri ile ilgili çalışmalar,
• Öğretmen eğitimine yönelik problemlere, daha nitelikli eğitim sistemlerine ve uygulamalarına odaklanan çalışmalar,
• Eğitim-öğretim süreçlerine paydaşların (aile, toplum, sağlık hizmetleri, vb.) katılımına odaklanan çalışmalar,
• Eğitim-öğretim süreçlerinde kullanılan ölçme ve değerlendirme araçlarının geliştirilmesine ve kullanılmasına odaklanan çalışmalar
• Eğitimle ilgili multidisipliner ve transdisipliner çalışmalar.
EUJEF’in amaç ve kapsamı ile tutarlı olarak EUJEF’te kabul edilen çalışmalar eğitim alanında uygulamalara yönelik çıkarımların tartışmasını içermelidir.
Kapsam Dışında Olan Çalışmalar
Temel odak noktası eğitim ve eğitim bilimleri olmayan çalışmalar EUJEF’in yayın kapsamı içerisinde yer almamaktadır. Bu bağlamda aşağıda belirtilen alanlarda yer alan çalışmalar EUJEF’in yayın kapsamı dışında olup değerlendirme sürecine alınmamaktadır.
- Eğitim-öğretim süreçleri ile ilişkili olan bir konuyu, konunun sahip olduğu bilim alanı temelinde ele alan ve eğitime yönelik çıkarımları bulunmayan çalışmalar. Örneğin tarihsel bir olayı, matematikte bir teoremi, sanat alanında kullanılan bir tekniği, spora özgü bir konuyu kendi alanı itibariyle inceleyen ve eğitim süreçlerine yönelik bulgu ve çıkarım içermeyen çalışmalar EUJEF’in kapsamı dışında yer almaktadır.
- Belirli bir derste kullanılan bir öğretim yönteminin öğrenci bilgi ve başarısına etkisini veya öğrenci görüşlerini belirlemeye yönelik çalışmalar. Örneğin matematik dersinin kümeler konusunun çizgi filmlerle işlenmesinin kümeler konusundaki başarıya etkisini belirlemeyi amaçlayan bir çalışma kapsam dışında yer almaktadır.
- Belir bir konu alanında yer alan çalışmaların zaman içerisindeki değişimine ve/veya demografik özelliklerine odaklanan çalışmalar. Örneğin belirli bir zaman aralığında belirli bir konu alanında yapılan çalışmaların betimsel özellikleri bağlamında incelendiği çalışmalar EUJEF’in kapsamı dışında yer almaktadır. Aynı şekilde ders kitaplarının veya eğitim müfredatının demografik açıdan incelendiği çalışmalar da kapsam dışında yer almaktadır. Ancak EUJEF’in amaç ve kapsamında belirtilen durumlara doğrudan temas eden ve eğitim alanına özgü çıkarımları olan çalışmalar değerlendirmeye alınabilir.
- Sadece demografik veya kategorik verilerin (sınıf düzeyi, okul türü, bölüm, cinsiyet, vb.) toplandığı ve sadece temel düzeyde istatistik tekniklerinin kullanılarak demografik bulguların (bir değişkene ait puanların dağılımı, bir değişkene ait puanların cinsiyet veya sınıf düzeyine göre değişimi, vb.) elde edildiği çalışmalar.
- Nite yönteme sahip olup nitel bulguların özellikle nicel düzeyde (frekans ve yüzdelerin hesaplanması) analiz edildiği, belirli bir konuda katılımcıların görüşlerinin kategorik düzeyde alındığı, belirli bir konuda metaforların üretilmesine odaklanan çalışmalar,
- Eğitim bilimleri dışındaki kendi alanına özgü çalışmalar. Örneğin mühendislik eğitimi, muhasebe eğitimi, hemşirelik eğitimi gibi çalışmalar.
Author Guidelines
YAZIM KURALLARI
Makale Gönderimi
Makale gönderiminde aşağıda belirtilen dosyalar yazım kurallarına göre düzenlenerek ayrı ayrı olacak şekilde sisteme yüklenmelidir.
1. Başlık Sayfası
2. Makale Ana Metni
3. Etik Kurul İzin Belgesi
4. Benzerlik Raporu
5. Telif Hakkı Formu
6. Kapak Yazısı
7. Hakeme/Editöre Cevap Mektubu
Makale Gönderim Dosyası
1. Başlık Sayfası
Dergimize gönderilen makalelerin kör hakemlik (double-blind peer review) sürecine uygunluğu açısından, yazar bilgilerini içeren "Başlık Sayfası" (Title Page) ana metin dosyasından ayrı bir dosya olarak yüklenmelidir. Başlık sayfası hazırlanırken aşağıdaki hususlara dikkat edilmelidir:
- Dil ve Başlıklar: Makalenin Türkçe ve İngilizce tam başlıkları ile kısa başlıkları (running head) şablonda belirtilen alanlara eksiksiz yazılmalıdır.
- Yazar Bilgileri: Tüm yazarların ad-soyad, güncel ORCID bağlantıları (https://orcid.org/0000-0000-0000-0000 formatında) ve kurum bilgileri (PhD, Üniversite, Fakülte, Şehir, Ülke sıralamasıyla) belirtilmelidir.
- Sorumlu Yazar: Yazışmalardan sorumlu yazar (Corresponding Author) net bir şekilde belirtilmeli; güncel e-posta, açık adres ve telefon bilgileri sisteme girilen bilgilerle tutarlı olmalıdır.
- Beyanlar: Dergimiz kuralları gereği; Yazar katkıları (Author Contributions), Etik Beyan (Ethical Declaration), Çıkar Çatışması (Conflict of Interest) ve varsa Yapay Zeka Kullanım Beyanı (Declaration of Generative AI Usage) bölümleri şablondaki örneklere uygun şekilde doldurulmalıdır.
- Dipnotlar: Çalışma bir tezden üretilmişse veya bir proje desteği (TÜBİTAK vb.) kapsamında hazırlanmışsa, bu durum sayfa sonundaki dipnot kısmında mutlaka belirtilmelidir.
- Önemli Not: Mizanpaj işlemlerinin otomasyon desteğiyle hatasız yürütülebilmesi için lütfen şablondaki kalın (bold) başlıkları değiştirmeyiniz ve parantez içindeki açıklamaları silerek sadece kendi bilgilerinizi ekleyiniz.
Başlık sayfası şablonunu aşağıdan indirebilirsiniz.
📝 BAŞLIK SAYFASI .docx
2. Makale Ana Metni
Makale ana metni yazarların isim soyisim ve iletişim bilgilerini veya yazarların kimliklerini açığa çıkartacak herhangi bir bilgiyi içermemelidir. Genel olarak aşağıda belirtilen kurallara uygun şekilde hazırlanmalıdır.
Önemli: Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi değerlendirme süreci çift taraflı kör hakemlik ilkesiyle yürütülür. Bu bağlamda, makale ana metinde, yazar(lar)a ait kimlik, kurum, yayın gibi kişisel bilgileri barındıran içeriklere yer verilmemesi hususuna dikkat edilmelidir.
Sayfa Yapısı ve Yazım Kuralları
Önemli: Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi’ne gönderilecek makale için hazır şablon bulunmamaktadır. Aşağıda belirtilen kurallar göz önüne alınarak makalenizi düzenleyiniz.
Makalede kullanılacak yazı tipi Times New Roman ve yazı karakterinin büyüklüğü 11 punto olmalıdır. Makale A4 boyutlarındaki sayfaya, tüm kenarlarından (sağ, sol, üst ve alt) 2,5 cm boşluk olacak şekilde iki yana dayalı yazılmalıdır. Paragraf başlarında girinti olmalıdır. Paragraf sonrasında 12nk boşluk bırakılmalıdır. Makalede kullanılacak satır aralığı 1,5 olmalıdır.
Başlıklar
Makalede numaralandırışmış başlıklar kullanılmamalıdır. Birinci derece başlıklar soldan hizalı, kalın, her kelimenin ilk harfleri büyük olmalıdır. İkinci derece başlıklar soldan girintili, her kelimenin ilk harfleri büyük, kalın olmalıdır. Üçüncü derece başlıklar soldan girintili, cümle düzeni, kalın olmalıdır. Dördüncü derece başlıklar soldan girintili, cümle düzeni olmalıdır.
Tablolar
Tablo içeriğindeki yazılar 10-12 punto olmalıdır. Tablo başlığı kalın, tablo metni cümle düzeni olmalıdır. Tablonun üzerinde yer almalıdır. Tablo içeriğinde APA7 formatına göre düzenlenmelidir. Sadece Tablo başlığı altında ve ana bölümleri ayırmada satır çizgileri kullanılmalıdır. Tablolar Word formatında ve düzenlenebilir şekilde hazırlanmalıdır.
Şekil ve grafikler
Şekiller sayfanın ortasında yer almalıdır. Şekil başlığı şeklin altın da ortalı şekilde yer almalıdır. Şekil başlığı kalın, şekil metni cümle düzeninde yer almalıdır.
Makalenin Bölümleri
Makalenin ana metni içerisinde başlık, Türkçe ve İngilizce öz/özet, giriş, yöntem, bulgular, tartışma, sonuç ve öneriler, kaynakça ve genişletilmiş İngilizce özet başlıklarını içermelidir.
Makale başlığı. Sayfanın en üstünde, ilk harfler büyük, Times New Roman 11 punto, ortalı ve kalın, 1,5 satır aralığında yazılmalıdır.
Özet
Her makalenin başında Türkçe ve İngilizce özeti bulunmalıdır. Makalenin dili Türkçe ise "Özet", İngilizce ise "Abstract" başa gelmelidir. Özetlerde araştırmanın amacı, yöntemi, örneklem veya çalışma grubu, veri toplama aracı ve önemli bulunan sonuçlara yer verilmelidir. Özetler, iki yana yaslı ve 150-200 sözcüğü geçmeyecek şekilde yazılmalıdır. Özet Times New Roman yazı karakterinde, 10 punto ve tek satır aralıklı yazılmalıdır. Özetlerin altında, makalenin içeriğini yansıtacak 4-6 Türkçe anahtar sözcük bulunmalıdır. Koyu yazılmış olan Özet başlığından sonra iki nokta konur ve metin aynı satırdan devam eder.
Giriş
Bu bölümde çalışmanın problemi, amacı, öneminden bahsedilmeli, ilgili literatür ortaya konulmalıdır. Giriş yapılan çalışmanın kuramsal temellerini kitabi olmayan bir şekilde temel kaynaklara dayalı olarak açıklamalı, özellikle anahtar kelime ve ele alınan değişkenler açıklanmalıdır. Aynı zamanda çalışma ile ilgili alanda yapılmış çalışmalara girişte yer verilmelidir. Bu bölümde de gerekirse alt başlıklar yazar tarafından kullanılabilir. Giriş içerisinde alt başlık ya da yeni bir paragraf ile çalışmanın amacı sade, anlaşılır olarak mutlaka verilmeli ve araştırma hipotez/problem/sorularına temel oluşturmalıdır. Yazılan amacın, girişte anılan kuramsal yapı ve literatür çerçevesinde oluşturulmuş bir problem durumuna dayanmasına dikkat edilmelidir.
Yöntem
Bu bölümde araştırma sorularına cevap aranması için benimsenen yol anlaşılır olarak sergilenmelidir. Bunun için araştırmanın türüne göre değişiklikler yapılabilmek koşuluyla şu alt başlıklar açıklanmalıdır; araştırmanın deseni, çalışma grubu/örneklem, veri toplama araçları, veri analizi, süreç/işlem. Araştırmanın deseni araştırma soruları ve süreç ile bağlantılı olacak şekilde verilmeli, veri toplama araçlarının psikometrik özellikleri tanıtılmalıdır. Verilerin analizi için veri üzerinde yapılan çalışmalar ve analiz tekniğine karar verme süreci gerekli ise yapılan analizi kısa tanıtımı yapılmalıdır.
Bu kısımda ayrıca etik kurul bilgilerine (kurul adı, tarihi ve belge sayı numarası) yer verilmelidir. Etik kurul veren kurum adı XXX şeklinde yazılmalı, üniversite ve kurum adı açık bir şekilde verilmemelidir. Bu bilgi değerlendirme sonrasında yazılacaktır.
Bulgular
Bu bölümde araştırma bulguları yazılmalıdır. Bu bölüm makalenin genelinde belirtilen yazım kurallarına göre yazılmalıdır. Tablo ve şekiller yazım kurallarına göre yazılmalıdır. Bulgularda rakamların, formüllerin ve istatistiki bulguların gösteriminde APA 7 kuralları takip edilmelidir.
Tartışma
Bu bölümde araştırmanın sonuçları ortaya konulmalı, elde edilen sonuçların ne anlama geldiği farklı veri kaynakları ve ilgili literatürle karşılaştırılmalıdır. Bu bölümün sadece araştırmanın bulgularını destekleyen veya desteklemeyen önceki çalışmaların listelenmemesine özellikle dikkat edilmeli, araştırma bulguları ilgili kuramsa yapı ve alanyazın çerçevesinde tartışılmalıdır. Aynı zamanda araştırmanın sahip olduğu sınırlılıklar da verilmelidir.
Sonuç ve Öneriler
Bu bölümde araştırmanın bulgularına ilişkin sonuçlar ve öneriler yazılmalıdır. Sonuç araştırma bulgularının özeti şeklinde olmamalı, araştırmadan elde edilen bulguların kuramsal ve uygulama açısından ne anlama geldiğini gösterir nitelikte olmalıdır. Öneriler doğrudan araştırma bulgularına ve sınırlılıklarına dayalı olarak yazılmalı, genel öneriler verilmemelidir.
Yazar Katkı Oranı (Başlık Sayfasında Yer Verilecektir)
Her bir yazarın, makalenin hazırlanma sürecinden yayınlanmasına kadar ki yaptığı katkı/katkıların beyan edilmesidir.
Örnek-1. Tüm yazarlar makalenin tüm süreçlerinde eşit oranda rol almışlardır. Tüm yazarlar çalışmanın son halini okumuş ve onaylamıştır.
Örnek-2. Birinci yazar çalışmanın planlanması ve alan yazın taraması sürecini gerçekleştirmiştir. Tüm yazarlar veri toplama sürecine katkı sağlamıştır. Birinci ve ikinci yazar istatiksel analizleri gerçekleştirmiştir. Tüm yazarlar makalenin yazımına katkı sağlamış ve çalışmanın son halini okumuş ve onaylamıştır.
Örnek-3. Yazar çalışmada başka bir yazarın katkısı olmadığını ve çalışmanın son halini okuduğunu ve onayladığını beyan etmektedir.
Etik Kurul Beyanı(Başlık Sayfasında Yer Verilecektir)
Etik kurul beyanı aşağıda verilen örnek metne göre uyarlanarak verilmelidir.
Etik kurul iznine tabi olması durumunda: Bu çalışma XXX Üniversitesi Sosyal Bilimlerde İnsan Araştırmaları Etik Kurulunda (Protokol No. 2022/01) 01.01.2022 tarihli 2022/02 toplantısında alınan onay kararı ile yürütülmüştür.
Etik kurul iznine tabi olmaması durumunda: Yazarlar çalışmasının etik kurul iznine tabi olmadığını ve çalışmanın tüm sürecinde Committee on Publication Ethics (COPE)' tarafından belirlenen kurallara uyulduğunu beyan etmektedir.
Çatışma Beyanı (Başlık Sayfasında Yer Verilecektir)
Dergiye gönderilen makalede gerçek anlamda katkı koyan kişiler yazar olarak belirtilmelidir. Yazarlar çalışmaları ile ilgili olarak taraf olabilecek tüm kişisel ve finansal ilişkileri bildirmekle yükümlüdürler. Eğer çalışmada herhangi bir kişisel ve finansal bir çıkar çatışması yoksa yazarlar aşağıdaki gibi bildirebilirler.
“Yazarlar çalışma kapsamında herhangi bir kurum veya kişi ile çıkar çatışması bulunmadığını beyan etmektedir.”
Teşekkür (Başlık Sayfasında Yer Verilecektir)
Eğer varsa, yazarlar bu bölümde teşekkür metnini yazmalıdır.
Üretken Yapay Zekâ Kullanım Beyanı (Başlık Sayfasında Yer Verilecektir)
Makalede yapay zekâ araçları kullanılmışsa, bu durum ilk gönderim sırasında açıkça beyan edilmeli ve makale içerisinde de yer almalıdır. Yazarlar üretken yapay zeka kullanım beyanını aşağıda verilen örnekteki gibi bildirebilir.
Örnek İfade- 1 (Yapay zekâ araçları kullanılmışsa):
"Bu çalışmanın [İLGİLİ BÖLÜM, Örneğin; yöntem bölümünde veri analizi / İngilizce dil düzenlemesi] aşamasında [ARAÇ/PLATFORM ADI] kullanılmıştır. Kullanım amacı [KULLANIM AMACI] olup, üretilen çıktıların doğruluğu yazarlar tarafından kontrol edilmiş ve gerekli düzenlemeler yapılmıştır. Yazarlar, çalışmanın içeriğinden tamamen sorumludur."
Örnek İfade- 2 (Yapay zekâ araçları kullanılmamışsa):
"Yazarlar, bu çalışmada herhangi bir yapay zeka aracı kullanmadıklarını beyan ederler."
Kaynakça
Kaynakça APA7 formatına göre hazırlanmalıdır. Bunların dışında aşağıda verilen kurallara da özellikle dikkat edilmelidir.
• Kaynakçada doi numarası bulunan kaynakların doi numarası mutlaka verilmelidir. Doi numarası verilirken, “https://doi.org/” şeklinde olması gerekmektedir.
Örnek: Çıkrıkçı, N. & Yalçın, R. Ü. (2023). The Relationship between alexithymia and positive beliefs to rumination and psychological resilience. Erzincan University Journal of Faculty Education 25 (1), 72-77. https://doi.org/10.17556/erziefd.1176809
• Birden fazla yazarlı çalışmalarda kaynak gösteriminde "&" kullanımı sadece yabancı dilde yazılan çalışmalar için kullanılmalıdır. Türkçe yazılan çalışmalarda mutlaka "ve" kullanılmalıdır.
Örnek:
Türkçe yapılan çalışmalarda kaynak gösterimi:
Metin içi gösterimi; (Yaşa ve Kale, 2023)
Yabancı dilde yapılan çalışmalarda kaynak gösterimi:
Metin içi gösterimi; (Çıkrıkçı & Yalçın, 2023)
• 2’den fazla yazarlı çalışmalara atıf verilirken birinci sıradaki yazara yer verilir akabinde Türkçe dilinde yapılan çalışmalarda “vd.,” İngilizce dilinde yapılan çalışmalarda “et al.” şeklinde devam etmelidir.
Örnek:
Türkçe ise; (Karal, vd., 2023) İngilizce ise; (Parker et al., 2018)
Genişletilmiş İngilizce Özet
Yazarlar makalenin genel yazım kurallarına uygun şekilde; giriş, yöntem, bulgular, tartışma, sonuç ve öneriler başlıklarını içeren ve makalenin tümünü özet bir şekilde yansıtan bir İngilizce özet hazırlamalıdır. Genişletilmiş İngilizce özet en az 1500 kelime uzunluğuna olmalıdır.
Not: Yazar Katkı Oranı, Etik Kurul Beyanı ve Çatışma Beyanı Genişletilmiş İngilizce Özet Bölümünde İngilizce olarak da eklenmelidir.
3. Etik Kurul İzin Belgesi
Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmalarda, insan ve hayvanların (materyal/veriler dahil) deneysel ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanılmasını içeren çalışmalarda, insanlar ve hayvanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalarda, kişisel verilerin korunması kanunu gereğince retrospektif çalışmalarda etik kurul izini alınması ve izin belgesinin sisteme yüklenmesi zorunludur.
Ayrıca olgu sunumlarında “Aydınlatılmış onam formu”nun alındığının belirtilmesi, başkalarına ait ölçek, anket, fotoğrafların kullanımı için sahiplerinden izin alınması ve belirtilmesi, kullanılan fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine uyulduğunun belirtilmesi zorunludur.
Eğer çalışma etik kurul izni gerektirmeyen bir çalışma ise aşağıda verilen belge doldurularak beyan edilmesi gerekmektedir.
Etik Beyan Formunu buradan indirebilirsiniz.
4. Benzerlik Raporu
Yazarların çalışmalarının tam metnine ait benzerlik raporunu yüklemeleri gerekmektedir. Benzerlik raporu şu kurallara uygun olarak hazırlanmalı ve PDF formatında yüklenmelidir: “Alıntıları çıkart: Kapalı; Bibliyografyayı çıkart: Açık; Eşleşmeleri Çıkart: Kapalı, Kaynak hariç tutma eşiği: Kelime sayısı 5.” EUJEF için kabul edilebilir benzerlik oranı en fazla %15’tir. %15’i aşan oranda özgünlük raporuna sahip olan çalışmaların, ön incelemeye alınıp alınmayacağına, Editörler Kurulu tarafından yapılan incelemeden sonra karar verilir.
5. Telif Hakkı Formu
Başvuru sürecinin bir parçası olarak, yazarlardan orijinal çalışmalarını gönderdiklerini, çalışma üzerindeki haklara sahip olduklarını, kendilerine ait olmayan telif hakkı çalışmalarının çoğaltılması için gerekli tüm izinleri aldıklarını ve sağlayabileceklerini, çalışmayı Dergide ilk kez yayınlanmak üzere gönderdiklerini ve başka bir yerde yayınlanmak üzere değerlendirilmediğini ve daha önce başka bir yerde yayınlanmadığını Telif Hakkı Formu’nda garanti etmeleri istenecektir.
Telif Hakkı Formu tüm yazarların isim, soy isim, unvan, kurum ve imzalarını içermeli, sorumlu yazar tarafından imzalanarak sisteme yüklemelidir.
Telif formunu buradan indirebilirsiniz.
6. Kapak Yazısı
Yazarlar kendi ifadeleriyle çalışmanın özgünlüğünü ve önemini, çalışmada ele alınan araştırma problemini ve bu çalışmanın neden bu dergiye uygun olduğunu açıklamalıdır. Çalışmanın özeti aynen bu kısma yazılmamalıdır. Yazarlar kısaca makalede gerçekleştirdikleri araştırmayı tanıtmalı ve çalışmanın neden önemli olduğunu ve okuyucuların neden bu çalışma ile ilgileneceklerini ifade etmelidir.
7. Hakeme/Editöre Cevap Mektubu
Hakemler tarafından makaleye değerlendirme sürecinde verilen düzeltme ve değişiklik önerilerinin her birinin nasıl yapıldığını, yapılmadı ise yapılmama gerekçesini açıklayan bir cevap mektubudur. Mektup her bir hakemin her önerisine cevap verilecek şekilde hazırlanmalıdır.
Hakeme/Editöre cevap mektubu örneğini buradan indirebilirsiniz.
Ethical Principles and Publication Policy
ERZİNCAN ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM FAKÜLTESİ DERGİSİ YAYIN ETİĞİ İLKELERİ
Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi (EUJEF)’de uygulanan yayın süreçleri, bilginin tarafsız ve saygın bir şekilde gelişimine ve dağıtımına temel teşkil etmektedir. Bu doğrultuda uygulanan süreçler, yazarların ve yazarları destekleyen kurumların çalışmalarının kalitesine doğrudan yansımaktadır. Hakemli çalışmalar bilimsel yöntemi somutlaştıran ve destekleyen çalışmalardır. Bu noktada sürecin bütün paydaşlarının (yazarlar, okuyucular ve araştırmacılar, yayıncı, hakemler ve editörler) etik ilkelere yönelik standartlara uyması önem taşımaktadır. Dergimiz, yayın etiği kapsamında tüm paydaşların aşağıdaki etik sorumlulukları taşıması beklenmektedir.
Aşağıda yer alan etik görev ve sorumluluklar oluşturulurken açık erişim olarak Committee on Publication Ethics(COPE) tarafından yayınlanan rehberler ve politikalar dikkate alınarak hazırlanmıştır.
Yazarların Etik Görev ve Sorumlulukları
Dergimize telif eser gönderen yazar(lar)ın aşağıdaki etik sorumluluklara uyması beklenmektedir:
1. Yazar(lar)ın gönderdikleri çalışmaların özgün olması beklenmektedir. Yazar(lar)ın başka çalışmalardan yararlanmaları veya başka çalışmaları kullanmaları durumunda eksiksiz ve doğru bir biçimde atıfta bulunmaları ve/veya alıntı yapmaları gerekmektedir. Paraphrase vb. yöntemler dergimiz açısından etik ihlali sayılır.
2. Çalışmanın oluşturulmasında içeriğe entelektüel açıdan katkı sağlamayan kişiler, yazar olarak belirtilmemelidir.
3. Telif eserlerde esere en çok katmadeğeri olan eser sahibinin adı birinci ad olarak yazılmalı, akademik camiada yeterli katmadeğeri sağlamasa bile akademik unvanı üstün olan yazar 1. yazar olarak tanımlanmamalıdır.
4. Yayınlanmak üzere gönderilen tüm çalışmaların varsa çıkar çatışması teşkil edebilecek durumları ve ilişkileri açıklanmalıdır.
5. Yazar(lar)dan değerlendirme süreçleri çerçevesinde makalelerine ilişkin ham veri talep edilebilir, böyle bir durumda yazar(lar) beklenen veri ve bilgileri yayın kurulu ve bilim kuruluna sunmaya hazır olmalıdır.
6. Yazar(lar) kullanılan verilerin kullanım haklarına, araştırma/analizlerle ilgili gerekli izinlere sahip olduklarını veya deney yapılan deneklerin rızasının alındığını gösteren belgeye sahip olmalıdır. Dergimiz bunu talep etmemiş olsa bile, bu belgelerin alınmış 'hazır) olması gerekmektedir.
7. Yazar(lar)ın yayınlanmış, erken görünüm veya değerlendirme aşamasındaki çalışmasıyla ilgili bir yanlış ya da hatayı fark etmesi durumunda, dergi editörünü veya yayıncıyı bilgilendirme, düzeltme veya geri çekme işlemlerinde editörle işbirliği yapma yükümlülüğü bulunmaktadır.
8. Yazarlar çalışmalarını aynı anda birden fazla derginin başvuru sürecinde bulunduramaz. Her bir başvuru önceki başvurunun tamamlanmasını takiben başlatılabilir. Başka bir dergide yayınlanmış çalışma tarafımıza gönderilemez.
9. Değerlendirme süreci başlamış bir çalışmanın yazar sorumluluklarının değiştirilmesi (Yazar ekleme, yazar sırası değiştirme, yazar çıkartma gibi) teklif edilemez. Ne var ki bu talep DERGİPARK süreç yönetiminde eserin 1. veya sorumlu yazarı (corresponding author) tarafından editöre süreç içinde diğer yazarların imzalı taleplerine ilişkin dosya yüklemesi durumunda bunu Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi dikkate alır.
Editörlerin Etik Görev ve Sorumlulukları:
Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi editör ve alan editörleri, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan "COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors" ve "COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors" rehberleri temelinde aşağıdaki etik görev ve sorumluluklara sahip olmalıdır. Editörler, dergide yayınlanan her yayından sorumludur. Bu sorumluluk bağlamında editörler, aşağıdaki rol ve yükümlülükleri taşımaktadır:
1. Okuyucuların ve yazarların bilgi ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik çaba içinde olma,
2. Sürekli olarak derginin gelişimini sağlama ve derginin büyümesi ve kalkınmasına yönelik düşünme,
3. Dergide yayınlanan çalışmaların kalitesini geliştirmeye yönelik süreçlerde beklemeden rol üstlenme,
4. Düşünce özgürlüğünü destekleme, özgün ve yabancı dilde eserlerin makaleye kazandırılmasında gayretli olma,
5. Fikri mülkiyet hakları ve etik standartlardan taviz vermeden iş süreçlerini devam ettirme,
6. Düzeltme, açıklama gerektiren konularda yayın açısından açıklık ve şeffaflık gösterme.
7. Alan Editörlerinin yönlendirilmesinde destekleyici olmak, onlara dijital ortamda ve sesli görüşmeler yapmak suretiyle katkıda bulunma.
8. Okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcılardan gelen geri bildirimleri dikkate almak, açıklayıcı ve bilgilendirici geri bildirim vermekle yükümlüdür.
9. Yayın kapsamına uygun olan çalışmaların ciddi problemi olmadığı sürece ön değerlendirme aşamasına almalıdır.
10. Editörler, çalışma ile ilgili ciddi bir sorun olmadıkça, olumlu yöndeki hakem önerilerini göz ardı etmemelidir.
11. Yeni editörler, çalışmalara yönelik olarak önceki editör(ler) tarafından verilen kararları ciddi bir sorun olmadıkça değiştirmemelidir.
12. Alan editörlerinin kör hakemlik sürecini yürütmelerinde dikkatli davranmaları için yardımcı olmalı, kör hakemliği ihlal edecek hususlarda alan editörerini bilgilendirmeli, gerektiğinde uyarmalı.
13. Yayın Süreçlerinden Sorumlu Editörlerin, Hakemlik ve Editöryal süreçlerin etkin ve verimli kullanılması konusunda müteyakkız olmalı,
14. Hakem havuzunun geliştirilmesinde Alan Editörlerini teşvik etmeli.
15. Editörler; yayınlanan tüm makalelerin fikri mülkiyet hakkını korumakla, olası ihlallerde derginin ve yazar(lar)ın haklarını savunmakla yükümlüdür. Ayrıca editörler yayınlanan tüm makalelerdeki içeriklerin başka yayınların fikri mülkiyet haklarını ihlal etmemesi adına gerekli önlemleri almakla yükümlüdür.
16. Dergide yayınlanan eserlere ilişkin ikna edici eleştirileri dikkate almalı ve bu eleştirilere yönelik yapıcı bir tutum sergilemelidir.
17. Eleştirilen çalışmaların yazar(lar)ına cevap hakkı tanımalıdır.
18. Editörler; yazar, hakem veya okuyuculardan gelen şikayetleri dikkatlice inceleyerek aydınlatıcı ve açıklayıcı bir şekilde yanıt vermekle yükümlüdür.
19. Dergi sahibi, yayıncı ve diğer hiçbir politik ve ticari unsur, editörlerin bağımsız karar almalarını etkilemez.
20. Editörler çalışmalarda yer alan hata, tutarsızlık ya da yanlış yönlendirme içeren yargıların hızlı bir şekilde düzeltilmesini sağlamalıdır..
Alan (Branş) Editörlerin Etik Görev ve Sorumlulukları:
1. Hakemleri çalışmanın konusuna uygun olarak belirlemelidir.
2. Hakemlerin değerlendirme aşamasında ihtiyaç duyacakları bilgi ve rehberleri sağlamakla yükümlüdür.
3. Yazarlar ve hakemler arasından çıkar çatışması olup olmadığını gözetmek bu konuda proaktif olmak durumundadır.
4. Kör hakemlik sistemine göre hakemlerin kimlik bilgilerini gizli tutmasında özen göstermeli, hakem değerlendirme formunda içerikte ad soyad ve kimlik açıklayıcı ibarelerin olup olmamasına dikkat etmeli.
5. Hakemleri tarafsız, bilimsel ve nesnel bir dille çalışmayı değerlendirmeleri için teşvik edici yöntemler kullanmalı.
6. Hakemleri zamanında dönüş ve performans gibi ölçütlerle değerlendirmelidir. Hakemlere teşvik ve motive edici ifadeler kullanmalı, hakemlerle içerik tartışmasına girmemelidir.
7. Hakemlerin performansını artırıcı uygulama ve politikalar belirlemelidir.
8. Hakem havuzunun dinamik şekilde güncellenmesi konusunda gerekli adımları atmalıdır.
9. İki hakemden de olumsuz cevap gelmesi durumunda makale Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi için ve bilim camiası için çok faydalı olarak görülüyorsa gerekirse 3. ve 4. hakemlere gönderme inisiyatifinde bulunabilmeli.
10. Süreç yürütümünde düzenli olarak yazarla diyaloğunu devam ettirmeli,
11. Reddedilen makalelerde yazarla olan diyaloglarda mümkün olduğunca nezaketli cevap vermeli ve red gerekçelerini mutlak surette maddeler halinde ifade etmelidir.
Hakemlerin Etik Görev ve Sorumlulukları:
1. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi değerlendirme süreci çift taraflı kör hakemlik ilkesiyle yürütülür. Hakemler yazarlar ile doğrudan iletişime geçemez, değerlendirme ve yorumlar dergi yönetim sistemi aracılığıyla iletilir. Bu süreçte değerlendirme formları ve tam metinler üzerindeki hakem yorumları editör aracılığıyla yazar(lar)a iletilir. Bu bağlamda dergimiz için çalışma değerlendiren hakemlerin aşağıdaki etik sorumluluklara sahip olması beklenmektedir:
2. Sadece uzmanlık alanı ile ilgili değerlendirmeyi kabul etmelidir.
3. Tarafsızlık ve gizlilik içerisinde değerlendirme yapmalıdır.
4. Değerlendirme sürecinde çıkar çatışması ile karşı karşıya olduğunu düşünürse, çalışmayı incelemeyi reddederek, alan dergi editörünü bilgilendirmelidir.
5. Gizlilik ilkesi gereği inceledikleri çalışmaları değerlendirme sürecinden sonra imha etmelidir. İnceledikleri çalışmaların sadece nihai versiyonlarını ancak yayınlandıktan sonra kullanabilir.
6. Değerlendirmeyi nesnel bir şekilde sadece çalışmanın içeriği ile ilgili olarak yapmalıdır. Milliyet, cinsiyet, dini inançlar, siyasal inançlar ve ticari kaygıların değerlendirmeye etki etmesine izin vermemelidir.
7. Değerlendirmeyi yapıcı ve nazik bir dille yapmalıdır. Düşmanlık, iftira ve hakaret içeren aşağılayıcı kişisel yorumlar yapmamalıdır.
8. Değerlendirmeyi kabul ettikleri çalışmayı zamanında ve yukarıdaki etik sorumluluklarda gerçekleştirmelidir.
9. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, yayınlanmış her makalenin mülkiyet ve telif hakkını korur ve yayınlanmış her kopyanın kaydını saklama yükümlüğünü üstlenir.
10. Akademik yayıncılığa ilişkin her türlü bilimsel suistimal, atıf çeteciliği ve intihalle ilgili önlemleri alma sorumluluğuna sahiptir.
Yayın Kurulunun Etik Görev ve Sorumlulukları:
1. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi Yayın Kurulu, dergide yayınlanan her makalenin dergi yayın politikaları ve uluslararası standartlara uygun olarak yayınlanmasından sorumludur.
2. Baş Editör, Editörler ve Teknik Editörler ile Yabancı Dil Editörlerinden oluşan Yayın kurulu üyeleri, derginin genelinden sorumludur.
3. Derginin içerik, teknik ve görsel bakımdan eksik ve aksaklıklarına karşı kayıtsız kalmamalı, hangi alanda ve yerde sorun varsa öncelikle konunun ilgilisine durumu iletmelidir.
4. Yayın kurulu sanal toplantılarda mutlak surette görüşünü ifade etmelidir.
5. Yayın kurulu ile belirli aralıklarla yayın politikalarının ve derginin gelişimi için toplantılar düzenlemelidir.
6. Yayıncı veya yayıncı temsilcisi, yayın içeriğine müdahale edemez, süreçlerin yürütülüş insicamının bozulacağı şeklide müdahale bulunamaz.
7. Yayın Kurulu, dergiye gönderilen çalışmaların tüm süreçlerinden sorumludur. Bu çerçevede ekonomik ya da politik kazançlar göz önüne alınmaksızın karar verici kişiler editörlerdir..
Kişisel Verilerin Korunması:
1. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisinde, değerlendirilen çalışmalarda yer alan deneklere veya görsellere ilişkin kişisel verilerin korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan bireylerin açık rızası belgeli olmadığı sürece çalışmayı reddedebilir.
2. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, alan editörleri, hakemler, yazarlar ve okuyucuların bireysel verilerini korumakla yükümlüdür.
3. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisinde, değerlendirilen çalışmalarda insan ve hayvan haklarının korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan deneklere ilişkin etik kurul onayı, deneysel araştırmalara ilişkin izinlerin olmadığı durumlarda çalışmayı reddetmekle sorumludur.
Olası Suistimal ve Görevi Kötüye Kullanmaya Karşı Önlem
1. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi; olası suistimal ve görevi kötüye kullanma işlemlerine karşı önlem almakla yükümlüdür.
2. Bu duruma yönelik şikayetlerin belirlenmesi ve değerlendirilmesi konusunda titiz ve nesnel bir soruşturma yapmanın yanı sıra, konuyla ilgili bulguların paylaşılması editörün sorumlulukları arasında yer almaktadır.
Etik Olmayan Bir Durumla Karşılaşılması
Dergimizde yukarıda bahsedilen etik sorumluluklar ve dışında etik olmayan bir davranış veya içerikle karşılaşılması halinde durumu, eefdergi@erzincan.edu.tr e-posta adresine bildiriniz.
Price Policy
Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi tamamen ücretsiz bir dergi olup, yazarlardan hiç bir aşamada ücret talebi yapılmamaktadır.
Indexes
Journal Boards
Dergi Sahibi
Atatürk Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi İngiliz Dili ve Edebiyatı lisans mezunu, Sosyal Bilimler Enstitüsü İngiliz Dili Eğitimi Yükseklisans, Eğitim Bilimleri Enstitüsü Eğitim Yönetimi Teftişi Planlaması ve Ekonomisi bölümünde Doktora derecesini aldı. halen Erzincan B. Y. Üniversitesi Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Bölümünde Profesör olarak çalışmaktadır.
Yazı İşleri Müdürü
Prof. Dr. Oguzhan Yılmaz is a faculty member at Erzincan Binali Yıldırım University in Türkiye. His research focuses on children’s literature, with particular attention to problem-oriented themes such as migration, violence, and peer bullying. He has published numerous articles, book chapters, and coordinated projects in this field. As a visiting scholar at the University of Florida, he conducted a research project on migration and children’s books. He is the founder and Editor-in-Chief of the Journal of Children’s Literature and Language Education, one of the leading journals in Türkiye, and is an active member of the International Research Society for Children’s Literature (IRSCL).
Baş Editör
Alan Editörleri
18. 02. 1982 tarihinde Van’da doğdum. İlk, orta ve lise öğrenimimi Van’da tamamladım. Lisans öğrenimimi ise 2005 yılında Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Türkçe Öğretmenliği programında tamamladım. 2005-2011 yılları arasında Milli Eğitim Bakanlığına bağlı çeşitli okullarda Türkçe öğretmeni ve idareci olarak görev yaptım. Yüksek lisansımı 2009 yılında Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Eğitimi Türkçe Eğitimi Programında hazırladığım “1980’den Günümüze Çocuk Edebiyatı Alanında Yazılmış Yerli Çocuk Tiyatrosu Metinlerinin Söz Varlığı Üzerine Bir İnceleme” başlıklı tezimle; doktorayı da 2017 yılında Ankara Üniversitesi Eğitimin Kültürel Temelleri Anabilim Dalı Türkçe Eğitimi Bilim Dalında, Prof. Dr. Sedat SEVER’in danışmanlığında hazırladığım “Çocuk Edebiyatında Kurmaca Gerçeklik Üzerine Bir İnceleme” başlıklı tezle tamamladım. 2018 yılında Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Türkçe ve Sosyal Bilgiler Eğitimi Bölümü Türkçe Eğitimi Ana Bilim Dalına doktor öğretim üyesi olarak göreve başladım. 05.04.2022 tarihinde ise Türkçe Eğitimi alanında doçent doktor unvanını almış bulunmaktayım. Halen aynı üniversitede öğretim üyesi olarak görevimi ve çalışmalarımı sürdürmekteyim. Çalışmalarımın odak noktasını ağırlıklı olarak çocuk edebiyatı, kurmaca metin, grotesk edebiyat, sözvarlığı gibi konular oluşturmaktadır.
She works at an assistant professor at ELT department at a state university. Her research interests are AI in education, educational technologies and technology-supported language teaching. She conducts courses on new approaches to ELT, teaching English language skills, English teaching programs and more.
