Research Article

Sağlık Meslek Mensuplarının Kırmızı Et ve İşlenmiş Kırmızı Et Tüketim Tercihleri

Volume: 60 Number: 2 December 30, 2019
EN TR

Sağlık Meslek Mensuplarının Kırmızı Et ve İşlenmiş Kırmızı Et Tüketim Tercihleri

Abstract

Amaç: Bu araştırma; sağlık meslek mensuplarının kırmızı et ve işlenmiş kırmızı et ürünleri tüketim tercihlerini belirlemek amacıyla İzmir’de yürütülmüştür.

Materyal ve Metot: İzmir’de görev yapan ve toplam il sağlık meslek mensuplarının % 65.78’ini oluşturan uzman hekim, hekim, diş hekimi, eczacı ve hemşireler araştırma kapsamında görüşülen alt meslek gruplarıdır. Araştırmanın ana materyalini sağlık meslek mensuplarıyla yüz yüze görüşülerek yapılan 149 anketten elde edilen veriler oluşturmaktadır. Verilerin toplanmasında Beşli Likert Ölçeği kullanılmıştır. Elde edilen verilerle oluşturulan gruplar arasında farklılık olup olmadığı sürekli değişkenler için varyans analizi ve Kruskal Wallis Testi, kesikli değişkenler için ise Khi-Kare Bağımsızlık Testi ile analiz edilmiştir.

Bulgular: Ankete katılan sağlık meslek mensuplarının % 96’sı kırmızı et tüketmektedir. Bununla birlikte, kırmızı et tüketen sağlık meslek mensuplarının sadece % 47.6’sı işlenmiş kırmızı et ürünlerini tercih etmektedir. Dana eti % 73’lük bir oranla en fazla tercih edilen kırmızı et türüdür. Sağlık meslek mensupları tarafından en sık satın alınan kırmızı et çeşitleri sırasıyla kıyma, kuşbaşı ve bonfiledir. En sık tercih edilen satış yeri ise kasaplardır. Uzman hekim ve hemşirelerin kırmızı et satın alırken kasapları daha çok tercih ettikleri belirlenmiştir.

Sonuç: Sağlık meslek mensupları, sağlık ile beslenme arasındaki ilişki konusunda aldıkları eğitim ve mesleki deneyimleri nedeniyle toplumun diğer kesimlerine göre çok daha bilinçlidir. Araştırmanın en çarpıcı sonuçlarından biri, sağlık meslek mensuplarının işlenmiş kırmızı et tüketim tercihlerinin sınırlı olmasıdır. Beklendiği gibi, alışveriş yapılan yere duyulan güven, satın alma yeri tercihinde en önemli faktör olarak belirlenmiştir. Daha düşük gelire sahip alt meslek gruplarının kırmızı et tüketim düzeyi de düşük bulunmuştur.

Keywords

Kırmızı et,işlenmiş kırmızı et,sağlık meslek mensupları,tüketim tercihi

References

  1. Atay, O., Gökdal, Ö., Aygün, T., Ülker, H. 2004. Aydın ili Çine ilçesinde kırmızı et tüketim alışkanlıkları. 4. Ulusal Zootekni Bilim Kongresi, Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Zootekni Bölümü, Cilt 1. Sözlü Bildiriler, Isparta, 384-354.
  2. Bayat, B. 2014. Uygulamalı sosyal bilim araştırmalarında ölçme, ölçekler ve “Likert” ölçek kurma tekniği. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(3):1-24.
  3. Cankurt, M., Miran, B., Şahin, A. 2010 Sığır eti tercihlerini etkileyen faktörlerin belirlenmesi üzerine bir araştırma: İzmir ili örneği. Hayvansal Üretim Dergisi, 51 (2): 16-22.
  4. Cronbach, L.J. 1951. Coefficient alpha and the ınternal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334.
  5. Doğan, N. 2019. TRA1 Bölgesinde (Erzurum, Erzincan, Bayburt) hanelerin kırmızı et, tavuk eti ve balık eti tüketimine yönelik mevcut durum üzerine bir araştırma. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 6(2): 285-295.
  6. Düzgüneş, O., Kesici, T. ve Gürbüz, F. 1983. İstatistik Metodları 1. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, 861, Ders Kitabı: 229, Ankara.
  7. Erdoğan, N. 2013. Hayvansal gıdaların tüketim düzeyi ve tüketici tercihlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: Afyon Kocatepe Üniversitesi personeli örneği. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Hayvan Sağlığı Ekonomisi ve İşletmeciliği Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Afyonkarahisar.
  8. Hankey, C.R., Eley, S., Leslie W.S., Hunter, C.M. and Lean, M.E.J. 2003. Eating habits, beliefs, attitudes and knowledge among health professionals regarding the links between obesity, nutrition and health. Public Health Nutrition, 7(2): 337-343.
  9. Kantaroğlu, M. ve Demirbaş, N. 2019. Türkiye’de gıda güvenliği açısından ürün doğrulama ve takip sisteminin (ÜDTS) değerlendirilmesi. XI. International Balkan and Near Eastern Social Sciences Congress, Tekirdağ/TURKEY, March 10-11, s.627-632.
  10. Kızılaslan, H. ve Kızılaslan, N. 2005. Çevre konularında kırsal halkın bilinç düzeyi ve davranışları (Tokat ili Artova ilçesi örneği), ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi 1(1): 67-89.
APA
Saygın Alparslan, Ö., & Demirbaş, N. (2019). Sağlık Meslek Mensuplarının Kırmızı Et ve İşlenmiş Kırmızı Et Tüketim Tercihleri. Journal of Animal Production, 60(2), 105-110. https://doi.org/10.29185/hayuretim.558245
AMA
1.Saygın Alparslan Ö, Demirbaş N. Sağlık Meslek Mensuplarının Kırmızı Et ve İşlenmiş Kırmızı Et Tüketim Tercihleri. Journal of Animal Production. 2019;60(2):105-110. doi:10.29185/hayuretim.558245
Chicago
Saygın Alparslan, Özge, and Nevin Demirbaş. 2019. “Sağlık Meslek Mensuplarının Kırmızı Et Ve İşlenmiş Kırmızı Et Tüketim Tercihleri”. Journal of Animal Production 60 (2): 105-10. https://doi.org/10.29185/hayuretim.558245.
EndNote
Saygın Alparslan Ö, Demirbaş N (December 1, 2019) Sağlık Meslek Mensuplarının Kırmızı Et ve İşlenmiş Kırmızı Et Tüketim Tercihleri. Journal of Animal Production 60 2 105–110.
IEEE
[1]Ö. Saygın Alparslan and N. Demirbaş, “Sağlık Meslek Mensuplarının Kırmızı Et ve İşlenmiş Kırmızı Et Tüketim Tercihleri”, Journal of Animal Production, vol. 60, no. 2, pp. 105–110, Dec. 2019, doi: 10.29185/hayuretim.558245.
ISNAD
Saygın Alparslan, Özge - Demirbaş, Nevin. “Sağlık Meslek Mensuplarının Kırmızı Et Ve İşlenmiş Kırmızı Et Tüketim Tercihleri”. Journal of Animal Production 60/2 (December 1, 2019): 105-110. https://doi.org/10.29185/hayuretim.558245.
JAMA
1.Saygın Alparslan Ö, Demirbaş N. Sağlık Meslek Mensuplarının Kırmızı Et ve İşlenmiş Kırmızı Et Tüketim Tercihleri. Journal of Animal Production. 2019;60:105–110.
MLA
Saygın Alparslan, Özge, and Nevin Demirbaş. “Sağlık Meslek Mensuplarının Kırmızı Et Ve İşlenmiş Kırmızı Et Tüketim Tercihleri”. Journal of Animal Production, vol. 60, no. 2, Dec. 2019, pp. 105-10, doi:10.29185/hayuretim.558245.
Vancouver
1.Özge Saygın Alparslan, Nevin Demirbaş. Sağlık Meslek Mensuplarının Kırmızı Et ve İşlenmiş Kırmızı Et Tüketim Tercihleri. Journal of Animal Production. 2019 Dec. 1;60(2):105-10. doi:10.29185/hayuretim.558245