Research Article

Kent İmarı ve Planlaması Üzerine Etik Düşünceler

Volume: 13 Number: 37 November 14, 2022
EN TR

Kent İmarı ve Planlaması Üzerine Etik Düşünceler

Abstract

İnsan, avcı ve toplayıcı bir toplumsal yapıdan yerleşik hayata geçişle birlikte mekânın nasıl yönetileceği sorunu ile karşı karşıya kalmıştır. Yerleşik hayatın doğası gereği sınırlı alanda hareket eden ilk yerleşimcilerin hareket alanı kentsel yaşamla birlikte daha da daralmıştır. Tarihsel bir gerçek olarak, kentin bu sınırlılık hali kent toprağını her zaman değerli kılmıştır. İlk kentlerin ortaya çıkışından Ortaçağ kentlerine kadar, güvenlik, üretim gibi nedenler kentsel mekânların en verimli şekilde düzenlenmesini gerektirmiştir. Temelde bu anlayış modern kentler için de geçerliliğini korumaktadır. Kalenin güvenlikli alan olma özelliğini kaybetmesi, ticaretin kentlerde yoğunlaşması, sanayi üretiminin artışı ve burjuvanın yükselişiyle birlikte kentler hızla surların dışına yayılmaya başlamıştır. Ancak kentlerin mekânda bu devasa yayılışı bile kıt kaynak olan kent topraklarına yönelik talebi azaltmamıştır. Kent topraklarının kullanımında herhangi bir etik ilke olup olmadığı, hangi etik ilkeler çerçevesinde yapılması gerektiği bu makalenin temel sorunsalıdır. Kent toprakların Batının kapitalist ülkelerinde alınır-satılır meta haline dönüşmesi, başta Türkiye gibi gelişmekte olan ülkelerde, imar planlarının toplumcu bir etik çerçevesinde yapılmasını ve uygulanmasını zorlaştırmıştır. Neoliberal akımın etkisindeki gelişmekte olan ülkelerde, kent topraklarının nasıl kullanılacağına ilişkin etik tartışmalar devam etmektedir.

Keywords

References

  1. Alkan, A. ve Duru B. (2007). Türkiye’de kent çalışmalarının izinden giderken, toplumsal adalet, eşitsizlik ve iktidar nereye düşer? A. Mengi (Yay. Haz.). Ruşen Keleş’e Armağan III. kent ve politika içinde , (s. 87-110). Ankara: İmge Yayınları.
  2. Altun, F. (2018). Afetlerin ekonomik ve sosyal etkileri: Türkiye örneği üzerinden bir değerlendirme. Sosyal Çalışma Dergisi, 2 (1), 1-15.
  3. Cevizci, A. (2014). Etik, ahlak felsefesi, İstanbul: Say Yayınları.
  4. Çalışkan, O. (2005). Kenti tasarlamak. Planlama Dergisi, 3(33), 6-19. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı (2022), Çevresel göstergeler. 08 Eylül 2022 tarihinde https://cevreselgostergeler.csb.gov.tr/kentsel---kirsal-nufus-orani-i-85670 adresinden erişildi.
  5. Çoban, G. S. (2021). Maslow’un ihtiyaçlar hiyerarşisi kendini gerçekleştirme basamağında gizil yetenekler. European Journal of Educational ve Social Sciences. 6 (1), 111-118, https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1686993 adresinden erişildi.
  6. Davidoff, P. (1965). Advocacy and pluralism in planning. Journal of the American Institute of Planners, 31(4), 331-338, 12 Kasım 2021 tarihinde https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/01944366508978187?needAccess=true& adresinden erişildi.
  7. Demirci M. (2005, 18-19 Kasım). Şehir planlamasında etik kodları bağlamında etik davranış ilkeleri ve standartları. Siyasette ve Yönetimde Etik Sempozyumu içinde, Sakarya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, 285-296, http://www.etiksempozyumu.sakarya.edu.tr/etik/3.2/1Mustafa%20Demirci.pdf adresinden erişildi.
  8. Duvarcı Y. (2004). Planlama mesleğine ve planlama ilkelerine etik açıdan eleştirel bir bakış. Planlama Dergisi, 2, 14-27.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Publication Date

November 14, 2022

Submission Date

May 10, 2022

Acceptance Date

September 11, 2022

Published in Issue

Year 2022 Volume: 13 Number: 37

APA
Kılıç, S. (2022). Kent İmarı ve Planlaması Üzerine Etik Düşünceler. İDEALKENT, 13(37), 1712-1734. https://doi.org/10.31198/idealkent.1115043
AMA
1.Kılıç S. Kent İmarı ve Planlaması Üzerine Etik Düşünceler. İDEALKENT. 2022;13(37):1712-1734. doi:10.31198/idealkent.1115043
Chicago
Kılıç, Selim. 2022. “Kent İmarı Ve Planlaması Üzerine Etik Düşünceler”. İDEALKENT 13 (37): 1712-34. https://doi.org/10.31198/idealkent.1115043.
EndNote
Kılıç S (November 1, 2022) Kent İmarı ve Planlaması Üzerine Etik Düşünceler. İDEALKENT 13 37 1712–1734.
IEEE
[1]S. Kılıç, “Kent İmarı ve Planlaması Üzerine Etik Düşünceler”, İDEALKENT, vol. 13, no. 37, pp. 1712–1734, Nov. 2022, doi: 10.31198/idealkent.1115043.
ISNAD
Kılıç, Selim. “Kent İmarı Ve Planlaması Üzerine Etik Düşünceler”. İDEALKENT 13/37 (November 1, 2022): 1712-1734. https://doi.org/10.31198/idealkent.1115043.
JAMA
1.Kılıç S. Kent İmarı ve Planlaması Üzerine Etik Düşünceler. İDEALKENT. 2022;13:1712–1734.
MLA
Kılıç, Selim. “Kent İmarı Ve Planlaması Üzerine Etik Düşünceler”. İDEALKENT, vol. 13, no. 37, Nov. 2022, pp. 1712-34, doi:10.31198/idealkent.1115043.
Vancouver
1.Selim Kılıç. Kent İmarı ve Planlaması Üzerine Etik Düşünceler. İDEALKENT. 2022 Nov. 1;13(37):1712-34. doi:10.31198/idealkent.1115043