EN
TR
Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi
Abstract
İklim değişikliğinin artan etkileri, kentlerde sel, su kıtlığı ve kuraklık gibi suyla ilgili problemleri derinleştirmektedir. Bu sorunlara yanıt olarak geliştirilen Sünger Şehir (Sponge City) yaklaşımı, kentsel su yönetiminde doğa tabanlı çözümleri merkeze almaktadır. Bu çalışmanın temel amacı, iklim değişikliğine uyum politikalarında öncü olan ve farklı planlama rejimlerine sahip olan Çin ve Hollanda sünger şehir uygulamalarını karşılaştırmalı olarak inceleyerek Sünger Şehir yaklaşımının çok boyutlu etkinliğini ve uzun vadeli sürdürülebilirliğini değerlendirmektir. Çalışmada yöntem olarak, sistematik bir içerik analizi ile performans göstergeleri belirlenmiş, Çin’den (Zhongguancun Life Science Park, East Lake Greenway) ve Hollanda’dan (Benthemplein Su Meydanı, Park 21 Master Planı) öncü projeler incelenmiştir. Elde edilen bulgular, Çin uygulamalarının yüksek teknik performans ve yüksek fayda-maliyet oranları sergilediğini, ancak bunun merkezi finansmana ve bakım yoğunluğuna bağlı olarak yüksek sürdürülebilirlik riskleri taşıdığını göstermektedir. Buna karşın, Hollanda uygulamaları düşük teknik risk ve yüksek toplumsal kabul (yönetişim) ile öne çıkmaktadır. Sonuçta, sünger şehir uygulamalarının etkinliğinin büyük ölçüde coğrafi ve yerel bağlama bağlı olduğu, başarılı uygulamalar için destekleyici politikaların, topluluk katılımının ve disiplinler arası iş birliğinin önemli olduğu vurgulanmaktadır.
Keywords
References
- Anguelovski, I., & Carmin, J. (2011). Something borrowed, everything new: Innovation and institutionalization in urban climate governance. Current Opinion in Environmental Sustainability, 3, 169–175.
- Aşıcı, A. A., & Şahin, Ü. (Eds.). (2017). Yeşil ekonomi. Tohum Yayıncılık Turizm Reklam ve Sağlık Hizmetleri.
- Bekkers, K. (2017). Park21. Retrieved January 10, 2025, from https://www.ruimteenwonen.nl/artikelen/samen-maken-we-park21
- Calthorpe, P. (2010). Urbanism in the age of climate change. Island Press.
- Carmona, M. (2021). Public places urban spaces: The dimensions of urban design. Routledge.
- Chan, F. K. S., Chen, W. Y., Gu, X., Peng, Y., & Sang, Y. (2022). Transformation towards resilient sponge cities in China. Nature Reviews Earth & Environment, 3(2), 99–101.
- China State Construction Engineering Corporation. (2024). CSCEC promotes regional green and low-carbon development through multiple projects. Retrieved November 14, 2025, from https://www.cscec.com
- Dai, L., van Rijswick, H. F., Driessen, P. P., & Keessen, A. M. (2020). Governance of the Sponge City Programme in China with Wuhan as a case study. In Urban resilience to droughts and floods (pp. 106–124). Routledge.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Land Use and Environmental Planning, Urban Field Management, City and Regional Planning
Journal Section
Research Article
Publication Date
December 31, 2025
Submission Date
February 4, 2025
Acceptance Date
November 17, 2025
Published in Issue
Year 2025 Number: 50
APA
Kazancı, G., & Gülümser, A. A. (2025). Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi. İDEALKENT, 50, 44-67. https://doi.org/10.31198/idealkent.1633234
AMA
1.Kazancı G, Gülümser AA. Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi. İDEALKENT. 2025;(50):44-67. doi:10.31198/idealkent.1633234
Chicago
Kazancı, Gamze, and Aliye Ahu Gülümser. 2025. “Sünger şehir Yaklaşımının Etkinliğinin Değerlendirilmesi: Çin Ve Hollanda Uygulamalarının Karşılaştırmalı Analizi”. İDEALKENT, nos. 50: 44-67. https://doi.org/10.31198/idealkent.1633234.
EndNote
Kazancı G, Gülümser AA (December 1, 2025) Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi. İDEALKENT 50 44–67.
IEEE
[1]G. Kazancı and A. A. Gülümser, “Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi”, İDEALKENT, no. 50, pp. 44–67, Dec. 2025, doi: 10.31198/idealkent.1633234.
ISNAD
Kazancı, Gamze - Gülümser, Aliye Ahu. “Sünger şehir Yaklaşımının Etkinliğinin Değerlendirilmesi: Çin Ve Hollanda Uygulamalarının Karşılaştırmalı Analizi”. İDEALKENT. 50 (December 1, 2025): 44-67. https://doi.org/10.31198/idealkent.1633234.
JAMA
1.Kazancı G, Gülümser AA. Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi. İDEALKENT. 2025;:44–67.
MLA
Kazancı, Gamze, and Aliye Ahu Gülümser. “Sünger şehir Yaklaşımının Etkinliğinin Değerlendirilmesi: Çin Ve Hollanda Uygulamalarının Karşılaştırmalı Analizi”. İDEALKENT, no. 50, Dec. 2025, pp. 44-67, doi:10.31198/idealkent.1633234.
Vancouver
1.Gamze Kazancı, Aliye Ahu Gülümser. Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi. İDEALKENT. 2025 Dec. 1;(50):44-67. doi:10.31198/idealkent.1633234