EN
TR
Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi
Öz
İklim değişikliğinin artan etkileri, kentlerde sel, su kıtlığı ve kuraklık gibi suyla ilgili problemleri derinleştirmektedir. Bu sorunlara yanıt olarak geliştirilen Sünger Şehir (Sponge City) yaklaşımı, kentsel su yönetiminde doğa tabanlı çözümleri merkeze almaktadır. Bu çalışmanın temel amacı, iklim değişikliğine uyum politikalarında öncü olan ve farklı planlama rejimlerine sahip olan Çin ve Hollanda sünger şehir uygulamalarını karşılaştırmalı olarak inceleyerek Sünger Şehir yaklaşımının çok boyutlu etkinliğini ve uzun vadeli sürdürülebilirliğini değerlendirmektir. Çalışmada yöntem olarak, sistematik bir içerik analizi ile performans göstergeleri belirlenmiş, Çin’den (Zhongguancun Life Science Park, East Lake Greenway) ve Hollanda’dan (Benthemplein Su Meydanı, Park 21 Master Planı) öncü projeler incelenmiştir. Elde edilen bulgular, Çin uygulamalarının yüksek teknik performans ve yüksek fayda-maliyet oranları sergilediğini, ancak bunun merkezi finansmana ve bakım yoğunluğuna bağlı olarak yüksek sürdürülebilirlik riskleri taşıdığını göstermektedir. Buna karşın, Hollanda uygulamaları düşük teknik risk ve yüksek toplumsal kabul (yönetişim) ile öne çıkmaktadır. Sonuçta, sünger şehir uygulamalarının etkinliğinin büyük ölçüde coğrafi ve yerel bağlama bağlı olduğu, başarılı uygulamalar için destekleyici politikaların, topluluk katılımının ve disiplinler arası iş birliğinin önemli olduğu vurgulanmaktadır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Anguelovski, I., & Carmin, J. (2011). Something borrowed, everything new: Innovation and institutionalization in urban climate governance. Current Opinion in Environmental Sustainability, 3, 169–175.
- Aşıcı, A. A., & Şahin, Ü. (Eds.). (2017). Yeşil ekonomi. Tohum Yayıncılık Turizm Reklam ve Sağlık Hizmetleri.
- Bekkers, K. (2017). Park21. Retrieved January 10, 2025, from https://www.ruimteenwonen.nl/artikelen/samen-maken-we-park21
- Calthorpe, P. (2010). Urbanism in the age of climate change. Island Press.
- Carmona, M. (2021). Public places urban spaces: The dimensions of urban design. Routledge.
- Chan, F. K. S., Chen, W. Y., Gu, X., Peng, Y., & Sang, Y. (2022). Transformation towards resilient sponge cities in China. Nature Reviews Earth & Environment, 3(2), 99–101.
- China State Construction Engineering Corporation. (2024). CSCEC promotes regional green and low-carbon development through multiple projects. Retrieved November 14, 2025, from https://www.cscec.com
- Dai, L., van Rijswick, H. F., Driessen, P. P., & Keessen, A. M. (2020). Governance of the Sponge City Programme in China with Wuhan as a case study. In Urban resilience to droughts and floods (pp. 106–124). Routledge.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Arazi Kullanımı ve Çevre Planlaması, Kentsel Alan Yönetimi, Şehir ve Bölge Planlama
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
31 Aralık 2025
Gönderilme Tarihi
4 Şubat 2025
Kabul Tarihi
17 Kasım 2025
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2025 Sayı: 50
APA
Kazancı, G., & Gülümser, A. A. (2025). Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi. İDEALKENT, 50, 44-67. https://doi.org/10.31198/idealkent.1633234
AMA
1.Kazancı G, Gülümser AA. Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi. İDEALKENT. 2025;(50):44-67. doi:10.31198/idealkent.1633234
Chicago
Kazancı, Gamze, ve Aliye Ahu Gülümser. 2025. “Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi”. İDEALKENT, sy 50: 44-67. https://doi.org/10.31198/idealkent.1633234.
EndNote
Kazancı G, Gülümser AA (01 Aralık 2025) Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi. İDEALKENT 50 44–67.
IEEE
[1]G. Kazancı ve A. A. Gülümser, “Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi”, İDEALKENT, sy 50, ss. 44–67, Ara. 2025, doi: 10.31198/idealkent.1633234.
ISNAD
Kazancı, Gamze - Gülümser, Aliye Ahu. “Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi”. İDEALKENT. 50 (01 Aralık 2025): 44-67. https://doi.org/10.31198/idealkent.1633234.
JAMA
1.Kazancı G, Gülümser AA. Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi. İDEALKENT. 2025;:44–67.
MLA
Kazancı, Gamze, ve Aliye Ahu Gülümser. “Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi”. İDEALKENT, sy 50, Aralık 2025, ss. 44-67, doi:10.31198/idealkent.1633234.
Vancouver
1.Gamze Kazancı, Aliye Ahu Gülümser. Sünger şehir yaklaşımının etkinliğinin değerlendirilmesi: Çin ve Hollanda uygulamalarının karşılaştırmalı analizi. İDEALKENT. 01 Aralık 2025;(50):44-67. doi:10.31198/idealkent.1633234