Ruhr’un Öğrettikleri: Türkiye’nin Endüstriyel Kültürünün Korunması İçin Bir Model Olarak Dünya Mirası Zollverein

Abstract

Madencilik ve çelik endüstrileri yirminci yüzyılın başlarında Avrupa ülkelerinin ekonomik kalkınmalarının belirleyicileri olmuştur. Aslında, bu sektörler Endüstri Devrimi ile birlikte ekonomik kalkınma ve kentleşmeyi temsil etmeye başlamıştır. Ancak, 1960ların sonlarından itibaren yeni enerji kaynakları ve gelişen bilişim teknolojileri dünya ekonomisini değiştirmiş ve ağır sanayi endüstri ülkeleri için önemini kaybetmiştir. Yine de, endüstri lideri bu ülkeler, endüstri yapılarını ve onların alanlarını kültürel varlıklar olarak korumaya karar vermişlerdir. Bu lider ülkelerden biri olan Almanya, bütünüyle bir bölgeyi o dönemin tanığı olarak koruma altına alan ilk ülke olmuştur. Yirminci yüzyılda kentleşen ve endüstrileşen Ruhr bölgesi, yüz binlerce işçinin bölgeyi terk etmesinden sonra, 1988 yılında IBA Emscher Park Projesinin konusunu oluşturmuştur. 1989’dan itibaren proje, bu bölgedeki bozulmuş olan peyzajın yeniden yapılandırılmasına odaklanmıştır. Ne yazık ki, yapılan kazılar ve dolgular nedeniyle topografya büyük ölçüde zarar görmüştür ve orijinal haline geri dönüş mümkün olmamıştır. Dolayısıyla, bu bölge için içinde bulunduğumuz yüzyıla yönelik yeni bir model önerisi geliştirmek, endüstriyel kültürün ve bölgenin kültürel kimliğinin altını çizmenin bir aracı olmuştur. Bu makale, 2010 yılında “Avrupa Kültür Başkenti” ilan edilen Ruhr bölgesini, Türkiye’nin endüstriyel alanlarının korunmasında bir model oluşturmasını sorgulamak amacıyla endüstriyel kültürü ile tartışmaktadır. 1989 ve 1999 yılları arasında Ruhr bölgesinde yapılanlar ve sonrasındaki yankıları pek çok ülkeye ilham vermiştir. Bu nedenle, Ruhr modelinin diğer yerler ve politik ortamlar için uygulanabilirliği bu makalenin konusunu oluşturmaktadır ve Internationale Bauausstellung (International Building Exhibition - IBA) Emscher Park Projesi’nin felesefesi ve Ruhr’daki etkileri Türkiye’deki muhtemel dönüşümlere ışık tutması amacıyla Zeche Zollverein örneği üzerinden detaylandırılmaktadır.  

Keywords

• Koruma,IBA Emscher Park,Endüstriyel Kültür,Endüstriyel Miras,Endüstriyel Arkeoloji,Ruhr,Kent Kimliği,Kent Hafızası,Kentsel Koruma

Learning From the Ruhr: The Case of the World Heritage Site Zollverein as a Model of Conserving Industrial Culture in Turkey

Abstract

The coal mining and steel industries became determinants of European countries’ economic development in the early twentieth century. In fact, these sectors came to represent economic progress and urbanization with the Industrial Revolution. However, beginning in the late 1960s, new energy sources as well as developing information technologies altered the world economy, and heavy industry lost its importance for industrial countries. Nevertheless, these countries, which had led in industry, decided to conserve their industrial buildings and their sites as cultural assets. Germany, one of the leading countries, was the first to conserve an entire industrial region as evidence of a period. The Ruhr region, which was highly urbanized and industrialized in the twentieth century, became the subject of the IBA Emscher Park Project, in a search for solutions for the obsolete forms of modernity. The IBA project was founded in 1988 after hundreds of thousands of workers left the region. Soon after its establishment, in 1989, the project addressed reconstructing the landscape. However, the topography had been largely destroyed with the excavations and in-fills, and there was no way of returning to the original landscape. Accordingly, proposing a new model for this region for the new century became a tool of highlighting the industrial culture and the cultural identity of the region. This paper discusses the Ruhr region, which was pronounced “the Cultural Capital of Europe” in 2010 for its industrial culture, as a model for conserving post- industrial sites in Turkey. The work performed in the Ruhr region between the years 1989 and 1999 and its repercussions today inspired many countries. Therefore, the philosophy of the Internationale Bauausstellung (International Building Exhibition-IBA) Emscher Park Project and its current impacts in the Ruhr is elaborated through the case of Zeche Zollverein in order to shed light on possible transformations in Turkey.

Keywords

• Conservation,IBA Emscher Park,Industrial Culture,Industrial Heritage,Industrial Archaeology,Ruhr,Urban Identity,Urban Memory,Urban Conservation

References

1. Ballester, J. M. (ed.) (2001). The council of Europe and cultural heritage 1954 – 2000. Germany: Council of Europe Publishing.
2. Borgelt, C. & Jost, R. (2009). Zollverein world heritage site essen. Berlin: Stadtwandel Verlag.
3. Buchanan, A. (2014). The origins and the early days of the AIA Industrial Archaeology News, 169, 2-4.
4. Department of Urban Design and Land Use Planning, Faculty of Spatial Planning, TU Dortmund (Eds.), (2008). International building exhibition Emscher Park. Essen Klartext: Verlag.
5. Durchholz, U. & Pfeiffer, M. (2008). Auf dem weg in die zukunft: Zollverein nach der stilllegung, Stiftung Zollverein (Hrsg.), Welterbe Zollverein. Essen: Klartext.
6. ERIH. (2016). About Erih. http://www.erih.net/service/topmenu/about-erih.html (Retrieved on 18th April 2016)
7. Halbwachs, M. (1980). The collective memory, Ditter, F. J. and Ditter, V. Y. (translator). New York: Harper and Row Colophon Books.
8. Hudson, K. (1979). World industrial archaeology. Cambridge: Cambridge University Press.

9. ICOMOS & TICCIH. (2011). Joint ICOMOS – TICCIH Principles for the Conservation of Industrial. Heritage Sites, Structures, Areas and Landscapes. http://www.icomos.org/Paris2011/GA2011_ICOMOS_TICCIH_joint_principles_EN_FR_final_20120110.pdf (accessed on April 15, 2016)
10. Karabaic, M. (2013). Organizing industrial heritage in north Rhine-westphalia (nrw), Germany, TICCIH Congress 2012: The International Conservation for the Industrial Heritage Series 2, Chung Yuan Christian University, 285-88.
11. Labelle, J. M. (2001). Emscher Park, Germany — expanding the definition of a park, Crossing Boundaries in Park Management: Proceedings of the 11th Conference on Research and Resource Management in Parks and on Public Lands, edited by David Harmon, Hancock, Michigan, The George Wright Society, 222-27.
12. Raines, A. B. (2011). Wandeldurch (industrie) kultur [change through (industrial) culture]: conservation and renewal in the Ruhrgebiet, Planning Perspectives, 26:2, 183-207.
13. Rix, M. (195) Industrial archaeology, The Amateur Historian, 2(8), 225-229.
14. Rossi, A. (1989). The architecture of the city. Cambridge, Massachusetts, London, England: The MIT Press.
15. Seltmann, G. (2007). Renaissance of an industrial region: “internationale bauausstellung Emscher park” achievements and future model for others, RISS – Research Institute for Sustainability Studies, University of Osaka. http://www.riss.osaka-u.ac.jp/jp/events/point/P.Seltmann.pdf (Retrieved on 26th April 2016).
16. Slach, O., Rumpel, P., Boruta, T. (2011). Transferable impulses of IBA Emscher Park - Czech Perspective, 200-210. https://www.researchgate.net/publication/ 259822260 (Retriewed on 28th April, 2016).
17. Stiftung. (2016). Die stiftung industriedenkmalpflege und geschichtskultur. ‘Industriedenkmal-Stiftung’, http://www.industriedenkmal-stiftung.de/docs/41272833752_de.php (Retrieved on 18th April 2016)
18. Stilgenbauer, J. (2005). Landschaftspark Duisburg Nord – Duisburg, Germany, Places: A Forum of Environmental Design 17, No. 3: 7.