Revisiting Territories of Relegation: Class, Ethnicity and Statein the Making of Advanced Marginality

Abstract

Sanayi-sonrası kentte sürgün, ‘şehir içi mahalleler’, ‘gettolar’, ‘yıkıntılar’, ‘girilmez bölgeler’, ‘sorunlu muhitler’ veya basitçe ‘sert mahalleler’ gibi kimi zaman gerçek kimi zaman da hayali çok çeşitli ve bulanık, özgün sosyo-mekânsal formasyonlara işaret eder. Bu mekânları nasıl karakterize etmeli ve ayrıştırmalıyız; güzergâhlarını (doğuşlarını, gelişimlerini, çöküşlerini ve ölümlerini) nasıl açıklamalıyız; üzerlerine yapışan damganın kaynağı nedir ve ne tür bir sınıf, etnisite ve devlet kümelenmesini somutlaştırıp işaret etmektedir? Bunlar, benim Kent Paryaları (Wacquant, 2014) başlıklı kitabımda, neoliberalizmin hüküm sürdüğü çağda, Amerika’daki kara gettoyla Avrupa işçi sınıfı banliyölerinin güzergahlarını metodik bir şekilde karşılaştırarak cevap aradığım sorulardır. Bu makalede, yeni bir yüzyılın eşiğinde kutuplaşmış metropolisteki sembolik, toplumsal ve fiziksel uzamlar arasındaki bulanık bağlantıya dair kavrayışımızı daha da genişletmek için, ileri marjinalliğin kıta aşırı sosyolojisini yeniden ele alıyorum. Buna ek olarak, karşılaştırmalı kent çalışmaları için faydalı olduğunu düşündüğüm, Bourdieu sosyolojisinin temel ilkelerine ışık tutuyorum.

Keywords

• Urban poverty,relegation,ghetto,ethnic cluster,precariat,territorial stigmatization,ad-vanced marginality,state,Bourdieu

Sürgün Bölgelerini Yeniden Düşünmek: İleri Marjinalliğin Teşkilinde Sınıf, Etnisite ve Devlet

Abstract

Sanayi-sonrası kentte sürgün, ‘şehir içi mahalleler’, ‘gettolar’, ‘yıkıntılar’, ‘girilmez bölgeler’, ‘sorunlu muhitler’ veya basitçe ‘sert mahalleler’ gibi kimi zaman gerçek kimi zaman da hayali çok çeşitli ve bulanık, özgün sosyo-mekânsal formasyonlara işaret eder. Bu mekânları nasıl karakterize etmeli ve ayrıştırmalıyız; güzergâhlarını (doğuşlarını, gelişimlerini, çöküşlerini ve ölümlerini) nasıl açıklamalıyız; üzerlerine yapışan damganın kaynağı nedir ve ne tür bir sınıf, etnisite ve devlet kümelenmesini somutlaştırıp işaret etmektedir? Bunlar, benim Kent Paryaları (Wacquant, 2014) başlıklı kitabımda, neoliberalizmin hüküm sürdüğü çağda, Amerika’daki kara gettoyla Avrupa işçi sınıfı banliyölerinin güzergahlarını metodik bir şekilde karşılaştırarak cevap aradığım sorulardır. Bu makalede, yeni bir yüzyılın eşiğinde kutuplaşmış metropolisteki sembolik, toplumsal ve fiziksel uzamlar arasındaki bulanık bağlantıya dair kavrayışımızı daha da genişletmek için, ileri marjinalliğin kıta aşırı sosyolojisini yeniden ele alıyorum. Buna ek olarak, karşılaştırmalı kent çalışmaları için faydalı olduğunu düşündüğüm, Bourdieu sosyolojisinin temel ilkelerine ışık tutuyorum.

Keywords

• Kent yoksulluğu,sürgün,getto,etnik kümelenme,prekarya,bölgesel damgalama,ileri marji-nallik,devlet,Bourdieu

References

1. Amselle, J-L (2011). L’etnicisation de la France. Fécamp: Nouvelles Éditions Lignes.
2. Andress, H-J ve Lohmann, H. (der.) (2008). The working poor in Europe: Em-ployment, powerty and globalization. Cheltenham: Elgar Publishing.
3. Atkinson, W., Roberts, S. ve Savage, M. (der.) (2012). Class inequality in austerity Britain: Power, difference and suffering. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
4. Banton, M. (2007). Max Weber on ‘ethnic communities’: A critique. Nations and Nationalism 13(1): 19-35.
5. Bender, T. (1978). Community and social change in America. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
6. Bourdieu, P. (1990). Language and symbolic power. Cambridge: Polity Press.
7. Bourdieu, P. Ve Wacquant, L. (1992). An invitation to reflexive sociology. Chica-go: University of Chicago Press.
8. Bourdieu, P., Chamboredon, J. C. Ve Passeron, J. C. (1991[1968]). The craft of sociology: Epistemological preliminaries. New York: Walter de Gruyter.

9. Broady, D. (1991). Sociologi och epistemologi: Om Pierre Bourdieus sociologi och den historiska epistemologin. Stockholm: HLS Förlag.
10. Brubaker, R., Feischmidt, M., Fox, J. et al. (2008). Nationalist politics and every-day ethnicity in a transylvanian town. Princeton: Princeton University Press.
11. Cingolani, P. (2011). La Précarité. Paris: PUF.
12. Clerc, D. (2004). La France des traveilleurs pauvres. Paris: Grasset.
13. Delica, K. (2011). Sociologisk refleksivitet og feltanalytisk anvendelse af etno-grafi: Om Loïc Wacquants blik pa urban marginalisering. Dansk Soci-ologi 22(1): 47-67.
14. Drake, S. C. ve Cayton, H. (1993[1945]). Black metropolis: A study of negro life in a northern city. Chicago: University of Chicago Press.
15. Goffman, E. (1964). Stigma: Notes on the management of spoiled identity. Eng-lewood Cliffs: Prentice-Hall.
16. Hall, P. (1988). Cities of tomorrow: An intellectual history of urban planning and design in twentieth century. Oxford: Blackwell.
17. Hansen, F. K. (2010). Fattigdom i EU – landene – og dansk fattigdom i europerisk perspektiv. Copenhagen: CASA.
18. Kalifa, D. (2013). Les Bas-fonds: Histoire d’un imaginaire. Paris: Seul.
19. Kalleberg, A. L. (2011). Good Jobs, Bad Jobs: The rise of polarized and precarious employment systems in United States, 1970s-2000s. New York: Russel Sage Foundation.
20. Liogier, R. (2012). Le Mythe de l’islamisation: Essai sur une obsession collective Mythe. Paris: Seuil.
21. Low, S. (1996). The anthropology of cities: Imagining and theorizing the city. Annual Review of Anthropology 25: 383-409.
22. Massey, D ve Denton, N. (1993). American apartheid: Segregation and the making of underclass. Cambridge: Harvard University Press.
23. Murray, M. J. (2011). City of extremes: The spatial politics of Johannesburg. Durham: Duke University Press Books.
24. Maurin, L. ve Savidan, P. (2008). L’État des inégalités en France 2009: Données et analyses. Paris: Belin.
25. Perlman, j. (2010). Favela: Four decades of living on the edge in Rio de Janario. New York: Oxford University Press.
26. Pan Ké Shon, J. L. ve Wacquant, L. (2012). Le grand hiatus: Tableau raisonné de la ségrégation ethnique en Europe. Institut national d’études démogra-phiques tarafından düzenlenen ‘Sosyo-etnik ayrımcılık: Dinamikleri ve sonuçları’ temalı etkinlikte sunulan makale, Paris, 13 Haziran. Daha detaylı bilgi için bkz.: https://www.ined.fr/en/news/scientific-meetings/seminaries-colloque-ined/la-segregation-socio-ethnique-dynamiques -et-consequences/.
27. Pattillo, M. (2000). Black picket fences: Privilege and peril among black middle class. Chicago: University of Chicago Press.
28. Pattillo, M. (2007). Black on the block: The politics of race and class in the city. Chi-cago: University of Chicago Press.
29. Pelizzari, A. (2009). Dynamiken der prekarisierung: Atypische erwerbsverhältnisse und milieuspezifische unsicherheitsbewältigung. Konstanz: UVK Verlag.
30. Qvotrup Jensen, S. Ve Christensen, A. D. (2012). Teritorrial stigmatization and Local belonging. City 16(1-2): 74-92.
31. Rasmussen, L. (2010). Ghettoen tilbage til samfundet-et opgør med paral-lelsamfund i Danmark. Copenhagen: Regeringen.
32. Schultz, L. T. (2011). Med Wacquant i det ghettopolitiske felt. Dansk socioligi 22(1): 47-67.
33. Sernhede, O. (2009). Territorial stigmatisering: Unges uformelle læring og skolen i det postindustrielle samfund. Social Kritik 118: 5-23.
34. Shipler, D. K. (2004). The working poor: Invisible in America. New York: Knopf.
35. Skifter, A. H. (2010). Spatial assimilation in Denmark: Why do immigrants move to and from multi-ethnic neighborhoods.? Housing Studies 25(3): 281-300.
36. Slater, T. (2013). Your life chances affect where you live: A critique of the ‘cot-tage industry’ of neighborhood effects research. International Journal of Urban and Regional Research 37(2): 367-387.
37. Slater, T., Pereira, V. ve Wacquant, L. (der.) (2014). Special issue on ‘territorial stigmatization in action’. Environment & Planning D 46(6): 1263-1402.
38. (2018). Special issue: Bringing Bourdieu to town. International Journal of Urban and Regional Research.
39. Standing, G. (2011). The precariat: The new dangerous class. London: Blooms-bury.
40. Wacquant, L. (2008a). Urban outcasts: A comparative sociology of advanced mar-ginality. Cambridge: Polity Press.
41. Wacquant, L. (2008b). Ghettos and anti-ghettos: An anatomy of the new urban poverty. Thesis Eleven 94(1): 113-118.
42. Wacquant, L. (2009a). The body, the ghetto and the penal state. Qualitative Sociology 32(1): 101-129.
43. Wacquant, L. (2009b). Punishing the poor: The neoliberal government of social insecurity. Durham: Duke University Press.
44. Wacquant, L. (2009c). Prisons of poverty. Minneapolis: University of Minneap-olis Press.
45. Wacquant, L. (2011). A janus-faced institution of ethno-racial closure: A socio-logical specification of the ghetto. Hutchinson, R. ve Haynes, B. (der.) içinde. The ghetto: Contemporary global issues and controversies. Boulder: Westview, ss. 1-31.
46. Wacquant, L. (2012). Crafting the neoliberal state: Workfare, prisonfare and social insecurity. Sociological Forum 25(2): 197-220.
47. Wacquant, L. (2016). The two faces of the ghetto. New York: Oxford University Press.
48. Wilson, W. J. (1996). When work disappears: The world of the new urban poor. New York: Knopf.
49. Wimmer, A. (2013). Ethnic boundary making: Institutions, power, networks. New York: Oxford University Press.
50. Wu, F. ve Webster, C. (der.) (2010). Marginalization in urban China: Comparative Perspectives. New York: Palgrave Macmillan.