Research Article

Tasavvuf Tarihinde Reform İddialarına Bir Cevap: Ahmed et-Ticânî’nin Tarîkat-ı Muhammediyye Düşüncesi Işığında Neo-Sufizm Eleştirisi

Volume: 11 Number: 2 July 20, 2025
EN TR

Tasavvuf Tarihinde Reform İddialarına Bir Cevap: Ahmed et-Ticânî’nin Tarîkat-ı Muhammediyye Düşüncesi Işığında Neo-Sufizm Eleştirisi

Abstract

Bu çalışmada, Ticâniyye tarikatının müessisi kabul edilen Ahmed et-Ticânî’nin, tasavvuf tarihinde XVIII. asırda gerçekleştiği iddia edilen reformun bir parçası olup olmadığı incelenecektir. XX. Asrın önde gelen oryantalistlerinden Fazlur Rahman, XVIII. asırdan itibaren tasavvuf tarihinde bir kırılma yaşandığını ve daha önce heteredoks bir manzara arz eden tasavvuf ve tarikatların bilahare sünni bir renge büründüğünü iddia etmiş ve bu yeni tavrı neo-sufizm olarak adlandırmıştır. Onu takip eden oryantalistler, Ahmed b. İdris (v. 1253/1837) ile Muhammed b. Ali es-Senûsî’nin (v. 1276/1859) bu reforma öncülük ettiğini öne sürmüş ve bunların yanına Ahmed et-Ticânî’yi de eklemişlerdir. Bu iddialara mukabil bu makalede neo-sufizm ile irtibatlı olduğu öne sürülen et-Tarîkatü’l-Muhammediye ıstılahının tasavvuf tarihindeki izi sürülmekte, bilahare bu kavram kapsamında mütalaa edilen ve muasır tasavvuf tarihi araştırmacılarından Mark Sedwick’in zikri geçen reform iddiasına dayanak olarak kullandığı yakaza, hatmü’l-velâye ve ictihad kavramlarının gerek genel manada tasavvuf tarihinde ve gerekse Ticânî’nin tevarüs ettiği ilmi gelenekteki mevkii tespit edilmektedir. Neo-sufizm ıstılahı etrafında öne sürülen reform iddialarının Ahmed et-Ticânî’nin fikriyatı özelinde karşılık bulmadığı da ispatlanmıştır. Ayrıca bu kavramların genelde tasavvuf tarihi özelde Mağrib tasavvuf tarihindeki karşılıklarına temas edilmiş, Kur’an ve sünnet merkezli tasavvuf anlayışının Fazlur Rahmân ve kısmen onu takip eden araştırmacıların iddiasının aksine Mağrib tasavvuf tarihindeki merkezi konumuna değinilmiştir. Ahmed b. İdrîs ile Muhammed b. Ali es-Senûsî’nin fikriyatına ise Ticânî ile irtibatlı oldukları noktalarda yer verilmiştir. Çalışmanın mihverini Ticânî’nin düşüncesi teşkil ettiği için bu iki tarikat müessisinin fikriyatı derinlemesine tahlil edilmemiştir.

Keywords

Ethical Statement

Bu makale Ahmed Ticani Hayatı Eserleri Görüşleri başlıklı doktora tezinden üretilmiştir. Bu çalışmanın hazırlanma sürecinde bilimsel ve etik ilkelere uyulduğu ve yararlanılan tüm çalışmaların kaynakçada belirtildiği beyan olunur.

References

  1. Abderî, Ebû Abdullah Muhammed b. Muhammed b. Muhammed el-Medhal li-İbni’l-Hâc, Kahire, Mektebetü Dârü’t-Türâs, trs.
  2. Abdülvehhâb, Hasan Hüseyin, Hülâsatü Târihi Tûnis, Tûnis: Dârü’l-Kütübi’l-Arabiyyeti’ş-Şarkiyye, 1373.
  3. Adnani, Jillali, La Tijâniyya (1781-1880) Les Origines d’un Confrérie Religieuse a Maghreb, Ribat: Marsam, 2007.
  4. Ahmed b. Hanbel, Müsnedü’l-İmâm Ahmed b. Hanbel, thk. Şuayb Arnavud-Âdil Mürşid, Beyrut: Müessesetü’r-Risâle, 2009.
  5. Apaydın, H. Yunus, “İbn Abdüsselâm, İzzeddin”, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi, 19/284-287, İstanbul: TDV Yayınları, 1999.
  6. Avcı, Seyit, Sûfîlerin Hadis Anlayışı: Bursevî Örneği, Konya, Ensar Yayıncılık, 2004.
  7. Aydın, Ahmet, “18. Yüzyıl İhyâ Hareketleri: Şah Veliyyullah Dihlevî Örneği”, Modernleşme Protestanlaşma ve Selefîleşme: Modern İslam Düşüncesinde Nassın Araçsallaştırılması, ed. Mürteza Bedir-Necmettin Kızılkaya-Merve Özaykal, 219-240, İstanbul: İsar Yayınları, 2019.
  8. Ayhan, Mehmet, İbn Arabî ve Hadis, İstanbul: Nizamiye Akademi Yayınları, 2022.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Sufism

Journal Section

Research Article

Early Pub Date

July 15, 2025

Publication Date

July 20, 2025

Submission Date

February 1, 2025

Acceptance Date

March 23, 2025

Published in Issue

Year 2025 Volume: 11 Number: 2

APA
Mıhcıoğlu, A. (2025). Tasavvuf Tarihinde Reform İddialarına Bir Cevap: Ahmed et-Ticânî’nin Tarîkat-ı Muhammediyye Düşüncesi Işığında Neo-Sufizm Eleştirisi. İhya Uluslararası İslam Araştırmaları Dergisi, 11(2), 610-659. https://doi.org/10.69576/ihya.1630783
AMA
1.Mıhcıoğlu A. Tasavvuf Tarihinde Reform İddialarına Bir Cevap: Ahmed et-Ticânî’nin Tarîkat-ı Muhammediyye Düşüncesi Işığında Neo-Sufizm Eleştirisi. İHYA Islamic Studies. 2025;11(2):610-659. doi:10.69576/ihya.1630783
Chicago
Mıhcıoğlu, Abdurrahman. 2025. “Tasavvuf Tarihinde Reform İddialarına Bir Cevap: Ahmed Et-Ticânî’nin Tarîkat-ı Muhammediyye Düşüncesi Işığında Neo-Sufizm Eleştirisi”. İhya Uluslararası İslam Araştırmaları Dergisi 11 (2): 610-59. https://doi.org/10.69576/ihya.1630783.
EndNote
Mıhcıoğlu A (July 1, 2025) Tasavvuf Tarihinde Reform İddialarına Bir Cevap: Ahmed et-Ticânî’nin Tarîkat-ı Muhammediyye Düşüncesi Işığında Neo-Sufizm Eleştirisi. İhya Uluslararası İslam Araştırmaları Dergisi 11 2 610–659.
IEEE
[1]A. Mıhcıoğlu, “Tasavvuf Tarihinde Reform İddialarına Bir Cevap: Ahmed et-Ticânî’nin Tarîkat-ı Muhammediyye Düşüncesi Işığında Neo-Sufizm Eleştirisi”, İHYA Islamic Studies, vol. 11, no. 2, pp. 610–659, July 2025, doi: 10.69576/ihya.1630783.
ISNAD
Mıhcıoğlu, Abdurrahman. “Tasavvuf Tarihinde Reform İddialarına Bir Cevap: Ahmed Et-Ticânî’nin Tarîkat-ı Muhammediyye Düşüncesi Işığında Neo-Sufizm Eleştirisi”. İhya Uluslararası İslam Araştırmaları Dergisi 11/2 (July 1, 2025): 610-659. https://doi.org/10.69576/ihya.1630783.
JAMA
1.Mıhcıoğlu A. Tasavvuf Tarihinde Reform İddialarına Bir Cevap: Ahmed et-Ticânî’nin Tarîkat-ı Muhammediyye Düşüncesi Işığında Neo-Sufizm Eleştirisi. İHYA Islamic Studies. 2025;11:610–659.
MLA
Mıhcıoğlu, Abdurrahman. “Tasavvuf Tarihinde Reform İddialarına Bir Cevap: Ahmed Et-Ticânî’nin Tarîkat-ı Muhammediyye Düşüncesi Işığında Neo-Sufizm Eleştirisi”. İhya Uluslararası İslam Araştırmaları Dergisi, vol. 11, no. 2, July 2025, pp. 610-59, doi:10.69576/ihya.1630783.
Vancouver
1.Abdurrahman Mıhcıoğlu. Tasavvuf Tarihinde Reform İddialarına Bir Cevap: Ahmed et-Ticânî’nin Tarîkat-ı Muhammediyye Düşüncesi Işığında Neo-Sufizm Eleştirisi. İHYA Islamic Studies. 2025 Jul. 1;11(2):610-59. doi:10.69576/ihya.1630783