Critical analysis of new city and housing forms with respect to social communication

Abstract

The city has emerged as a concept with modernism. In the study, luxury residence complex commercials (12 TV commercials) that air in Turkey were examined. The lifestyles that were presented in these commercials were analyzed to the real urban life patterns in order to develop queries as to how the urban lifestyles transform in Turkish cities and how this affects or might affect the social communication. It is of utmost importance to question how the rapid construction of private residential areas with Turkey’s vigorously developing construction sector will influence the social communication and whether people will adopt to the synthetic lifestyles.

Keywords

• Communication,luxury residences,commercials

Yeni kent ve konut biçimlerinin toplumsal iletişim zemininde eleştirel yorumu

Öz

Kent yaşamı toplumların iletişim şekillerine etki etmiştir. Çalışma kapsamında Türkiye’de 2016-2017’de yayınlanan lüks site reklamları (12 televizyon reklamı) ele alınmıştır. Reklamlarda sunulan yaşam biçimleri incelenmiş ve gerçek kent yaşamı örüntüleri ile mukayese edilerek, Türkiye’deki kentlerde yaşam biçimlerinin nasıl dönüştürüldüğü, bu durumun toplumsal iletişimi ne şekilde etkilediği ve etkileyebileceği üzerine sorgulamalar geliştirilmiştir. Türkiye’de gelişen inşaat sektörü doğrultusunda hızla yapılandırılan özel konut alanlarının toplumsal iletişime nasıl etki edeceği, bireylerin sunulan sentetik yaşam biçimleri içerisinde yaşayarak mı, yoksa toplumun tüm katmanlarının temsil edildiği, bireylerin kendi ellerinde, kendi tarihleriyle, kültürleriyle, sermaye-iktidar ilişkisinin buyurganlığından uzak, gerçek kent yaşamları mı kuracağı sorgulanması gereken iletişim konuları arasındadır

Anahtar Kelimeler

• Kent,iletişim,lüks konutlar,reklamlar,kamusal alan

References

1. KAYNAKÇA Akı, A., Erdönmez, E., M. (2005). Açık Kamusal Kent Mekânlarının Toplum İlişkilerindeki Etkileri. Yıldız Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi e-Dergisi, C.1, Sa.1, 67-87. Akpınar, Y.İ., Kahvecioğlu, P.N. (2007) Küresel İstanbul’un Mekansallaşması : ‘Kap(ı/a)lı Özel Siteler. IAPS-CSBE Network Kültür ve Mekan Toplantıları, KENT,KÜLTÜR VE KONUT, Ulusal Sempozyum : 1, Bahçeşehir Üniversitesi, İstanbul, 14-16.12.2007, IASP-CSBE Network Kitap Serisi : 7- Kent,Kültür, Konut, 168-176. Bali R. (2002). Tarz-ı Hayattan Life Style’a, İstanbul, İletişim Yay. Direk, S., Y. (2006). Sosyo-Kültürel Yapının Konut Oluşumuna Etkisi: Diyarbakır Örneği. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, C. 5, Sa. 16, 105-113. Dyer, G. (2010). İletişim Olarak Reklamcılık, Çev. M. Nurdan Öncel Taşkıran, İstanbul, Beta Yay. Eriş, U. (2001). Çevrenin ve Mekânın İletişime Etkisi. Kurgu Dergisi, S: 18, 311-324. Habermas, J.(2015). Kamusal Alan. Kamusal Alan, Çev.Meral Özbek, Edit. Meral Özbek, 3.Bas.,Hil Yay., İstanbul,95-102. Harvey, D. (2013). Asi Şehirler, 3. Bas., İstanbul, Metis Yay. Keleş, R. (2005). Kent ve Kültür Üzerine. Mülkiye Dergisi, Cilt: XXIX, Sayı : 246. Karadağ, A., A., Şensoy, N. (2012). Sosyal Etkileşimin Komşuluk Düzeyinde Geliştirilmesine Yönelik Bir Araştırma: Ankara TOKİ Atakent Sitesi Örneği. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, C.2, Sa: 6, 279-289. Manav, B. (2015). Reklam-Anlam-Mekan İlişkisi. The Turkish Online Journal Of Design, Art and Communication-TOJDAC July, Volume : 5, Issue : 3, 22-27. Marmasan, D. (2014). Bir Mekânsal Ayrışma Modeli Olarak Modern Gettolaşma : Televizyon Reklamları Üzerine Bir İnceleme. Global Media Journal : TR Edition, 5 (9), Fall, 219-242. Perouse F.J., Danış, D.A. (2005). Zenginliğin Mekanda Yeni Yansımaları : İstanbul’da Güvenlikli Siteler. Toplum ve Bilim Dergisi 104, 92-123. Tanpınar, A.H., Beş Şehir.32. Bas., Dergâh Yay., İstanbul. Tellan, Ö.D. (2008). Gündelik Yaşamın Üretimi ve Reklamlar. Gazi Üniversitesi İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, Güz, Sa: 27, 27-53. Taş, F., Cengiz, A.S. (2015). İnanç Sistemlerinden Reklamlara: Lüks Konut Reklamlarında Yaratılan Cennet. Turkish Studies International Periodical fort he Languages, Literature and History of Turkish or Turkic,Volume : 10/10 Summer , 827-860. Türkoğlu, N. (2010). Toplumsal İletişim. 4. Bas., İstanbul, Urban Yay. Özbek, M. (2015). Kamusal Alanın Sınırları. Kamusal Alan, Edit. Meral Özbek, 3.Bas.,Hil Yay., İstanbul, 21-90. Ülken, B., F. (2012). Haftasonu Eklerinde Mekan Tasarımları.Selçuk Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, C.: 7, Sa : 3, 156-167). Wirth, L. (2002). Bir Yaşam Biçimi Olarak Kentlileşme. Der. Ayten Alkan, Bülent Duru, Çev. Ayten Alkan, Bülent Duru, 20.Yüzyıl Kenti, İmge Yay., Ankara, 77-106. Elektronik Kaynaklar http://www.arkitera.com/haber/14834/tarihe-taniklik-etmis-meydanlar, Erişim Tarihi : 11.03.2017. https://tr.wikipedia.org/wiki/San_Marco_Bazilikas%C4%B1, Erişim Tarihi: 11.03.2017. DOĞAN, B.,N. (2009). 2001 Sonrası Türkiye’sinde Seçkinlerin Yaşam Tarzları Özel Güvenlikli Konut Alanları Örneği. https://hakanyucelgsu.files.wordpress.com/2012/11/2001-sonrasi-turkiyesinde-yeni-seckinlerin-yasam-tarzlari.pdf, Erişim Tarihi: 16.03.201. Özberk, N. (2013). Piyasa Eliyle Üretilen Kentsel Ütopyalar: Özel Konut Şirketlerinin Kentsel Mekân Sunumu. 964-984,http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/33976005/NejdetOzberk.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1490974128&Signature=JuPZXZ4yyF7aCgE191WS%2FiAkmoc%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DPiyasa_Eliyle_Uretilen_Kentsel_Utopyalar.pdf, Erişim Tarihi : 31.03.2017. http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.58d10d28b359a6.62719208, Erişim Tarihi: 21.03.2017.