Research Article
BibTex RIS Cite

SOCIOLOGY, ANTHROPOLOGY, ORIENTAL ISM AND THE OTHER

Year 2008, Volume: 3 Issue: 16, 11 - 26, 03.02.2012

Abstract

In the most general sense, the subjects of study for sociology, anthropology and orientalism are human societies. However, each of these disciplines focuses on a different type of society historically and as differentiated in time, and have different fields of research. The three disciplines completed their processes of institutionalization in the 19th century and the borders between them and their respective fields of responsibility were defined in broad lines. The change in the West's relationship with its “other”s also brought about a transformation in the borders and relations between the disciplines. The post-World War II re-structuring of relations of dominance changed the expectations from border-disciplines positioned between disciplines. The new expectations engendere a change in the interests and areas of focus of the sciences, too. This article, revolving around the axis of the problem of the “other,” focuses on the transformation sociology, anthropology and orientalism, which chose Eastern societies and civilisations as its field of research, underwent.

SOSYOLOJi, ANTROPOLOJi, ŞARKİYATÇILIK VE ÖTEKİ

Year 2008, Volume: 3 Issue: 16, 11 - 26, 03.02.2012

Abstract

Sosyoloji, antropoloji ve şarkiyatçılığın inceleme konuları en genel anlamıyla insan toplumlarıdır. Fakat tarihsel olarak ve zaman içinde farklılaşacak şekilde her biri, farklı bir toplum tipi üzerine odaklanmış ve ayrı çalışma sahalarına sahiptirler. Bu üç disiplin kurumlaşma süreçlerini 19. yüzyılda tamamlamışlar ve böylece aralarındaki sınırlar, sorumluluk alanları çok kalın çizgilerle belirlenmiştir. Bu süreçte her bir disiplinin kimliği ve konumu batı toplumlarının ötekiyle girdiği ilişkinin mahiyeti ile belirlenmektedir. Fakat klasik sömürge sisteminin sona erdiği ve farklı bir dünya sisteminin ortaya çıktığı II. Dünya Savaşı sonrasında bu sınırların ortadan kalktığı, her üç disiplinin aynı alanda birlikte çalışma sürecine girdiği görülmektedir. Zira Batının “öteki”leriyle ilişkilerinde yaşanan değişim, disiplinler arasındaki sınır ve ilişkileri de dönüştürmüş ve disiplinlerden beklentileri değiştirmiştir. Bu yazıda sosyoloji, antropoloji ve Doğu toplum ve uygarlıklarını kendisine inceleme alanı olarak seçen şarkiyatçılığın “öteki” sorunu ekseninde, geçirdikleri dönüşüm ele alınmaktadır.

There are 0 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Sociology
Journal Section Articles
Authors

İsmail Coşkun

Publication Date February 3, 2012
Published in Issue Year 2008 Volume: 3 Issue: 16

Cite

APA Coşkun, İ. (2012). SOSYOLOJi, ANTROPOLOJi, ŞARKİYATÇILIK VE ÖTEKİ. İstanbul University Journal of Sociology, 3(16), 11-26.
AMA Coşkun İ. SOSYOLOJi, ANTROPOLOJi, ŞARKİYATÇILIK VE ÖTEKİ. İstanbul University Journal of Sociology. February 2012;3(16):11-26.
Chicago Coşkun, İsmail. “SOSYOLOJi, ANTROPOLOJi, ŞARKİYATÇILIK VE ÖTEKİ”. İstanbul University Journal of Sociology 3, no. 16 (February 2012): 11-26.
EndNote Coşkun İ (February 1, 2012) SOSYOLOJi, ANTROPOLOJi, ŞARKİYATÇILIK VE ÖTEKİ. İstanbul University Journal of Sociology 3 16 11–26.
IEEE İ. Coşkun, “SOSYOLOJi, ANTROPOLOJi, ŞARKİYATÇILIK VE ÖTEKİ”, İstanbul University Journal of Sociology, vol. 3, no. 16, pp. 11–26, 2012.
ISNAD Coşkun, İsmail. “SOSYOLOJi, ANTROPOLOJi, ŞARKİYATÇILIK VE ÖTEKİ”. İstanbul University Journal of Sociology 3/16 (February 2012), 11-26.
JAMA Coşkun İ. SOSYOLOJi, ANTROPOLOJi, ŞARKİYATÇILIK VE ÖTEKİ. İstanbul University Journal of Sociology. 2012;3:11–26.
MLA Coşkun, İsmail. “SOSYOLOJi, ANTROPOLOJi, ŞARKİYATÇILIK VE ÖTEKİ”. İstanbul University Journal of Sociology, vol. 3, no. 16, 2012, pp. 11-26.
Vancouver Coşkun İ. SOSYOLOJi, ANTROPOLOJi, ŞARKİYATÇILIK VE ÖTEKİ. İstanbul University Journal of Sociology. 2012;3(16):11-26.