Klasik ve Çağdaş Benimseme Teorisi Bağlamında Teknolojinin Yayılması ve Gelişmesi

Year 2024, , 363 - 387, 25.11.2024

Mehmet Ali Demir

https://doi.org/10.54558/jiss.1422456

Abstract

Bu çalışmada teknolojinin gelişmesi ve yayılmasını etkileyen klasik ve çağdaş benimseme teorileri olmak üzere teknoloji benimseme teorileri ve teknoloji benimsemesini etkileyen faktörler sırasıyla ele alınarak çözüm önerileri sunulmaktadır. Çalışmanın devamında ise teknoloji benimsemesinin yapısını anlayabilmek için firmaya özgü özelliklerin bir diğer ifadeyle firmaların teknolojiyi benimsemesinde etkileyen faktörler incelenmiştir.

Keywords

teknoloji, teknoloji benimseme teorileri, klasik benimseme teorisi, çağdaş benimseme teorisi

References

• Agarwal, R., & Prasad, J. (1999). Are Individual Differences Germane to the Acceptance of New Information Technologies? Decision Sciences, 30(2), 361–391. https://doi.org/10.1111/j.1540-5915.1999.tb01614.x
• Ajzen & Fishbein, 1980. (1980). Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. Prentice-Hall,.
• Alfaro, L., Rodriguez-Clare, A., Hanson, G.H., & Bravo-Ortega, C. (2004). Multinationals and Linkages: An Empirical Investigation (with comments). Economia, 4(2), 113–169.
• Alkan, C. (1998). Eğitim Teknolojisi (6th ed.). Anı Yayıncılık.
• Altay, A., & Pazarlıoğlu, M. V. (2007). Uluslararası Rekabet Gücünde Beşeri Sermaye: Ekonometrik Yaklaşım. Selçuk Üniversitesi Karaman İİBF Dergisi, 12, 96–108.
• Babatunde, M. A., & Adefabi, R. A. (2005). Long run relationship between education and economic growth in Nigeria: Evidence from the Johansen‟s cointegration approach. Regional Conference on Education in West Africa: Constraints and Opportunities Dakar, Senegal, November 1st - 2nd, 2005, 1–22.
• Baldwin, R., Braconier, H., & Forslid, R. (2005). Multinationals, endogenous growth, and technological spillovers: Theory and evidence. Review of International Economics, 13(5), 945–963. https://doi.org/10.1111/j.1467-9396.2005.00546.x
• Battisti, G., & Iona, A. (2009). The intra-firm diffusion of complementary innovations: Evidence from the adoption of management practices by British establishments. Research Policy, 38(8), 1326–1339. https://doi.org/10.1016/j.respol.2009.06.002
• Birch, D. G. W. (1987). Job Creation in America: How Our Smallest Companies Put the Most People to Work.
• Blackwell, R.D. ,Miniard, P.W. & Engel, J. F. (2006). Consumer Behavior. Thomson Higher Education.
• Branstetter, L. G., Fisman, R., & Foley, C. F. (2006). Do Stronger Intellectual Property Rights Increase International Technology Transfer? Empirical Evidence from U. S. Firm-Level Panel Data. The Quarterly Journal of Economics, 121(1), 321–349.
• Bülbül, H., & Güleş, H. K. (2004). Türk Sanayi İsletmelerinde İleri İmalât Teknolojileri Kullanımı ve Performansa Etkisi. ODTÜ Gelişme Dergisi, 31, 1–42.
• Chi, W. (2008). The Role of Human Capital in China‟s Economic Development: A Review and New Evidence. China Economic Review, 19, 421–436.
• Chismar, W. G., & Wiley-patton, S. (2003). Does the Extended Technology Acceptance Model Apply to Physicians Department of Information Technology Management. 36th Hawaii International Conference on System Sciences, 00(C), 1–8.
• Clerides, S. K., Lach, S., & Tybout, J. R. (1998). Is Learning by Exporting Important? Micro-Dynamic Evidence from Colombia, Mexico, and Morocco. The Quarterly Journal of Economics.
• Dahlman, C., & Westphal, L. (1982). Technological effort in industrial development - an interpretative survey of recent research ( South Korea). The Economics of New Technology in Developing Countries, 263, 105–137.
• Davis, F. D. (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Quartely, Vol.13(3), 319–340.
• Davis, F. D. (1993). User Acceptance of Information Technology: System Characteristics, User Perceptions and Behavioral İmpacts. Acedemic Press Limited, 38 (3), 474–487.
• De Loecker, J. (2007). Do exports generate higher productivity? Evidence from Slovenia. Journal of International Economics, 73(1), 69–98.
• Dekimpe, M. G., Parker, P. M., & Sarvary, M. (2000). “Globalization”: Modeling Technology Adoption Timing Across Countries. Technological Forecasting and Social Change, 63(1), 25–42. https://doi.org/10.1016/S0040-1625(99)00086-4
• Demirel, Ö. (1993). Eğitim Terimleri Sözlüğü. Usem Yayınları.
• Dosi, G., & Nelson, R. R. (2010). Technical change and industrial dynamics as evolutionary processes. In Handbook of the Economics of Innovation (1st ed., Vol. 1, Issue 1 C). Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/S0169-7218(10)01003-8
• Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü Avrupa Birliği İstatistik Ofisi. (2006). Bilimsel ve Teknolojik Faaliyetlerin Ölçümü. In Oslo Kılavuzu (Issue Yenilik Verilerinin Toplanması ve Yorumlanması İçin İlkeler).
• Eser, K., & Ekiz Gökmen, Ç. (2009). Beşeri Sermayenin Ekonomik Büyüme Üzerine Etkileri: Dünya Deneyimi ve Türkiye Üzerine Gözlemler. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 1(2), 41–56.
• Fındık, D. & Tansel, A. (2016). Resources on the Stage: A Firm Level Analysis of The ICT Adoption in Turkey. Comparative Economics and Regional Development in Turkey. IGI Global Yayıncılık.
• Fındık, D. (2015). Teknolojinin Gelişmesi ve Yayılması. In Bilim, Teknoloji Ve Yenilik: Kavramlar, Kuramlar ve Politika. Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Freeman, C. (1991). Innovation,changes of techno-economic paradigm, and biological analogies in economics. Revenue Economique, 211–232.
• Galbraith, J. K. (1967). The New Industrial State. Houghton Mifflin.
• Goodhue, D. L., & Thompson, R. L. (1995). Task Technology Fit and Individual Performance. MIS Quarterly, 19, 213–236.
• Hall, B. (2005). Innovation and Diffusion. In Oxford Handbook of Innovation (pp. 459–485). Oxford University Press.
• Heinich, R. (1995). The Proper Study of Instructional Technology.
• Hollenstein, H. (2004). Determinants of the adoption of Information and Communication Technologies (ICT) An empirical analysis based on firm-level data for the Swiss business sector. Structural Change and Economic Dynamics, 15(3), 315–342. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2004.01.003
• Iacovone, L., Javorcik, B., Keller, W., & Tybout, J. (2009). Walmart in Mexico: The Impact of FDI on Innovation and Industry Productivity. 1–57. https://pdfs.semanticscholar.org/e9ec/5785b6f20d2d318a190f400951d092b76e60.pdf
• Karaca, Y. (2010). Tüketici Karar Alma Sürecinde, Ağızdan Ağıza Pazarlama. Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş.
• Keskin, A. (2011). Ekonomik Kalkınmada Beşeri Sermayenin Rolü Ve Türkiye. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 25(3–4), 125–152.
• Kotler, P., & Armstrong, G. (2008). Principles of Marketing (12th editi). Pearson Prentice Hall. Lai, P. C. (2016). Design and Security impact on consumers‟ intention to use single platform E-payment. Interdisciplinary Information Sciences., 22(1), 111–122.
• Lovelock, C., & Wirtz, J. (2011). Services Marketing: People, Technology, Strategy (7th editio). Prentice Hall.
• Mahajan, V., & Peterson, R. (1989). Models for Innovation Diffusion. Quantitative Application for the Social Science Series. Sage Publication.
• Mansfield, E. (1989). Industrial Research and Technological Innovation. Norton.
• Okur, H. (2010). Bankaların Performans Değerlendirmelerinde Bilgisayarların ve Bilgi Teknolojilerinin Kullanımı. Marmara Üniversitesi.
• Ömürbek, N., & Yılmaz, H. (2009). İleri İmalat Teknolojileri Kullanımı Üzerine Bir Araştırma. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 375–389.
• Özdemir, Ş. (2009). Yeni Pazarlara Giriş Stratejileri. In Pazarlama Stratejileri: Yönetsel Bir Yaklaşım (1) (pp. 191–218). Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş.
• Özel, H. A. (2012). Ekonomik Büyümenin Teorik Temelleri. Çankırı Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 2(1), 63–72.
• Pamukçu, M.T., & Tandoğan, V. S. (2015). Türkiye Ekonomisinde Yenilik Desteklerinin Değerlendirilmesi. 2008-2010 Dönemi İçin Bir Etki Analizi Değerledirilmesi. In Türkiye Ekonomisinin Dünü, Bugünü, Yarını (pp. 71–90). İmge Kitabevi.
• Parasuraman, A., & Colby, L. C. (2001). Techno-Ready Marketing, The Free Press.
• Park, S. & Yoon, S. (2005). Separating Early-Adopters from the Majority: The Case of Broadband Internet Access in Korea. Technological Forecasting & Social Change., 72, 301–325.
• Park, S., & Yoon, S. H. (2005). Separating early-adopters from the majority: The case of Broadband Internet access in Korea. Technological Forecasting and Social Change, 72(3 SPEC. ISS.), 301–325. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2004.08.013
• Piketty, T. (2014). 21. Yüzyılda Kapital (3rd ed.). İstanbul: İş Bankası Kültür Yayınları.
• Prasad, J., & Agarwal, R. (1997). Agarwal, Ritu and Jayesh Prasad (1997), The Role of Innovation Characteristics and Perceived Voluntariness in the Acceptance of Information Technologies, Decision Sciences, 28 (3), 557-82..pdf. Decision Sciences, 28(3), 557–582. https://doi.org/10.1111/j.1540-5915.1997.tb01322.x
• Reinganum, J. F. (1981). On the Diffusion of New Technology: A Game Theoretic Approach. The Review of Economic Studies, 48(3), 395. https://doi.org/10.2307/2297153
• Rogers, E. . (1995). Diffusion of Innovations (4th Ed). The Free Press.
• Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5th ed.). Free Press.
• Ruiz Ben, E. (2007). Defining Expertise in Software Development While Doing Gender. Gender. Work & Organization, 14(4), 312–332.
• Saggi, K. (2002). Trade, Foreign Direct Investment, and International Technology Transfer: A Survey. The World Bank Research Observer, 17(2), 191–235. https://doi.org/10.1093/wbro/17.2.191
• Scherer, F. (1980). Industrial Market Structure and Economic Performance (2nd edition). Houghton Mifflin.
• Schumpeter, J. A. (2003). Capitalism, Socialism and Democracy. Taylor and Francis eLibrary.
• Seker, S. (2014). Yenilik (İnnovation). In YBS Ansiklopedisi.
• Seyidoğlu, H. (2013). Uluslararası İktisat. Güzem Can Yayınları.
• Stoneman, P., & Diederen, P. (1994). Technology Diffusion and Public Policy. The Economic Journal, 104(425).
• Stoneman, P. (1983). The Economic Analysis of Technological Change. Oxford University Press.
• Storey, D. (1994). Understanding the Small Business Sector. Routledge.
• Straub, E. T. (2009). Understanding Technology Adoption : Theory and Future Directions for Informal Learning Author ( s ): Evan T . Straub Source : Review of Educational Research , Vol . 79 , No . 2 ( Jun ., 2009 ), pp . 625-649 Published by : American Educational Research Ass. Review of Educational Research, 79(2), 625–649.
• Taban, S., & Kar, M. (2006). Beşeri Sermaye ve Ekonomik Büyüme: Nedensellik Analizi,1969-2001. Sosyal Bilimler Dergisi, 159–182.
• Tekeli, İ. (2004). Eğitim Üzerine Düşünmek. Türkiye Bilimler Akademisi Yayınları.
• Tekin, M., Zerenler, M., & Bilge, A. (2005). Bilişim Teknolojileri Kullanımının İşletme Performansına Etkileri: Lojistik Sektöründe Bir Uygulama. İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 8, 115–129.
• Tekin, M. & Ömürbek, N. (2004). Küresel Rekabet Ortamında Teknolojik İşbirliği ve Otomotiv Sektörü Uygulamaları.
• Utterback, J.M., & Abernathy, W. J. (1975). A dynamic model of process and product innovation. Omega, 3(6), 639–656.
• Uzun, U., & Berberoğlu, M. (2018). İnternet Bankacılığı Hizmetlerinin Banka Performansı Üzerine Etkisi. Uluslar Arası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 51–62.
• Venkatesh, V. (2000). Determinants of Perceived Ease of Use: Integrating Control, Intrinsic Motivation, and Emotion into the Technology Acceptance Model. Information Systems Research, 11(4), 342–365. https://doi.org/10.1287/isre.11.4.342.11872
• Venkatesh, V., & Davis, F. D. (2000). Theoretical extension of the Technology Acceptance Model: Four longitudinal field studies. Management Science, 46(2), 186–204. https://doi.org/10.1287/mnsc.46.2.186.11926
• Yaylalı, M., & Lebe, F. (2011). Beşeri Sermaye ile İktisadi Büyüme Arasındaki İlişkinin Ampirik Analizi. Marmara University Journal of the Faculty of Economics and Administrative Sciences., 30(1).