Bir Geometrik Mozaik Dekorunun Doğru Bir Şekilde Belirlenmesi Gereği Üzerine Bir Vaka Çalışması

Year 2016, Issue: 9, 47 - 58, 31.12.2016

Bernard Parzysz

https://doi.org/10.26658/jmr.311195

Abstract

Yayınlanan makalelerde, geometrik bezemeli mozaiklerin tanımlaması genellikle Decor’un tipolojisine dayanmaktadır ve bu durum elzem olmakla birlikte her zaman geometrik bezeme düzenlerinin belirlenmesinde yeterli olmamaktadır. Halbuki bu özellikler zanaatkarın o alandaki bilgilerinin ve bunun ötesinde de kendine has mesleki işaretlerinin anlaşılması için anahtar rol oynamaktadır. Teorik bilgiler ile «sıradan» tiplerin de yer aldığı detaylı bir katalog ve kimin uygulamalarının daha çok ekonomik olduğunun (bilgi birikimi, zaman ve masraf göz önünde bulundurularak) yaklaşık olarak yorumlanmasını kapsayan net bir geometri çalışması bu amaca ulaşmanın tek yoludur. Seçilmiş örnekte Milreu - Portekiz’deki bir Roma villasından sadece bazı kısımlarının günümüze ulaştığı bir mozaik, sıradan geometrik bir model daha önceden ayrıntılandırılmış alternatif bir başka modelle birlikte kullanılmıştır. Açılar ve sıradüzen ile ilgili bazı basit gözlemler iki model arasında karar verilmesini ve çıkarımsal olarak bezeme düzeninin yeniden kurgulanmasını mümkün kılmaktadır.

Keywords

Tipoloji, geometrik mozaik, model, kontrol, restitüsyon

De la nécessité d’identifier précisément le décor géométrique d’une mosaïque. Une étude de cas

Abstract

In published articles, the description of geometric mosaics is generally confined to the Décor’s typology, which is of course indispensable but not always precise enough to identify their geometric properties accurately. However these properties allow an access to the craftsmen’s knowledge in that domain, and beyond that to their professional gestures. Undertaking a sharp geometric study is the only way to reach this goal, but it requires the knowledge of an extensive catalogue of theoretical models including, together with the ‘regular’ types, approximate versions whose implementation was frequently more economical (regarding involved knowledge, time and finally cost). For the chosen example (a mosaic from the Roman villa of Milreu (Portugal), of which only a few fragments remain), the regular geometrical model is confronted with an alternative model already itemized. Then some easily achieved observations about angles and alignments make it possible to decide between the two models, with the possibility of restoring the setting as a consequence.

Keywords

Typology, geometric mosaic, model, check, restitution

References

• Alberti 2013 M. Alberti, La créativité en mathématiques. Fonctionnement d’un esprit d’exception. Paris. Blanco Freijeiro 1978 A. Blanco Freijeiro, Mosaicos romanos de Itálica (I). Madrid, Instituto español de arqueologia «Rodrigo Caro».
• Décor I C. Balmelle – M. Blanchard Lemée – J. Christophe – J. P. Darmon – A. M. Guimier Sorbets – H. Lavagne – R. Prudhomme – H. Stern, Le Décor Géométrique de la Mosaïque Romaine I, Paris, Picard, 1985.
• Décor II C. Balmelle – M. Blanchard Lemée – J. P. Darmon – S. Gozlan – M. P. Raynaud, Le Décor Géométrique De La Mosaïque Romaine II, Paris, Picard, 2002.
• Gisler - Huwiler 1984 J.-R. Gisler – M. Huwiler, “La Maison aux Pilastres”, J. Balty (ed.), Apamée de Syrie. Bilan des recherches 1973-1979, 79-106. Bruxelles, Centre belge de Recherches archéologiques à Apamée de Syrie.
• Hanoune 1994 R. Hanoune, “Le travail de l’ouvrier mosaïste à Bulla Regia (Tunisie)”, La mosaïque gréco-romaine IV, 281-283.
• Lancha – Oliveira 2013 J. Lancha – C. Oliveira, Corpus dos mosaicos romanos de Portugal, Algarve Este. Faro, Universidade de Algarve.
• Lavagne – Tenu 1985 H. Lavagne – R. Tenu, “La Grange-du-Bief à Anse (Rhône) : nouvelles recherches et mosaïques inédites”, Gallia 43, 147-166.
• Levi 1971 D. Levi, Antioch Mosaic Pavements, Roma.
• Parzysz 2009 B. Parzysz, “Key diagrams to Design and Construct Roman Geometric Mosaics?”, Nexus Network Journal 11/2, 273-288.
• Parzysz 2011 B. Parzysz, “Une grande famille de décors géométriques”, M. Şahin, (ed.), Actes du 11e Colloque de l’AIEMA, 735-747.
• Salies 1974 G. Salies, “Untersuchungen zu den geometrischen Gliederungsschemata römischer Mosaiken”, BJb 174, 1-178.
• Tebby 1995 S. Tebby, “Geometric Mosaics of Roman Britain”, P. Johnson, R. Ling, D.J. Smith (eds.), Proceedings of the 5th Colloquium on Ancient Mosaics, 273-294.