Research Article

Classification of Provinces in Turkey according to Educational Services by Fuzzy Flowsort Method

Volume: 10 Number: 31 September 15, 2017
TR EN

Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması

Abstract

Eğitim, ülkenin refah seviyesinin artırılmasında ve kalkınmasında en önemli unsurlardan biridir. Gelişen teknoloji, hızla artan ve yayılan bilgi, sosyal, kültürel ve ekonomik alanlarda meydana gelen değişmeler eğitimin önemini daha da artırmaktadır. Eğitimin bireyde meydana getirdiği değişim dolayısıyla sosyal hayata ve ülke ekonomisine de yansımaktadır. Devletin sosyal görevleri arasında yer alan eğitim hizmetlerinin, topluma güçlü ve dengeli bir şekilde sunulması gerekmektedir. Bu çalışmada, Bulanık Flowsort yöntemiyle Türkiye’de illerin aldıkları eğitim hizmetlerine göre sınıflandırılması amaçlanmıştır. Çok Kriterli Karar Destekli Sınıflandırma yöntemlerinden biri olan Flowsort yönteminde bulanık sayılar kullanılarak daha esnek bir model oluşturulmuştur. Uygulama öncesinde eğitim hizmetlerinin göstergesi olabilecek kriterler araştırılmış; her bir il için örgün eğitimdeki okul, şube, öğretmen ve derslik başına düşen öğrenci sayısı ve öğrenci başına düşen eğitim harcaması kriterlerine ulaşılmıştır. Bu kriterler dikkate alınarak iller en iyiden en kötüye doğru olmak üzere sınıflandırılmıştır. Farklılıkları daha net bir şekilde gözlemleyebilmek için elde edilen sınıflar, Türkiye haritası üzerinde renklendirilmiştir. Türkiye’deki illerin büyük çoğunluğunun vasat sınıfta yer aldığı görülürken, İstanbul, Adana ve Gaziantep’in eğitim hizmetinde arzulanan standartların altında olduğu gözlemlenmiştir. Çalışma neticesinde iller arasındaki farklılaşmalar analiz edilmiş ve sonuçlar yorumlanmıştır. Bu çalışma eğitim yatırımları ve teşvikleri noktasında karar vericiler için önemli bilgiler arz etmektedir.

Keywords

References

  1. Andriosopoulos, D., Gaganis, C., Pasiouras, F., & Zopounidis, C. (2012). An application of multicriteria decision aid models in the prediction of open market share repurchases. Omega, 40(6), 882–890. https://doi.org/10.1016/j.omega.2012.01.009 Araújo, R. M. (2015). Multicriteria classification with TODIM-FSE. Procedia Computer Science, 55(Itqm), 559–565. https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.07.043 Balla, V., Gaganis, C., Pasiouras, F., & Zopounidis, C. (2014). Multicriteria decision aid models for the prediction of securities class actions: Evidence from the banking sector. OR Spectrum, 36(1), 57–72. https://doi.org/10.1007/s00291-013-0333-8 Brans, J.-P. (2005). PROMETHEE methods. International Series in Operations Research and Management Science (C. 78). https://doi.org/10.1007/0-387-23081-5_5 Bütçe Sunuş Raporu, (2017). Ankara: MEB Strateji Geliştirme Başkanlığı. Campos, A. C. S. M., Mareschal, B., & De Almeida, A. T. (2015). Fuzzy FlowSort: An integration of the FlowSort method and Fuzzy Set Theory for decision making on the basis of inaccurate quantitative data. Information Sciences, 293, 115–124. https://doi.org/10.1016/j.ins.2014.09.024 Doumpos, M., Marinakis, Y., Marinaki, M., & Zopounidis, C. (2009). An evolutionary approach to construction of outranking models for multicriteria classification: The case of the ELECTRE TRI method. European Journal of Operational Research, 199(2), 496–505. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2008.11.035 Genç, T. (2013). G 7 Ülkelerinden Seçilen Üyelerin Makro Ekonomik Kriterlere Göre Flowsort Ve Electre Trı Yöntemi ile Sınıflandırılması. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Tarihinde adresinden erişildi http://dergipark.ulakbim.gov.tr/cusosbil/article/view/5000001670 Milli Eğitim İstatistikleri Örgün Eğitim, (2017). Ankara: MEB Strateji Geliştirme Başkanlığı. Nemery, P. (2009). On the use of multicriteria ranking methods in sorting problems. Universite Libre de Bruxelles. https://doi.org/10.13140/2.1.3854.6722 Nemery, P., & Lamboray, C. (2008). FlowSort : a flow-based sorting method with limiting or central profiles, 90–113. https://doi.org/10.1007/s11750-007-0036-x Pasiouras, F., Gaganis, C., & Zopounidis, C. (2010). Multicriteria classification models for the identification of targets and acquirers in the Asian banking sector. European Journal of Operational Research, 204(2), 328–335. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2009.10.026 Yevseyeva, I. (2007). Solving classification problems with multicriteria decision aiding approaches. Jyvaskyla: Jyvaskyla University Printing House. Yıldırım, B., & Önder, E. (2014). İşletmeciler, mühendisler ve yöneticiler için operasyonel, yönetsel ve stratejik problemlerin çözümünde çok kriterli karar verme yöntemleri. Dora Yayınları, Bursa.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Communication and Media Studies, Studies on Education, Economics, Business Administration

Journal Section

Research Article

Publication Date

September 15, 2017

Submission Date

August 1, 2017

Acceptance Date

September 10, 2017

Published in Issue

Year 2017 Volume: 10 Number: 31

APA
Es, H. A., Hamzaçebi, C., & Fırat, S. Ü. (2017). Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması. Kent Akademisi, 10(31), 323-337. https://izlik.org/JA72TC72WT
AMA
1.Es HA, Hamzaçebi C, Fırat SÜ. Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması. Urban Academy. 2017;10(31):323-337. https://izlik.org/JA72TC72WT
Chicago
Es, Hüseyin Avni, Coşkun Hamzaçebi, and Seniye Ümit Fırat. 2017. “Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması”. Kent Akademisi 10 (31): 323-37. https://izlik.org/JA72TC72WT.
EndNote
Es HA, Hamzaçebi C, Fırat SÜ (September 1, 2017) Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması. Kent Akademisi 10 31 323–337.
IEEE
[1]H. A. Es, C. Hamzaçebi, and S. Ü. Fırat, “Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması”, Urban Academy, vol. 10, no. 31, pp. 323–337, Sept. 2017, [Online]. Available: https://izlik.org/JA72TC72WT
ISNAD
Es, Hüseyin Avni - Hamzaçebi, Coşkun - Fırat, Seniye Ümit. “Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması”. Kent Akademisi 10/31 (September 1, 2017): 323-337. https://izlik.org/JA72TC72WT.
JAMA
1.Es HA, Hamzaçebi C, Fırat SÜ. Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması. Urban Academy. 2017;10:323–337.
MLA
Es, Hüseyin Avni, et al. “Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması”. Kent Akademisi, vol. 10, no. 31, Sept. 2017, pp. 323-37, https://izlik.org/JA72TC72WT.
Vancouver
1.Hüseyin Avni Es, Coşkun Hamzaçebi, Seniye Ümit Fırat. Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması. Urban Academy [Internet]. 2017 Sep. 1;10(31):323-37. Available from: https://izlik.org/JA72TC72WT

Urban Academy | Journal of Urban Culture and Management / Kent Akademisi | Kent Kültürü ve Yönetimi Dergisi
Information, Communication, Art and Media Network (ICAM Network) | www.icamnetwork.net
Address: Ahmet Emin Fidan Culture and Research Center, Evkaf Neigh. No: 34 Fatsa Ordu
Tel: +90452 310 20 30 | Publication Group Mail: info@icamnetwork.net | Journal Mail:  editor@kentakademisi.com