Araştırma Makalesi

Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması

Cilt: 10 Sayı: 31 15 Eylül 2017
PDF İndir
TR EN

Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması

Öz

Eğitim, ülkenin refah seviyesinin artırılmasında ve kalkınmasında en önemli unsurlardan biridir. Gelişen teknoloji, hızla artan ve yayılan bilgi, sosyal, kültürel ve ekonomik alanlarda meydana gelen değişmeler eğitimin önemini daha da artırmaktadır. Eğitimin bireyde meydana getirdiği değişim dolayısıyla sosyal hayata ve ülke ekonomisine de yansımaktadır. Devletin sosyal görevleri arasında yer alan eğitim hizmetlerinin, topluma güçlü ve dengeli bir şekilde sunulması gerekmektedir. Bu çalışmada, Bulanık Flowsort yöntemiyle Türkiye’de illerin aldıkları eğitim hizmetlerine göre sınıflandırılması amaçlanmıştır. Çok Kriterli Karar Destekli Sınıflandırma yöntemlerinden biri olan Flowsort yönteminde bulanık sayılar kullanılarak daha esnek bir model oluşturulmuştur. Uygulama öncesinde eğitim hizmetlerinin göstergesi olabilecek kriterler araştırılmış; her bir il için örgün eğitimdeki okul, şube, öğretmen ve derslik başına düşen öğrenci sayısı ve öğrenci başına düşen eğitim harcaması kriterlerine ulaşılmıştır. Bu kriterler dikkate alınarak iller en iyiden en kötüye doğru olmak üzere sınıflandırılmıştır. Farklılıkları daha net bir şekilde gözlemleyebilmek için elde edilen sınıflar, Türkiye haritası üzerinde renklendirilmiştir. Türkiye’deki illerin büyük çoğunluğunun vasat sınıfta yer aldığı görülürken, İstanbul, Adana ve Gaziantep’in eğitim hizmetinde arzulanan standartların altında olduğu gözlemlenmiştir. Çalışma neticesinde iller arasındaki farklılaşmalar analiz edilmiş ve sonuçlar yorumlanmıştır. Bu çalışma eğitim yatırımları ve teşvikleri noktasında karar vericiler için önemli bilgiler arz etmektedir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Andriosopoulos, D., Gaganis, C., Pasiouras, F., & Zopounidis, C. (2012). An application of multicriteria decision aid models in the prediction of open market share repurchases. Omega, 40(6), 882–890. https://doi.org/10.1016/j.omega.2012.01.009 Araújo, R. M. (2015). Multicriteria classification with TODIM-FSE. Procedia Computer Science, 55(Itqm), 559–565. https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.07.043 Balla, V., Gaganis, C., Pasiouras, F., & Zopounidis, C. (2014). Multicriteria decision aid models for the prediction of securities class actions: Evidence from the banking sector. OR Spectrum, 36(1), 57–72. https://doi.org/10.1007/s00291-013-0333-8 Brans, J.-P. (2005). PROMETHEE methods. International Series in Operations Research and Management Science (C. 78). https://doi.org/10.1007/0-387-23081-5_5 Bütçe Sunuş Raporu, (2017). Ankara: MEB Strateji Geliştirme Başkanlığı. Campos, A. C. S. M., Mareschal, B., & De Almeida, A. T. (2015). Fuzzy FlowSort: An integration of the FlowSort method and Fuzzy Set Theory for decision making on the basis of inaccurate quantitative data. Information Sciences, 293, 115–124. https://doi.org/10.1016/j.ins.2014.09.024 Doumpos, M., Marinakis, Y., Marinaki, M., & Zopounidis, C. (2009). An evolutionary approach to construction of outranking models for multicriteria classification: The case of the ELECTRE TRI method. European Journal of Operational Research, 199(2), 496–505. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2008.11.035 Genç, T. (2013). G 7 Ülkelerinden Seçilen Üyelerin Makro Ekonomik Kriterlere Göre Flowsort Ve Electre Trı Yöntemi ile Sınıflandırılması. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Tarihinde adresinden erişildi http://dergipark.ulakbim.gov.tr/cusosbil/article/view/5000001670 Milli Eğitim İstatistikleri Örgün Eğitim, (2017). Ankara: MEB Strateji Geliştirme Başkanlığı. Nemery, P. (2009). On the use of multicriteria ranking methods in sorting problems. Universite Libre de Bruxelles. https://doi.org/10.13140/2.1.3854.6722 Nemery, P., & Lamboray, C. (2008). FlowSort : a flow-based sorting method with limiting or central profiles, 90–113. https://doi.org/10.1007/s11750-007-0036-x Pasiouras, F., Gaganis, C., & Zopounidis, C. (2010). Multicriteria classification models for the identification of targets and acquirers in the Asian banking sector. European Journal of Operational Research, 204(2), 328–335. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2009.10.026 Yevseyeva, I. (2007). Solving classification problems with multicriteria decision aiding approaches. Jyvaskyla: Jyvaskyla University Printing House. Yıldırım, B., & Önder, E. (2014). İşletmeciler, mühendisler ve yöneticiler için operasyonel, yönetsel ve stratejik problemlerin çözümünde çok kriterli karar verme yöntemleri. Dora Yayınları, Bursa.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

İletişim ve Medya Çalışmaları, Eğitim Üzerine Çalışmalar, Ekonomi, İşletme

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

15 Eylül 2017

Gönderilme Tarihi

1 Ağustos 2017

Kabul Tarihi

10 Eylül 2017

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2017 Cilt: 10 Sayı: 31

Kaynak Göster

APA
Es, H. A., Hamzaçebi, C., & Fırat, S. Ü. (2017). Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması. Kent Akademisi, 10(31), 323-337. https://izlik.org/JA72TC72WT
AMA
1.Es HA, Hamzaçebi C, Fırat SÜ. Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması. Kent Akademisi. 2017;10(31):323-337. https://izlik.org/JA72TC72WT
Chicago
Es, Hüseyin Avni, Coşkun Hamzaçebi, ve Seniye Ümit Fırat. 2017. “Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması”. Kent Akademisi 10 (31): 323-37. https://izlik.org/JA72TC72WT.
EndNote
Es HA, Hamzaçebi C, Fırat SÜ (01 Eylül 2017) Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması. Kent Akademisi 10 31 323–337.
IEEE
[1]H. A. Es, C. Hamzaçebi, ve S. Ü. Fırat, “Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması”, Kent Akademisi, c. 10, sy 31, ss. 323–337, Eyl. 2017, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA72TC72WT
ISNAD
Es, Hüseyin Avni - Hamzaçebi, Coşkun - Fırat, Seniye Ümit. “Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması”. Kent Akademisi 10/31 (01 Eylül 2017): 323-337. https://izlik.org/JA72TC72WT.
JAMA
1.Es HA, Hamzaçebi C, Fırat SÜ. Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması. Kent Akademisi. 2017;10:323–337.
MLA
Es, Hüseyin Avni, vd. “Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması”. Kent Akademisi, c. 10, sy 31, Eylül 2017, ss. 323-37, https://izlik.org/JA72TC72WT.
Vancouver
1.Hüseyin Avni Es, Coşkun Hamzaçebi, Seniye Ümit Fırat. Bulanık Flowsort Yöntemiyle Türkiye’de İllerin Eğitim Hizmetlerine Göre Sınıflandırılması. Kent Akademisi [Internet]. 01 Eylül 2017;10(31):323-37. Erişim adresi: https://izlik.org/JA72TC72WT

Kent Akademisi | Kent Kültürü ve Yönetimi Dergisi / Urban Academy | Journal of Urban Culture and Management

*****
Information, Communication, Art and Media Network (ICAM Network) | www.icamnetwork.net
Address: Ahmet Emin Fidan Culture ve Araştırma Merkezi, Evkaf Mah. Evkaf Sok. No: 34 Fatsa Ordu
Tel: +90452 310 20 30 | Publication Group Mail: info@icamnetwork.net | Journal Mail:  editor@kentakademisi.com