Research Article

TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı)

Volume: 3 Number: 1-2 April 7, 2025

TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı)

Abstract

İcrai ya da ihmali davranışla işlenebilen terk suçu ve bu suça bağlı olarak ortaya çıkabilecek neticeler bakımından söz konusu neticelerin faile isnat edilebilmesi için failin kastına yönelik bir değerlendirme yapmak gerekmektedir. Çalışmaya konu olan Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında ıssız bir dere kenarına terk edilen ancak henüz öldüğüne dair bir delil bulunmayan bebek hakkında, ölüm neticesinin gerçekleşip gerçekleşmediği belli olmamasına rağmen merciler arasında tartışılan ilk sorun; failin bu eylemi bakımından kasten öldürmenin ihmali davranışla mı yoksa icrai davranışla mı gerçekleştiği hususu olmuştur. İlk derece mahkemesi bebeğin terk edildiğine dair sanık ikrarı ve tanık ifadeleri kapsamında yaptığı tespit doğrultusunda olayın meydana gelme şartları bağlamında “terk eyleminden sonra bebeğin öleceği muhakkaktır diyerek” sanık hakkında ihmali davranışla kasten öldürme suçunun işlendiğini kabul etmiştir. Bu kapsamda da sırasıyla (TCK, m. 82 (f. 1, bent d), m. 83 ve m. 62) hükümlerinin uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi ise yaptığı temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında icrai davranışla kasten öldürme suçundan dolayı (TCK, m. 82 (f. 1, bent d ve e)) hükümlerine istinaden mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesinin söz konusu mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar vermiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının eylemin ihmali davranışla gerçekleştiğine dair yaptığı itiraz üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Yargıtay 1. Ceza Dairesi gibi, sanığın bebeğe karşı “öldürme eylemini, doğrudan kasıtla ve icrai bir davranışla gerçekleştirdiği kabul edilmelidir.” değerlendirmesiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar vermiştir Çalışmada karara konu olan olay incelendikten sonra, bu olayın gerçekleşebileceği farklı ihtimallerde ceza sorumluluğu tespitinin nasıl yapılacağı değerlendirilmiştir. Verilen ihtimallerde terk suçu, suçun netice sebebiyle ağırlaşmış hâli, henüz cesedi bulunmayan bebek hakkında kişiliği sona erdiren Medeni Hukuk Hükümlerinin somut olaya uygulanması ve mahkemeler tarafından gerçekleştiği kesin gözle bakılan ölüm neticesi kapsamında değerlendirmelerde bulunulmuştur.

Keywords

References

  1. Arslantürk M, Hakaret, Tehdit, Terk, Şantaj, Huzur Bozma, Hakların Engellenmesi, Çevre, İmar, İhale, Tefecilik Suçları, 2. Baskı, Seçkin Yayınevi, 2022.
  2. Artuk M. E./ Gökcen A/Yenidünya C, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Turhan Kitabevi, 2011.
  3. Avcı M/Yerdelen E, “Karar İncelemesi - Garantörsel İhmali Suçta İhmali ve İcrai Davranış Ayrımı”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2015, XIX, (1), 163-190.
  4. Centel N/Zafer H/ Çakmut Ö, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 9. Baskı, Beta Yayınevi, 2016.
  5. Erbaş R, Türk Ceza Kanunu’nda Görünüşte İhmali Suçlarda Garantörlük, 1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, 2019.
  6. Erdoğan İ/Keskin D, Türk Medeni Hukuku Başlangıç Hükümleri Kişiler Hukuku, 2. Baskı, Gazi Kitabevi, 2019.
  7. Göktürk N, Fikri içtima (Suçların İçtimaı), 1. Baskı, Adalet Yayınevi, 2013.
  8. Hakeri H, Ceza Hukukunda İhmal Kavramı ve İhmali Suçların Çeşitleri, 1. Baskı, Seçkin Yayınları, 2003.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Legal Theory, Jurisprudence and Legal Interpretation

Journal Section

Research Article

Publication Date

April 7, 2025

Submission Date

December 20, 2023

Acceptance Date

March 4, 2025

Published in Issue

Year 2024 Volume: 3 Number: 1-2

APA
Korucan, Ç. (2025). TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı). Karar İncelemeleri Dergisi, 3(1-2), 29-60. https://izlik.org/JA83DU66KY
AMA
1.Korucan Ç. TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı). Karar İncelemeleri Dergisi. 2025;3(1-2):29-60. https://izlik.org/JA83DU66KY
Chicago
Korucan, Çağatay. 2025. “TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli Ve E.2020 466, K.2022 709 Sayılı Kararı)”. Karar İncelemeleri Dergisi 3 (1-2): 29-60. https://izlik.org/JA83DU66KY.
EndNote
Korucan Ç (April 1, 2025) TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı). Karar İncelemeleri Dergisi 3 1-2 29–60.
IEEE
[1]Ç. Korucan, “TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı)”, Karar İncelemeleri Dergisi, vol. 3, no. 1-2, pp. 29–60, Apr. 2025, [Online]. Available: https://izlik.org/JA83DU66KY
ISNAD
Korucan, Çağatay. “TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli Ve E.2020 466, K.2022 709 Sayılı Kararı)”. Karar İncelemeleri Dergisi 3/1-2 (April 1, 2025): 29-60. https://izlik.org/JA83DU66KY.
JAMA
1.Korucan Ç. TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı). Karar İncelemeleri Dergisi. 2025;3:29–60.
MLA
Korucan, Çağatay. “TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli Ve E.2020 466, K.2022 709 Sayılı Kararı)”. Karar İncelemeleri Dergisi, vol. 3, no. 1-2, Apr. 2025, pp. 29-60, https://izlik.org/JA83DU66KY.
Vancouver
1.Çağatay Korucan. TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı). Karar İncelemeleri Dergisi [Internet]. 2025 Apr. 1;3(1-2):29-60. Available from: https://izlik.org/JA83DU66KY