Araştırma Makalesi

TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı)

Cilt: 3 Sayı: 1-2 7 Nisan 2025
PDF İndir

TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı)

Öz

İcrai ya da ihmali davranışla işlenebilen terk suçu ve bu suça bağlı olarak ortaya çıkabilecek neticeler bakımından söz konusu neticelerin faile isnat edilebilmesi için failin kastına yönelik bir değerlendirme yapmak gerekmektedir. Çalışmaya konu olan Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında ıssız bir dere kenarına terk edilen ancak henüz öldüğüne dair bir delil bulunmayan bebek hakkında, ölüm neticesinin gerçekleşip gerçekleşmediği belli olmamasına rağmen merciler arasında tartışılan ilk sorun; failin bu eylemi bakımından kasten öldürmenin ihmali davranışla mı yoksa icrai davranışla mı gerçekleştiği hususu olmuştur. İlk derece mahkemesi bebeğin terk edildiğine dair sanık ikrarı ve tanık ifadeleri kapsamında yaptığı tespit doğrultusunda olayın meydana gelme şartları bağlamında “terk eyleminden sonra bebeğin öleceği muhakkaktır diyerek” sanık hakkında ihmali davranışla kasten öldürme suçunun işlendiğini kabul etmiştir. Bu kapsamda da sırasıyla (TCK, m. 82 (f. 1, bent d), m. 83 ve m. 62) hükümlerinin uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi ise yaptığı temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında icrai davranışla kasten öldürme suçundan dolayı (TCK, m. 82 (f. 1, bent d ve e)) hükümlerine istinaden mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesinin söz konusu mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar vermiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının eylemin ihmali davranışla gerçekleştiğine dair yaptığı itiraz üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Yargıtay 1. Ceza Dairesi gibi, sanığın bebeğe karşı “öldürme eylemini, doğrudan kasıtla ve icrai bir davranışla gerçekleştirdiği kabul edilmelidir.” değerlendirmesiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar vermiştir Çalışmada karara konu olan olay incelendikten sonra, bu olayın gerçekleşebileceği farklı ihtimallerde ceza sorumluluğu tespitinin nasıl yapılacağı değerlendirilmiştir. Verilen ihtimallerde terk suçu, suçun netice sebebiyle ağırlaşmış hâli, henüz cesedi bulunmayan bebek hakkında kişiliği sona erdiren Medeni Hukuk Hükümlerinin somut olaya uygulanması ve mahkemeler tarafından gerçekleştiği kesin gözle bakılan ölüm neticesi kapsamında değerlendirmelerde bulunulmuştur.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Arslantürk M, Hakaret, Tehdit, Terk, Şantaj, Huzur Bozma, Hakların Engellenmesi, Çevre, İmar, İhale, Tefecilik Suçları, 2. Baskı, Seçkin Yayınevi, 2022.
  2. Artuk M. E./ Gökcen A/Yenidünya C, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Turhan Kitabevi, 2011.
  3. Avcı M/Yerdelen E, “Karar İncelemesi - Garantörsel İhmali Suçta İhmali ve İcrai Davranış Ayrımı”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2015, XIX, (1), 163-190.
  4. Centel N/Zafer H/ Çakmut Ö, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 9. Baskı, Beta Yayınevi, 2016.
  5. Erbaş R, Türk Ceza Kanunu’nda Görünüşte İhmali Suçlarda Garantörlük, 1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, 2019.
  6. Erdoğan İ/Keskin D, Türk Medeni Hukuku Başlangıç Hükümleri Kişiler Hukuku, 2. Baskı, Gazi Kitabevi, 2019.
  7. Göktürk N, Fikri içtima (Suçların İçtimaı), 1. Baskı, Adalet Yayınevi, 2013.
  8. Hakeri H, Ceza Hukukunda İhmal Kavramı ve İhmali Suçların Çeşitleri, 1. Baskı, Seçkin Yayınları, 2003.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk Teorisi, İçtihat ve Hukuki Yorum

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

7 Nisan 2025

Gönderilme Tarihi

20 Aralık 2023

Kabul Tarihi

4 Mart 2025

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2024 Cilt: 3 Sayı: 1-2

Kaynak Göster

APA
Korucan, Ç. (2025). TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı). Karar İncelemeleri Dergisi, 3(1-2), 29-60. https://izlik.org/JA83DU66KY
AMA
1.Korucan Ç. TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı). KİD. 2025;3(1-2):29-60. https://izlik.org/JA83DU66KY
Chicago
Korucan, Çağatay. 2025. “TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı)”. Karar İncelemeleri Dergisi 3 (1-2): 29-60. https://izlik.org/JA83DU66KY.
EndNote
Korucan Ç (01 Nisan 2025) TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı). Karar İncelemeleri Dergisi 3 1-2 29–60.
IEEE
[1]Ç. Korucan, “TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı)”, KİD, c. 3, sy 1-2, ss. 29–60, Nis. 2025, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA83DU66KY
ISNAD
Korucan, Çağatay. “TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı)”. Karar İncelemeleri Dergisi 3/1-2 (01 Nisan 2025): 29-60. https://izlik.org/JA83DU66KY.
JAMA
1.Korucan Ç. TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı). KİD. 2025;3:29–60.
MLA
Korucan, Çağatay. “TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı)”. Karar İncelemeleri Dergisi, c. 3, sy 1-2, Nisan 2025, ss. 29-60, https://izlik.org/JA83DU66KY.
Vancouver
1.Çağatay Korucan. TERK SUÇU (TCK M. 97) VE SONUÇLARI BAKIMINDAN CEZANIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI İNCELEMESİ (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.11.2022 Tarihli ve E.2020/466, K.2022/709 Sayılı Kararı). KİD [Internet]. 01 Nisan 2025;3(1-2):29-60. Erişim adresi: https://izlik.org/JA83DU66KY