The Quest for a Language of Science Consisting of Non-Contradictory Propositions: Russell's Theory of Definite Descriptions and Denotation after the Theory of Meaning

Year 2023, , 1 - 19, 31.12.2023

Hatice Kırmacı

https://doi.org/10.35209/ksuifd.1322561

Cited By: 2

Abstract

The quest for non-contradictory propositions is essential for constructing a scientific language. Since Leibniz, philosophers have tried to produce a symbolic language suitable for use in science. Frege introduces a general algebraic language for all types of reasoning in the form of a Begriffsschrift. The fact that the reference of the concept in the proposition does not correspond to any object has directed us to a method of studying the validity of propositions containing empty concepts, particularly Russell's theory of definite descriptions. This article aims to solve the problem: "How to construct a scientific language without contradictions? At the end of our investigation, Russell's theory of definite descriptions allows for a pluralistic formulation by a non-contradictory reference. This theory is suitable for such a scientific language.

Keywords

Philosophy of language, Analytic philosophy, Logical analysis, Russell, Meaning (signification), Denotation, Theory of definite, Descriptions, Proposition, Concept, Meaning (Sinn)

Çelişik Olmayan Önermelerden Oluşan Bir Bilim Dili Arayışı: Gösterim Teorisinden Sonra Russell’ın Tanımlı Betimlemeler Teorisi ve Denotasyon Anlayışı

Abstract

Bilimsel bir dilin inşası için çelişik olmayan önermelerin araştırılması elzemdir. Nitekim Leibniz’den bu yana filozoflar, bilimin kullanımına uygun olan sembolik bir dil üretimi için çaba sarf etmişlerdir. Frege, her türlü akıl yürütme için genel bir cebir dilini kavram yazısıyla (Begriffsschrift) ortaya koymuştur. Önermedeki kavramın referansının hiçbir nesneye tekabül etmemesi yöntemimizi şekillendirmiş ve bizi, kaplamı boş olan kavramlar içeren önermelerin geçerliliği üzerine araştırma yapmaya, özellikle de Russell’ın tanımlı betimlemeler teorisine yönlendirmiştir. Bu makalede “Çelişik olmayan önermelerden oluşan bir bilim dili nasıl oluşturulabilir?” problematiğine çözüm olanağı bulmak amaçlanmaktadır. Araştırmamızın sonunda, Russell'ın tanımlı betimlemeler teorisinin, çelişik olmayan önermelerin gönderimi sayesinde çoğulcu bir formülasyona izin verdiğini ve söz konusu teorinin amaçlanan bilimsel bir dil için elverişli olduğunu tespit etmekteyiz.

Keywords

Dil felsefesi, analitik felsefe, mantıksal analiz, Russell, gösterim (Signification), denotasyon, tanımlı betimlemeler teorisi, önerme, kavram, anlam (Sinn).

References

• Ambroise, Bruno- Laugier, Sandra (ed.). Philosophie du langage I, Paris: Éditions Vrin, 2009.
• Austin, John Langshaw. Quand dire, c’est faire. çev. Gilles Lane. France: Éditions du Seuil, 1991.
• Başoğlu, Yavuz Recep- Cüyaz, Mehmet Taylan. “Boş Adlar ve Dil Felsefesinin Ontolojik Yükü”. Ethos: Dialogues in Philosophy and Social Sciences 10/1 (2017), 114-126.
• Benmakhlouf, Ali. Bertrand Russell-L’atomisme logique. Paris: Presses Universitaires de France, 1996.
• Boulle, J. “Description définie”. Encyclopédie Philosophique Universelle-Les notions philosophiques. Ed. André Jacob ve Sylvain Auroux. 1/602-603. Paris: Presses Universitaires de France, 3. Basım, 2002.
• Donnellan, Keith S. “Reference and Definite Descriptions”. The Philosophical Review. 75/3 (Temmuz 1966), 281-304. https://doi.org/10.2307/2183143
• Frege, Gottlob. Écrits logiques et philosophiques. çev. Claude Imbert. Paris : Éditions du Seuil, 1994.
• Geach, Peter Thomas. "Russell on Meaning and Denoting". Analysis 19/3 (Ocak 1959), 69-72. https://doi.org/10.2307/3326567
• Griffin Nicholas ve Jaquette, Dale (ed.). New York and London: Routledge, 2011.
• Jacquette, Dale. “Meditations on Meinong’s Golden Mountain”. Russell vs. Meinong. ed. Nicholas Griffin and Dale Jaquette. 169-202. Routledge, 2011. https://doi.org/10.4324/9780203888025
• Kırmacı, Hatice. “Düşüncenin Dalgalanmaları -Gottlob Frege Düşüncesi Çerçevesinde Bir İnceleme-”. Journal of Islamic Research 33/3 (2022), 760-774.
• Kripke, Saul. La logique des noms propres. çev. Pierre Jacob ve François Recanati. France: Les Éditions de minuit, 1982.
• Leclercq, Bruno. Introduction à la philosophie analytique. Louvain-la-Neuve: De boeck Supérieur, 2. Basım, 2018.
• Mill, John Stuart. Système de logique. çev. Louis Peisse. 2 Cilt. Paris: Éditions Mardaga, 1988.
• Russell, Bertrand. "On Denoting". Mind 14/56 (1905), 479–493. https://doi.org/10.2307/2248381
• Russell, Bertrand. “Mr. Strawson on Referring “. Mind 66/263 (Temmuz 1957), 385-389.
• Russell, Bertrand. Écrits de logique philosophique. Paris: Presses Universitaires de France, 1989.
• Russell, Bertrand. La connaissance humaine. çev. Nadine Lavand. Paris: Éditions Vrin, 2002.
• Russell, Bertrand. “Les noms propres”. çev. C. Alsaleh vd. Philosophie du langage I, ed. Bruno Ambroise ve Sandra Laugier, 1/125-146. Paris: Éditions Vrin, 2009.
• Russell, Bertrand. Principles of Mathematics, London: Routledge, 3. Basım, 1992.
• Russell, Bertrand. İnsan Bilgisi, çev. Dilek Kadıoğlu. Say Yayınları: İstanbul, 2021.
• Smith, Janet Farrell. “The Russell-Meinong Debate”. Philosophy and Phenomenological Research 45/3 (Mart 1985), 305-350. https://doi.org/10.2307/2107269
• Strawson, Peter Frederick. “On Referring”, Mind 59/235 (Temmuz 1950), 320-344. https://doi.org/10.2307/2251176
• Strawson, P. F. Études de logique et de linguistique. çev. Judith Milner. Paris: Éditions du Seuil, 1977.
• Vernant, Denis. Bertrand Russell. Paris: Éditions Flammarion, 2003.
• Vuillemin, Jules. Leçons sur le première philosophie de Russell. Paris: Armand Colin, 1968.