Eğitim müfettişlerinin tercih ettikleri denetim stillerinin kontrol odağına göre karşılaştırılması

Canan Çetinkanat; Mesut Sağnak

doi:10.15285/ebd.62166

Eğitim müfettişlerinin tercih ettikleri denetim stillerinin kontrol odağına göre karşılaştırılması

Abstract

Bu araştırmanın amacı, eğitim müfettişlerinin denetim stillerine ilişkin tercihlerini kontrol odağına göre karşılaştırmaktır. Araştırmaya 472 eğitim müfettişi ve müfettiş yardımcısı katılmıştır. Araştırmada iki farklı ölçme aracı kullanılmıştır. Eğitim müfettişlerinin denetim tercihlerini belirlemek için denetim inançları envanteri, denetim odağını belirlemek için İç-Dış Kontrol Odağı Ölçeği kullanılmıştır. Eğitim müfettişlerinin denetim stillerine ilişkin tercihlerinin sırasıyla yönlendirici olmayan denetim, işbirlikli denetim ve yönlendirici denetim olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Kontrol odağına göre eğitim müfettişlerinin yönlendirici ve yönlendirici olmayan denetim stillerine ilişkin tercihleri arasında anlamlı fark bulunmuştur. Dış kontrol odaklı eğitim müfettişlerinin yönlendirici denetim stilini, iç kontrol odaklı eğitim müfettişlerinin ise yönlendirici olmayan denetim stilini daha çok tercih ettikleri belirlenmiştir. Kontrol odağına göre eğitim müfettişlerinin işbirlikli denetim stiline ilişkin tercihleri arasında anlamlı fark bulunmamıştır.

Keywords

Denetim, denetim stilleri, eğitim müfettişi, kontrol odağı

References

Anderson, A., Hattie, J., & Hamilton, R. J. (2005). Locus of control, self-efficacy, and motivation in different schools: Is moderation the key to success? Educational Psychology, 25(5), 517-535.
Anderson, C. R., & Schneier, G. E. (1978). Locus of control, leader behavior and leader performance among management student. Academy of Management Journal, 21, 690-698.
Askanasy, N. M. (1991). Supervisors’ responses to subordinate performance: Effect of personal-control orientation and situational control. The Journal of Social Psychology, 131(4), 525-544.
Autry, L. B., & Langenbach, M. (1985). Locus of control and self-responsibility for behavior. Journal of Educational Research, 79(2), 76-84.
Aydın, M. (1993). Çağdaş eğitim denetimi. Ankara: PegemA Yayıncılık. Biondo, J., & MacDonald, A. P. (1971). Internal-external locus of control and response to influence attempts. Journal of Personality, 39(3), 407-419.
Blau, G. (1993). Testing the relationship of locus of control to different performance dimensions. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 66, 125-138.
Blumberg, A. (1980). Supervisors & teachers: A private cold war. California: McCutchan Publishing Corporation.
Blumberg, A., & Weber, W. A. (1968). Teacher morale as a function of perceived supervisor behavioral style. Journal of Educational Research, 62(3), 109-113.

Burgaz, B. (1995). İlköğretim kurumlarının denetiminde yeterince yerine getirilmediği görülen bazı denetim rolleri ve nedenleri. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 11, 127-134.
Chen, J-C., & Silverthorne, C. (2008). The impact of locus of control on job stress, job performance and job satisfaction in Taiwan. Leadership & Organization Development Journal, 29(7), 572-582.
Cheng, Y. C. (1994). Locus of control as an indicator of Hong Kong teachers’ job attitudes and perceptions of organizational characteristics. Journal of Educational Research, 87(3), 180-188.
Clarke, A., & Collins, J. B. (2004). Glickman’s supervisory belief inventory: A cautionary note. Journal of
Curriculum and Supervision, 20(1), 76-87.
Çetinkanat, C. & Sağnak, M. (2010). İlköğretim okullarında görevli öğretmenlerin denetim stillerine ilişkin tercihleri. 2. Uluslararası Katılımlı Eğitim Denetimi Kongresinde Sunulan Bildiri, Dumlupınar Üniversitesi, Kütahya. Bildiriler Kitabı, 85-93.
Dağ, İ. (1991). Rotter’in İç-Dış Kontrol Odağı Ölçeği (RİDKOÖ) nin üniversite öğrencileri için güvenirliği ve geçerliği. Psikoloji Dergisi, 7(26), 10-16.
Deniz, M. E., Traş, Z., & Aydoğan, D. (2009). Akademik erteleme ve denetim odağının duygusal zeka açısından incelenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 9(2), 607-632.
Durand, D. E., & Nord, W. R. (1976). Perceived leader behavior as a function of personality characteristics of supervisors and subordinates. Academy of Management Journal, 19, 427-438.
Gebhard, J. G. (1984). Models of supervision: Choices. TESOL Quarterly, 18(3), 501-514.
Glickman, C. D. (1990). Supervision of instruction: A developmental approach. Boston: Allyn and Bacon.
Glickman, C. D., Gordon, S. P., & Ross-Gordon, J. M. (2004). Supervision and instructional leadership: A developmental approach. New York: Pearson Education, Inc.
Goodstadt, B. E. & Hjelle, L. A. (1973). Power to powerless: Locus of control and the use of power. Journal of Personality and Social Psychology, 27(2), 190-196.
Johnson, A. L., Luthans, F., & Hennessey, H. W. (1984). The role of locus of control in leader influence behavior. Personnel Psychology, 37, 61-75.
Karagözoğlu, G. (1977). İlköğretimde teftiş uygulamaları. (Yayınlanmamış araştırma), Ankara.
Kirkcaldy, B. D., Shephard, R. J., & Furnham, A. F. (2002). The influence of type A behavior and locus of control upon job satisfaction and occupational health. Personality and Individual Differences, 33, 1361-1371.
Klein, J., & Wasserstein-Warnet, M. (2000). Predictive validity of the locus of control test in selection of school administrators. Journal of Educational Administration, 38(1), 7-24.
Martin, R., Thomas, G., Charles, K., Epitropaki, O., & McNamara, R. (2005). The role of leader-member exchanges in mediating the relationship between locus of control and work reactions. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 78, 141-147.
Mitchell, T. R., Smyser, C. M., & Weed, S. E. (1975). Locus of control: Supervision and work satisfaction. Academy of Management Journal, 18(3), 623-631.
Nystrom, P. C. (1982). Managers’ personalities and their leadership perceptions. Social Behavior and Personality, 10(2), 189-195.
Ovando, M. N. (2000). Collaborative supervision: Implications for supervision research and inquiry. In J. Glanz & L. Behar-Horenstein (Eds.), Paradigm debates in curriculum and supervision. Modern and postmodern perspectives. (pp.108-125). Westport: Greenwood Publishing Inc.
Öz, F. (1977). Türk eğitim sisteminde ilköğretim müfettişlerinin rolü. (Yayımlanmamış doktora tezi). Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
Parkay, F. W., Greenwood, G., Olejnik, S., & Proller, N. (1988). A study of the relationships among teacher efficacy, locus of control, and stress. Journal of Research and Development in Education, 21(4), 1322.
Robbins, S. P. (1986). Organizational behavior: Concepts, controversies, and applications. New Jersey: Prentice-Hall.
Rotter, J. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs, 80, 1-28.
Rotter, J. B. (1990). Internal versus external control of reinforcement. A case history of a variable. American Psychologist, 45(4), 489-493.
Rucker, M. H., & King, D. C. (1985). Reactions to leadership style as a function of locus of control and ascendancy of subordinates. Social Behavior and Personality, 13(1), 91-107.
Seçkin, N. (1987). Teftişte yeni gelişmeler. Çağdaş Eğitim, 121, 12-17.
Shautz, D. (1995). Women supervisors have a greater understanding of what take place in classrooms than men. Education, 116(2), 210-214.
Spector, P. E. (1982). Behavior in organizations as a function of employee’s locus of control. Psychological Bulletin, 91(3), 482-497.
Türker, M. V., & İnel, M. N. (2012). The effect of locus of control orientation on perceived individual innovativeness: An empirical research in Turkey. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 58, 879888.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Canan Çetinkanat This is me

Mesut Sağnak This is me

Publication Date

January 15, 2016

Submission Date

July 27, 2016

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2016 Volume: 43 Number: 43

DOI

https://doi.org/10.15285/ebd.62166

IZ

https://izlik.org/JA84TW39JA

Cite

RIS / Bibtex

APA

Çetinkanat, C., & Sağnak, M. (2016). Eğitim müfettişlerinin tercih ettikleri denetim stillerinin kontrol odağına göre karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 43(43), 33-42. https://doi.org/10.15285/ebd.62166

AMA

1.Çetinkanat C, Sağnak M. Eğitim müfettişlerinin tercih ettikleri denetim stillerinin kontrol odağına göre karşılaştırılması. Marmara Education Journal. 2016;43(43):33-42. doi:10.15285/ebd.62166

Chicago

Çetinkanat, Canan, and Mesut Sağnak. 2016. “Eğitim Müfettişlerinin Tercih Ettikleri Denetim Stillerinin Kontrol Odağına Göre Karşılaştırılması”. Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi 43 (43): 33-42. https://doi.org/10.15285/ebd.62166.

EndNote

Çetinkanat C, Sağnak M (January 1, 2016) Eğitim müfettişlerinin tercih ettikleri denetim stillerinin kontrol odağına göre karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi 43 43 33–42.

IEEE

[1]C. Çetinkanat and M. Sağnak, “Eğitim müfettişlerinin tercih ettikleri denetim stillerinin kontrol odağına göre karşılaştırılması”, Marmara Education Journal, vol. 43, no. 43, pp. 33–42, Jan. 2016, doi: 10.15285/ebd.62166.

ISNAD

Çetinkanat, Canan - Sağnak, Mesut. “Eğitim Müfettişlerinin Tercih Ettikleri Denetim Stillerinin Kontrol Odağına Göre Karşılaştırılması”. Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi 43/43 (January 1, 2016): 33-42. https://doi.org/10.15285/ebd.62166.

JAMA

1.Çetinkanat C, Sağnak M. Eğitim müfettişlerinin tercih ettikleri denetim stillerinin kontrol odağına göre karşılaştırılması. Marmara Education Journal. 2016;43:33–42.

MLA

Çetinkanat, Canan, and Mesut Sağnak. “Eğitim Müfettişlerinin Tercih Ettikleri Denetim Stillerinin Kontrol Odağına Göre Karşılaştırılması”. Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi, vol. 43, no. 43, Jan. 2016, pp. 33-42, doi:10.15285/ebd.62166.

Vancouver

1.Canan Çetinkanat, Mesut Sağnak. Eğitim müfettişlerinin tercih ettikleri denetim stillerinin kontrol odağına göre karşılaştırılması. Marmara Education Journal. 2016 Jan. 1;43(43):33-42. doi:10.15285/ebd.62166