İzmir 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin E. 2024/488, K. 2024/116, T. 24.10.2024 Kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin E. 2025/332, K. 2025/790, T. 21.04.2025 Kararı Üzerine Düşünceler

Yıl 2025, Cilt: 31 Sayı: 1, 224 - 242, 16.07.2025

Murat Yusuf Akın , Mehmet Emin Yikar

https://doi.org/10.33433/maruhad.1714102

Öz

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5 ile asliye hukuk mahkesi ve asliye ticaret mahkemesi arasındaki ilişki, görev ilişkisi olarak belirlenmiştir. Görev, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 114’te bir dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK m. 115 uyarınca dava şartı olan görev, yargılamanın her aşamada re’sen dikkate alınmalıdır. Davanın görevli olmayan bir mahkemede açıldığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddedilmesi gerekir. Bu denli önemli olmasına rağmen uygulamada, görevli mahkemenin tespit edilmesinde sorunlar yaşanmaktadır. Çalışmada, İzmir 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin E. 2024/488, K. 2024/116, T. 24.10.2024 kararı ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin E. 2025/332, K. 2025/790, T. 21.04.2025 kararı üzerinden dava şartı olan görev ilişkin bir inceleme yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Dava şartı , Görev , Ticari dava.

Kaynakça

• Akkan M, ‘§ 3. Mahkemeler’ iç Pekcanıtez H, Özekes M, Akkan M ve Korkmaz HT (edr), Pekcanıtez Usûl (On İki Levha 2017), 110-338.
• Arkan S, Ticarî İşletme Hukuku (28. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2022).
• Ayhan R, Çağlar H ve Özdamar M, Ticari İşletme Hukuku (14. Bası, Yetkin 2021).
• Börü L ve Koçyiğit İ, Ticari Dava (2. Bası, Adalet 2021).
• Deliduman S ve Oruç Y, ‘Ticari Davalar’ (2012) 18(2) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 99-110.
• Erdoğan A, ‘Ticari Davalar’ (2013) 3(1) Regesta 57-77.
• Gürdoğan B, ‘Ticari Usul Hukuku’ (1956) 13(1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 172-193.
• Kurt Konca N, ‘Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Asliye Ticaret Mahkemeleri’ (2013) 4(15) Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 79-126.
• Paslı A, ‘Yargıtay Kararlan Bağlamında Ticari Dava’ iç Kaya A, Arıcı MF, Tokcan FP, Sönmez NS, Evlek M ve Koçak MA (edr), Yürürlüğünün 8. Yılında ve Yargıtay Kararları Işığında Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu – IV – (Tebliğler ve Tartışmalar) (On İki Levha 2021), 17-103.
• Pulaşlı H, Şirketler Hukuku Genel Esaslar (9. Bası, Adalet 2024).
• Şener, OH, Anonim Ortaklıklara İlişkin Emsal Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi (3. Bası, Seçkin 2023).
• Poroy R, Tekinalp Ü ve Çamoğlu E, Ortaklıklar Hukuku I (15. Bası, Vedat 2021).
• Poroy R, Tekinalp Ü ve Çamoğlu E, Ortaklıklar Hukuku II (15. Bası, Vedat 2023).
• Tanrıver S, Medenî Usûl Hukuku Cilt I (6. Bası, Yetkin 2024).
• Ülgen H, Helvacı M, Kaya A ve Nomer Ertan NF, Ticari İşletme Hukuku (7. Bası, On İki Levha 2021).