İzmir 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin E. 2024/488, K. 2024/116, T. 24.10.2024 Kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin E. 2025/332, K. 2025/790, T. 21.04.2025 Kararı Üzerine Düşünceler
Öz
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Akkan M, ‘§ 3. Mahkemeler’ iç Pekcanıtez H, Özekes M, Akkan M ve Korkmaz HT (edr), Pekcanıtez Usûl (On İki Levha 2017), 110-338.
- Arkan S, Ticarî İşletme Hukuku (28. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2022).
- Ayhan R, Çağlar H ve Özdamar M, Ticari İşletme Hukuku (14. Bası, Yetkin 2021).
- Börü L ve Koçyiğit İ, Ticari Dava (2. Bası, Adalet 2021).
- Deliduman S ve Oruç Y, ‘Ticari Davalar’ (2012) 18(2) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 99-110.
- Erdoğan A, ‘Ticari Davalar’ (2013) 3(1) Regesta 57-77.
- Gürdoğan B, ‘Ticari Usul Hukuku’ (1956) 13(1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 172-193.
- Kurt Konca N, ‘Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Asliye Ticaret Mahkemeleri’ (2013) 4(15) Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 79-126.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Ticaret Hukuku (Diğer)
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Murat Yusuf Akın
0000-0002-0194-9571
Türkiye
Erken Görünüm Tarihi
30 Haziran 2025
Yayımlanma Tarihi
16 Temmuz 2025
Gönderilme Tarihi
4 Haziran 2025
Kabul Tarihi
17 Haziran 2025
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2025 Cilt: 31 Sayı: 1