Ceza Muhakemesi Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi

Year 2013, Volume: 19 Issue: 2, 919 - 952, 01.12.2013

Sevi Bakım

Abstract

Ceza Muhakemesi Hukuku’nda olağanüstü kanun yolları arasında yer alan yargılamanın yenilenmesi yoluyla kesin hükümdeki adli hataların ortadan kaldırılması amaçlanmaktadır. Ceza Muhakemesi Kanunu’nda sınırlı sayıda bu- lunan nedenlere dayanılarak yargılamanın yenilenmesi kanun yoluna başvur- mak suretiyle suçun yeniden yargılanması mümkün olabilmektedir. Yargılama- nın yenilenmesi kurumu Ceza Muhakemesi Hukuku’nun amacı olan maddi gerçeğe ulaşılmasına katkı sağladığı gibi adalet sistemine güvenin ve toplumsal barışın korunmasına da yardımcı olmaktadır.

Keywords

Yargılamanın yenilenmesi, Yargılamanın yenilenmesi sebepleri, Hükümlünün lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri, Sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi nedenleri, Yargılamanın yenilenmesi muhakemesi

References

• CENTEL Nur/ZAFER Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bası, İstanbul, 2012.
• EREM Faruk , “Muhakemenin Yenilenmesi Hakkında Genel Bilgiler,” AÜHFD, S.1-4, C.19, Ankara, 1962, ss.3-48.
• İLKİZ Fikret, “Anayasa Madde 90 ve Yargılamanın Yenilenmesi”, Ceza Muhake- mesi Kanununun 3 Yılı Teori ve Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar Sempozyumu, Türk Ceza Hukuku Derneği Yayınları:11, İstanbul, 2009, ss.484-508.
• İNAN Kubilay, Ceza Yargılaması Yasa Yolları, Ankara, 2006.
• KANTAR Baha, Ceza Muhakemesi Usulü I, Ankara, 1957.
• KANTAR Baha, Ceza Muhakemeleri Usulü Üçüncü Kitap Kanun Yolları, Ankara, 1953.
• KARAKURT Ahu, Ceza Muhakemesi Hukukunda Muhakemenin Yenilenmesi, Ankara, 2009.
• KAVAK Aydoğan Alper , “Ceza Muhakemesi Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi”, Ceza Hukuku Dergisi, Yıl:6, S:16, Ağustos 2011, ss.208-239.
• KUNTER Nurullah, “Olağanüstü Kanun Yolunda Reform”, İÜHFM, C.38, No:1- 4, İstanbul, 1973, ss.163-175.
• KUNTER Nurullah/YENİSEY Feridun, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi, 10. Bası, İstanbul, 1998.
• KUNTER Nurullah/YENİSEY Feridun/NUHOĞLU Ayşe, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi, 18. Bası, İstanbul, 2010.
• ÖNDER Ayhan, “Ceza Muhakemeleri Usulü Hukukunda Muhakemenin İadesin- de Müşterek Sebepler”, İÜHFM, C.32, S.1, İstanbul 1966, ss.29-61.
• ÖNDER Ayhan, “Ceza Muhakemesi Usulü Hukukunda Yeni Vakalar ve Yeni Deliller Sebebiyle Muhakemenin İadesi”, İÜHFM, C.31, No:1-4, İstanbul 1966, ss.55-78.
• ÖNDER Ayhan, “Muhakemenin İadesinde Reform”, İÜHFM, C.38, No:1-4, İs- tanbul, 1973, ss.59-114.
• ÖNDER Ayhan, “Muhakemenin İadesine Ait Bazı Meseleler”, İÜHFM, C.39, No:1-4, İstanbul, 1974, ss.17-75.
• ÖNER Hamdi, “Ceza Muhakemesinde Kaziyyei Muhakemenin İstisnaları I- Mu- hakemenin İadesi”, Adalet Dergisi, Y.38, S.1, 1947, ss.467-485.
• ÖZBEK Veli Özer/KANBUR Mehmet Nihat/DOĞAN Koray/BACAKSIZ Pınar/ TEPE İlker, Ceza Muhakemesi Hukuku, 3. Baskı, Ankara, 2012.
• ÖZDEMİR, Yaşar Metin, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarının Ulu- sal Hukuk Düzenine Etkisi ve Yerine Getirilmesi”, (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir, 2005.
• ÖZGEN Eralp, Ceza Muhakemesinin Yenilenmesi, Ankara, 1968.
• ÖZTÜRK Bahri/ERDEM Mustafa Ruhan/ÖZBEK Veli Özer, Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2002.
• ÖZTÜRK Bahri/TEZCAN Durmuş/ERDEM Mustafa Ruhan/SIRMA Özge/ SAYGILAR KIRIT Yasemin/ÖZAYDIN Özlem/ALAN AKCAN Esra/ERDEM Efser, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 4. Baskı, Ankara, 2012.
• PARLAR Ali/HATİPOĞLU Muzaffer, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yo- rumu, Ankara, 2008.
• SOYASLAN Doğan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2007.
• SURLU Mehmet Handan, Hukuk ve Cezada Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Nedeniyle Yargılamanın Yenilenmesi (İade-i Muhakeme), Ankara, 2003.
• ŞAHBAZ İbrahim, “AİHM Kararı ve Yargılamanın Yenilenmesi-Yazılı Emir-Yargı- tay Cumhuriyet Başsavcısının İtirazı”, Ceza Muhakemesi Kanununun 3 Yılı Teori ve Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar Sempozyumu, Türk Ceza Hukuku Derneği Yayınları:11, İstanbul, 2009, ss.416-483.
• ŞAHİN Cumhur/GÖKTÜRK Neslihan, Ceza Muhakemesi Hukuku II, Ankara, 2012.
• TALAS Serdar, “Ceza Yargılaması Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi”, (Yayın- lanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2004.
• TANER Tahir, Ceza Muhakemeleri Usulü, İstanbul, 1955.
• TOROSLU Nevzat/FEYZİOĞLU Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2006.
• TOSUN Öztekin, Türk Suç Muhakemesi Hukuku Dersleri, C.2, İstanbul, 1976.
• UYGUN Mehmet/SAVAŞ Vural/MOLLAMAHMUTOĞLU Sadık, Ceza Genel Kurulu Kararları, Ankara, 1991.
• ÜLKÜ M.Murat, “Türk Ceza Hukuku Yargılamasında Adli Hataların Tamir Yolu Olarak Muhakemenin İadesi”, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 1996.
• ÜNVER Naci, Ceza Yargılamasında Yasa Yolları, Ankara, 1995.
• ÜNVER M.Naci, Ceza Yargılamasında Yasayolları ve Bireysel Başvuru Hakkı, An- kara, 1998.
• ÜNVER Yener/HAKERİ Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, C. 2, 6. Baskı, An- kara, 2012.
• YAŞAR Osman, Son Değişikliklerle Gözden Geçirilmiş Yeni İçtihatlı Uygulamalı ve Yorumlu Ceza Muhakemesi Kanunu, III. Cilt, Ankara, 2009.
• YENİSEY Feridun, Uygulanan ve Olması Gereken Ceza Muhakemesi Hukuku Duruşma ve Kanun Yolları, İstanbul, 1990.
• YURTCAN Erdener, Ceza Yargılamasında Kesin Hüküm, İstanbul, 1987.
• YURTCAN Erdener, Ceza Yargılaması Hukuku, İstanbul, 2002.
• YÜCE Turhan Tufan, Türk–Alman Ceza Muhakemesi Hukukunda Kanun Yolları, Ankara, 1967.