Evolution of Commemorative Landscapes: An Analysis of Gallipoli Historical Site's Memorial Places

Year 2023, , 1006 - 1016, 16.12.2023

Necla Ece Öncül

https://doi.org/10.30785/mbud.1357883

Abstract

This study examines the development of memorial sites on the Gallipoli Historical Site, investigating the complex relationship between historical events, architectural structures, and landscape design. The research evaluates the evolution of designs by doing a literature analysis, selecting sites, and conducting examination. It emphasises a significant change from traditional monuments to modern landscapes that include nature. The unique characteristics of the Gallipoli Historical Site are crucial in developing cultural and national identities. The findings emphasise the significance of creating memorial places that are economically efficient, inventive, and respectful to the location. The study suggests integrating symbolic planting design features and recognises the ongoing discussion on memorial design, promoting nature-based landscapes that pay tribute to shared memories while adhering to contemporary design principles.

Keywords

Commemorative sites, memorials, cultural heritage, Gallipoli Historical Site

Thanks

The article complies with national and international research and publication ethics. Ethics committee approval was not required for the study.

Hatıra Peyzajlarının Evrimi: Gelibolu Tarihi Alanı’ndaki Anma Mekanlarının Analizi

Abstract

Bu çalışma, Gelibolu Tarihi Alanı'ndaki anma mekanlarının gelişimini incelemekte ve tarihi olaylar, mimari yapılar ve peyzaj tasarımı arasındaki ilişkiyi araştırmaktadır. Araştırma, literatür analizi yaparak, çalışma alanlarının seçimi ve incelemelerde bulunarak bu alanlardaki peyzaj tasarımlarının gelişimini değerlendirmektedir. Geleneksel anıtlardan doğayı da içeren modern peyzajlara doğru önemli bir değişim yaşandığı vurgulanmıştır. Gelibolu Tarihi Alanı'nın benzersiz özellikleri, kültürel ve ulusal kimliklerin geliştirilmesinde önemlidir. Bulgular, ekonomik açıdan verimli, yaratıcı ve bulunduğu yere saygılı anma mekânları yaratmanın önemini göstermektedir. Çalışma, sembolik bitkisel tasarım özelliklerinin alanlara entegre edilmesini ve çağdaş tasarım ilkelerine bağlı kalarak ortak anılara saygı gösteren, doğal peyzajları da teşvik ederek anma mekanları tasarımı konusunda önerilerde bulunmaktadır.

Keywords

Anma mekanları, anıtlar, kültürel miras, Gelibolu Tarihi Alanı

References

• Atabay, M. (2016). Şehitlikleri İmar Cemiyeti Arşiv Belgelerine Göre Çanakkale Şehitler Abidesi İnşaatının Tamamlanması ve Açılış Töreni [Martyrdom Reconstruction Association of Çanakkale Martyrs Monument by the Archives Completion of Construction and Opening Ceremony]. Çanakkale Araştırmaları Türk Yıllığı, 14 (21), 0-0. Access Address (01.09.2023): https://dergipark.org.tr/tr/pub/canakkalearastirmalari/issue/45130/564252
• Attwa, Y., Refaat, M., & Kandil, Y. (2022). A Study of The Relationship Between Contemporary Memorial Landscape and User Perception, Ain Shams Engineering Journal, Volume 13, Issue 1.
• ÇATAB, (2023). Memorials and Cemeteries. Access Address (01.09.2023): https://canakkaletarihialan.gov.tr/ziyaret/sehitlikveanitlar/
• Dimitropoulos, H. (2009). The Character of Contemporary Memorials. Places, 21 (1):52–5.
• Erbaş Gürler, E. & Özer, B. (2013). The Effects of Public Memorials on Social Memory and Urban Identity, Procedia- Social and Behavioural Sciences, S. 82, s. 858-863.
• Gough, P. (2000). From heroes' groves to parks of peace: Landscapes of remembrance, protest and peace, Landscape Research, 25:2, 213-228, DOI: 10.1080/713684669
• Gül, A., Cesur, B., & Bostan, Ç. (2019). Kültürel turizm kapsamında yerel kimlik oluşturma yöntem yaklaşımı [Approach to Method of Local Identation in Cultural Tourism]. Avrasya Bilimler Akademisi Avrasya Eğitim ve Literatür Dergisi (Eurasian Education & Literature Journal) Sayı: UTKM3, s.461-476. ISSN: 2149-3510 Marmaris.
• Günaçan, S. & Erdoğan, E. (2018). Peyzaj mimarlığı ve hafıza mekânları: İstanbul, Tarihi Yarımada örneği [Landscape Architecture and Places of Memory: İstanbul Historical Peninsula Case]. Journal of Architectural Sciences and Applications, 3 (1), 34-53. doı: 10.30785/mbud.397380
• Kültür Envanteri. (2023). Çataldere Şehitliği. Access Address (01.09.2023): https://kulturenvanteri.com/en/yer/cataldere-sehitligi/#16/40.232937/26.294413
• Lefebvre, H. (2016). Mekânın Üretimi [The Production of Space]. Işık Ergüden (Çev.). İstanbul: Sel.
• Marot, S. (2003). Sub-Urbanism and the Art of Memory. Architectural Association, London.
• Micieli-Voutsinas, J. (2017). An Absent Presence: Affective Heritage at the National September 11th Memorial & Museum. Emotion, Space and Society, 24, pp. 93-104.
• Rosenberg, E. (2007). The Geography of Memory: Walking as Remembrance, The Hedgehog Review, vol. 9, no. 2, pp. 54-67.
• The Legend of Gallipoli. (2012). Simulation and Information Center for The Legend of Gallipoli. Republic of Turkey Ministry of Forestry and Water Affairs General Directorate of Nature Conservation and National Parks. Ankara.
• UNESCO. (2023). Çanakkale (Dardanelles) and Gelibolu (Gallipoli) Battles Zones in the First World War. Access Address (02.09.2023): https://whc.unesco.org/en/tentativelists/5911/
• Yılmaz, A. (2014). Bellek Topografyasında Özgürlük: Gelibolu Savaş Alanları ve Mekânsal bir Deneyim Olarak Hatırlama [Freedom in the Topography of Memory: Gallipoli Battlefields and Remembering as a Spatial Experience]. Nasıl Hatırlıyoruz, Türkiye’de Bellek Çalışmaları [How We Remember, Memory Studies in Turkey]. 187-216. İstanbul: İş Bankası Kültür Yayınları.