Kovada Gölü Milli Parkı’nın Turizm ve Rekreasyonel Amaçlı Kullanımında Ziyaretçi Memnuniyetinin Tespiti

Year 2024, Volume: 9 Issue: 2, 865 - 885, 26.12.2024

Emine Demirci , Murat Akten

https://doi.org/10.30785/mbud.1484769

Abstract

Bu çalışma, Kovada Gölü Milli Parkı ziyaretçilerinin rekreasyonel memnuniyetinin belirlenmesi amacıyla, 01.05.2021- 01.05.2022 tarihleri arasında milli park alanında 250 ziyaretçiye anket tekniği ile yüz yüze görüşülerek elde edilen verileri kapsamaktadır. Anket soruları ile ziyaretçilerin milli parkta yer alan fonksiyonlara ait düşüncelerinin tespiti ve bu duruma ait faktörlerle kullanıcıların eğitim durumuna ait görüş farklılıkları irdelenmiştir. Sonuç olarak; “milli parkın sahip olduğu doğal kaynak değerleri, görsel kalite”, “açık hava rekreatif faaliyetler”, “ulaşılabilirlik, alan kullanımı”, “doğal kaynakları keşfetme ve huzur bulma”, “alandan yararlanma istekleri” gibi faktörlerin ziyaretçi memnuniyetinde etkili olduğu tespit edilmiştir. Elde edilen bulgular sonucunda Kovada Gölü Milli Parkı sahip olduğu rekreasyonel potansiyeli etkili bir biçimde değerlendiremediği ve rekreasyonel faaliyetlerin kısıtlı alanlarda gerçekleştirilmesi, doğal kaynaklar üzerinde olumsuz etki yarattığı görülmektedir.

Keywords

Kovada Gölü Milli Parkı, ziyaretçi memnuniyeti, rekreasyon, korunan alanlar

Determination of Visitor Satisfaction in The Tourism and Recreational Use of Kovada Lake National Park

Abstract

This study includes the data obtained by face-to-face survey technique interviews with 250 visitors in the national park area between 01.05.2021 and 01.05.2022, in order to determine the recreational satisfaction of Kovada Lake National Park visitors. With the survey questions, the determination of the visitors' thoughts about the functions in the national park and the differences of opinion about the educational status of the users with the factors related to this situation were examined. . In conclusion; It has been determined that factors such as "natural resource values of the national park, visual quality", "outdoor recreational activities", "accessibility, use of space", "discovering natural resources and finding peace", "desires to benefit from the area" are effective in visitor satisfaction. As a result of the findings, it is seen that Kovada Lake National Park has not been able to effectively evaluate the recreational potential it has and it is seen that carrying out recreational activities in limited areas has a negative impact on natural resources.

Keywords

Kovada Lake National Park, visitor satisfaction, recreation, protected areas

Thanks

This research consists of a part of the master's thesis titled "Evaluation of User Satisfaction in Protected Area Management in the Example of Lake Kovada National Park", completed at Süleyman Demirel University, Institute of Science, Department of Landscape Architecture. The article complies with national and international research and publication ethics. Ethics Committee approval was received for the study.

References

• Akten, S. (2009). Korunan doğal alanlarda ziyaretçi etki yönetim yaklaşımı (Gölcük Tabiat Parkı Örneği). Yüksek Lisans tezi, SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Isparta.
• Akten, S., Gül, A. & Akten, M. (2012). Korunan doğal alanlarda kullanılabilecek ziyaretçi yönetim modelleri ve karşılaştırılması. Turkish Journal of Forestry, 13(1), 57-65.
• Albayrak, F. F. (2010). Korunan alanların ekoturizm gelişimine etkileri: Camili Biyosfer Rezervi Örneği. Yüksek Lisans tezi, Artvin Çoruh Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Artvin.
• Alkan, H. & Korkmaz, M. (2009). Impacts of nomadic livestock of strict natureprotect efforts: An example from Isparta, Egirdir Region, Turkey. Journal of Animal and Veterinary Advances, 8(8): 1527-1534.
• Atik, M. (2005). Milli parklarda doğa koruma amaçlarının gerçekleştirilmesi ve ziyaretçi merkezlerinin rolü. Korunan Doğal Alanlar Sempozyumu, Poster Bildiriler Kitabı, Isparta 8-10 Eylül 2005, 167-169.
• Aydemir, C., Akın, T., Metin, A. E. & Gül, A. (2020). Kovada Gölü Milli Parkı Rekreasyonel Etkinlikler ve Uygunluk Analizleri. Bölüm; 5. s.83-102. Eds. Atila GÜL & Şükran ŞAHİN , “Isparta – Eğirdir Özelinde Mekânsal Planlama ve Tasarıma Yönelik Akademik Vizyon”. ISBN: 978-625-7890- 39-7. Yayın tarihi: 30.09.2020, Astana Yayınevi.
• Cable, T.T., Knudson D.M., Udd E. & Stewart D. J. (1987). Attitude changes as a result of exposure to interpretive messages. Journal of Park and Recreation Administration, Vol.5 No.1.
• Candrea, A. N. & Ispas, A. (2009). Visitor management, a tool for sustainable tourism development in protected areas. Bulletin of the Transilvania University of Brasov, Economic Sciences, Series V, 2, 131.
• Cheung, L.T. (2013). Improving visitor management approaches for the changing preferences and behaviours of country park visitors in Hong Kong. In Natural Resources Forum, Vol. 37, No. 4, Pp. 231-241.
• Cırık, U. (2007). Milli parklar ve uzun devreli gelişim planları. Planlama 2007(1):45–50.
• Cohen, L. & Manion, L. (1994). Research Methods In Education. London: Routledge.
• Cole, D. N. (2004). Impacts of Hiking And Camping On Soils and Vegetation: A Review. In: Buckley, R. (Ed.), Environmental Impacts of Ecotourism. CABI Publishing, Wallingford.
• Çoban, G. (2016). Milli parklarda koruma-kullanma dengesinin sağlanması yönünde geliştirilen ziyaretçi yönetim araçlarının incelenmesi. Yüksek Lisans tezi, Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Aydın.
• Düzgüneş, E. (2015). Milli park planlamasında ziyaretçi yönetimine ilişkin yeni bir model önerisi: Altındere Vadisi Milli Parkı (Maçka/Trabzon) Örneği. Doktora tezi, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
• Eagles, Paul F. J., McCool, S. F. & Haynes, C. (2002). Sustainable Tourism In Protected Areas: Guidelines For Planning and Management. UK: IUCN.
• Gül, A., Örücü, Ö. K. & Karaca, Ö. (2006). An approach for recreation suitability analysis to recreation planning in Gölcük Nature Park. Environmental Management. Volume 37, Number 5, May, 2006, 606– 625.
• Hof, M. & Lime, D. W. (1997). Visitor experience and resource protection framework in the national park system: rationale, current status, and future direction. US Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station, 371, 29-36.
• Karakaya, S. (2019). Korunan alanlarda tampon zon orman yönetimi. Yüksek Lisans tezi, Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Isparta.
• Kervankıran, İ. & Eryılmaz, A. G. (2016). Milli parkların turizm ve rekreasyonel faaliyetlerde sürdürülebilir kullanımı: Isparta İli Örneği. SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 39, 151-182.
• Kılıç, D. T. (2020). Korunan alanlara yönelik ziyaretçi etkilerinin belirlenmesi ve yönetilmesi (Göreme Milli Parkı Örneği). Doktora tezi, Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Mersin.
• Leung, Y. F. & Marion, J. L. (2000). Recreation Impacts And Management In Wilderness: A State-of-Knowldege Review.
• Manfredo, M. J. (1992). Influencing Human Behavior: Theory And Applications In Recreation, Tourism, And Natural Resources Management. Sagamore Publishing.
• Marion, J. L. & Farrell, T. A. (2002). Management Practices that concentrate visitor activities: camping impact management at Isle Royale National Park, USA. Journal of Environmental Management, 66(2), 201-212.
• Mason, P. (2005). Visitor management in protected areas: From ‘Hard’to ‘Soft’approaches? Current Issues In Tourism, 8(2-3), 181-194.
• Memişoğlu, E. (2009). Kurumsal pazarlama yaklaşımında milli parklarda kullanıcı tatmin düzeyinin analizi (Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Parkı Örneği). Yüksek Lisans tezi, İ.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Müderrisoğlu, H., Yerli, Ö., Turan, A.A. & Duru, N. (2005). ROS (Rekreasyonel Fırsat Dağılımı) yöntemi ile Abant Tabiat Parkı’ında kullanıcı memnuniyetinin belirlenmesi. Tarım Bilimleri Dergisi, 11 (4), 397-405.
• Müderrisoğlu, H., Aydın, Ş. Ö. & Demir, Z. (2009). Su kenarı rekreasyonel aktivitelerinde kullanıcı memnuniyetinin belirlenmesi; boşluk (GAP) analizi yöntemi. I. Ulusal Batı Karadeniz Ormancılık Kongresi Bildiriler Kitabı, Özel Sayı, Cilt 1, 186-192.
• Öztura, E. (2010). Truva Tarihi Milli Parkı, Kazdağı Milli Parkı ve Spil Dağı Milli Parkı ziyaretçilerinin Türkiye’de “Milli Park” kavramı ve eğitimi üzerine görüşleri. Yüksek Lisans tezi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Çanakkale.
• Özvan, H. (2020). Van Gölü Doğu kıyı alanlarının görsel peyzaj kalitesi açısından değerlendirilmesi. Yüksek Lisans tezi, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Van.
• Sıvalıoğlu, P. (2012). Milli park kullanıcılarının algısal değerlendirmesi: Marmara Bölgesi Örneği, Doktora tezi, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Tolunay, A., Alkan, H. & Korkmaz, M. (2004). Kent ormanlarında rekreasyonel etkinlikler açısından ziyaretçi profilinin belirlenmesi. I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi 9-11 Nisan, Ankara, s.137-149.
• UDGP. (2008). Kovada Gölü Milli Parkı Uzun Devreli Gelişme Planı Analitik Etüt Ve Sentez Raporu (Taken from Isparta Directorate of Nature Conservation and National Parks).
• Uzun, S. & Müderrisoğlu, H. (2010). Kırsal rekreasyon alanlarında kullanıcı memnuniyeti: Bolu Gölcük orman içi dinlenme yeri örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, A (1), 67-82.
• Yang, R. & Zhuang, Y. O. U. B. O. (2006). Problems and solutions to visitor congestion at Yellow Mountain National Park, China. Int. J. Prot. Area Manage.,16(2), 47-52.
• Yıldız, D. (2019). Korunan alanlarda çatışma yönetimi: Küre Dağları Milli Parkı Örneği. Doktora tezi, Bartın Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Bartın.