Research Article
BibTex RIS Cite

Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması

Year 2020, , 483 - 500, 01.10.2020
https://doi.org/10.33203/mfy.726416

Abstract

Sürdürülebilir ekonomik büyüme hedefi politika yapıcıların ulaşmak istedikleri temel hedeflerdendir. Bu hedefe ulaşma yolunda tüm kaynakların etkin ve optimal kullanımı konusu büyük önem taşımaktadır. Bir ülkenin hemen hemen tüm bireyleri tarafından kullanılan enerji biçimlerinden bir tanesi olan elektrik enerjisi ile ekonomik büyümenin Türkiye açısından ilişkili olup olmaması konusu bu çalışmanın ana sorusunu oluşturmaktadır. Çalışmada ekonomik büyüme-elektrik enerjisi kullanımı Granger Nedensellik Analizi yöntemi ile sınanarak ve ARDL testi uygulanarak konu değerlendirilecektir. Analizlerde Türkiye için 1961-2018 dönemi Dünya Bankası Kalkınma Göstergeleri (WDI) ve Uluslararası Enerji Ajansı’ndan elde edilen yıllık veriler kullanılmıştır.

References

  • Akarca Ali.T., Long T. V. (1979). “Energy and Employment: A Time Series Analysis Of Causal Relationship”, Resource Energy, 2, pp. 151-162.
  • Akarca Ali.T., Long T. V. (1980). “On the Relationship Between Energy And GNP: A Re-Examination”, Journal of Energy Development, 5, pp. 326-331.
  • Aslan, N. ve Yamak, T.(2006). “Türkiye'nin Enerji Sorununun Alternatif Enerji Kaynakları Açısından Değerlendirilmesi”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, ss. 53-75.
  • Beenstock, M. Willcocks, P. (1981). “Energy Consumption And Economic Activity in Industrialized Countries: the Dynamic Aggregate Time Series Relationship”, Energy Economics, 3 (4), pp. 225-232.
  • Bolat, S., Belke, M., & Aras, O. (2011). Türkiye’de İkiz Açık Hipotezinin Geçerliliği: Sınır Testi Yaklaşımı. Maliye Dergisi, (161), 347-364.
  • Demir, O. (2002) , “Durgun Durum Büyümeden İçsel Büyümeye”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 3, Sayı 1, ss. 1-16.
  • Eğri, T.; Timur, B.; Eğri, C. Ö.; Bayraktar, Y.(2017). “Seçilmiş Ortadoğu Ülkeleri için Ekonomik Büyüme ve Savunma Harcamaları İlişkisi: Panel Veri Analizi”. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 5(5), ss.139-153.
  • Ercan, Y N. (2002) “İçsel Büyüme Teorisi: Genel Bir Bakış”, Planlama Dergisi, Özel Sayı, DPT’nin Kuruluşunun 42. Yılı, ss. 129-138.
  • Günay E., Türkmen, S. ve Özbek, S. (2018). "İktisadi Düşünce Üzerinde Doğa Bilimlerinin Etkisi, Klasik Fiziğin İktisadi Alana İlk Uyarlaması: Fizyokrasi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, ss.41-65.
  • Gürak, H. (2006). Ekonomik Büyüme ve Küresel Ekonomi, Bursa: Ekin Yayınevi.
  • Göktaş Y. Ö. (2005). “Türkiye Ekonomisinde Büyüme İle İşsizlik Oranları Arasındaki Nedensellik İlişkisi”, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi, Sayı:2, ss.11-29.
  • Hondroyiannis G., Lolos S., Papapetrou G. (2002). “Energy Consumption and Economic Growth: Assessing the Evidence From Greece”, Energy Economics, 24, pp. 319-336
  • Jumbe C.B.L., (2004). “Cointegration and Causality Between Electricity Consumption and GDP: Empirical Evidence From Malawi”, Energy Economics, 26, pp. 61-68.
  • Kraft J. ve Kraft A. (1978). “On The Relationship Between Energy and GNP”, Journal of Energy Finance & Development, pp. 401-403.
  • Lee C., (2006). “The Causality Relationship Between Energy Consumption and GDP in G-11 Countries Revisited, Energy Policy, 34, pp. 1086-1093.
  • Masih A.M.M., Masih R., (1996). “Energy Consumption, Real Income and Temporal Causality: Results From A Multi-Country Study Based On Cointegration And Error-Correction Modelling Techniques”, Energy Economics, 18, pp. 165-183.
  • Medlock, K. B. and Soligo, R., (2001). “Economic Development and End-Use Energy Demand”, The Energy Journal, 22(2), pp. 77-105.
  • Özel H. A., (2012). “Ekonomik Büyümenin Teorik Temelleri”, Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi H. A. Özel, Cilt: 2, Sayı: 1, ss. 63-72.
  • Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (1996). Testing for the’Existence of a Long-run Relationship’. Faculty of Economics, University of Cambridge.
  • Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of applied econometrics, 16(3), 289-326.Stern, David I., (2000). “A Multivariate Cointegration Analysis Of The Role Of Energy in the US Macroeconomy”, Energy Economics, Elsevier, vol. 22(2), pp, 267-283.
  • Samouilidis, J., Mitropopulous, C.S. (1984) “Energy and Economic Growth in Industrializing Countries: the Case of Greece, Energy Economics, 6 (3) , pp. 191-206.
  • Sorrel, S. (2010). “Energy, Economic Growth and Environmental Sustainability: Five Propositions”. Sustainability, 2, pp.1784-1809. Stern D.I. (1993). “Energy and Economic Growth in the USA: A Multivariate Approach”, Energy Economics Volume 15, Issue 2, pp.137-150.
  • Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. P. (1999). Pooled mean group estimation of dynamic heterogeneous panels. Journal of the American Statistical Association, 94(446), 621-634.
  • Taban S. (2008). İktisadi Büyüme Kavram ve Modeller, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.Taban, S. (2011). İktisadi Büyüme Kavram Ve Modeller, Ankara: Nobel Yayınevi.
  • Uzunöz M. ve Akçay Y.(2012). “Türkiye’de Büyüme ve Enerji Tüketimi Arasındaki Nedensellik İlişkisi: 1970-2010”, Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 3, Sayı 2, ss.1-16.
  • Ümit E. and Eden S. H. Yu, (1987). “On The Causal Relationship Between Energy And Income For Industrialized Countrıes ICEED”, The Journal of Energy and Development Vol. 13, No. 1 Autumn, pp. 1,1 3-122.
  • Ünsal Erdal M. (2007) .İktisadi Büyüme, Ankara: İmaj Yayıncılık.
  • Yu E.S.H. and Hwang B.K., (1984). “The relationship between energy and GNP: further results”, Energy Economics, 6, pp. 168-190.
  • Yülek, A. Murat (1997), “İçsel Büyüme Teorileri, Gelişmekte olan Ülkeler ve Kamu Politikaları Üzerine”, Hazine Dergisi, Sayı 6, ss. 1-15.

Turkey in terms of Electrical Energy and Economic Growth Relationship: Granger Causality Analysis ARDL-Bound Test Comparison

Year 2020, , 483 - 500, 01.10.2020
https://doi.org/10.33203/mfy.726416

Abstract

References

  • Akarca Ali.T., Long T. V. (1979). “Energy and Employment: A Time Series Analysis Of Causal Relationship”, Resource Energy, 2, pp. 151-162.
  • Akarca Ali.T., Long T. V. (1980). “On the Relationship Between Energy And GNP: A Re-Examination”, Journal of Energy Development, 5, pp. 326-331.
  • Aslan, N. ve Yamak, T.(2006). “Türkiye'nin Enerji Sorununun Alternatif Enerji Kaynakları Açısından Değerlendirilmesi”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, ss. 53-75.
  • Beenstock, M. Willcocks, P. (1981). “Energy Consumption And Economic Activity in Industrialized Countries: the Dynamic Aggregate Time Series Relationship”, Energy Economics, 3 (4), pp. 225-232.
  • Bolat, S., Belke, M., & Aras, O. (2011). Türkiye’de İkiz Açık Hipotezinin Geçerliliği: Sınır Testi Yaklaşımı. Maliye Dergisi, (161), 347-364.
  • Demir, O. (2002) , “Durgun Durum Büyümeden İçsel Büyümeye”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 3, Sayı 1, ss. 1-16.
  • Eğri, T.; Timur, B.; Eğri, C. Ö.; Bayraktar, Y.(2017). “Seçilmiş Ortadoğu Ülkeleri için Ekonomik Büyüme ve Savunma Harcamaları İlişkisi: Panel Veri Analizi”. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 5(5), ss.139-153.
  • Ercan, Y N. (2002) “İçsel Büyüme Teorisi: Genel Bir Bakış”, Planlama Dergisi, Özel Sayı, DPT’nin Kuruluşunun 42. Yılı, ss. 129-138.
  • Günay E., Türkmen, S. ve Özbek, S. (2018). "İktisadi Düşünce Üzerinde Doğa Bilimlerinin Etkisi, Klasik Fiziğin İktisadi Alana İlk Uyarlaması: Fizyokrasi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, ss.41-65.
  • Gürak, H. (2006). Ekonomik Büyüme ve Küresel Ekonomi, Bursa: Ekin Yayınevi.
  • Göktaş Y. Ö. (2005). “Türkiye Ekonomisinde Büyüme İle İşsizlik Oranları Arasındaki Nedensellik İlişkisi”, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi, Sayı:2, ss.11-29.
  • Hondroyiannis G., Lolos S., Papapetrou G. (2002). “Energy Consumption and Economic Growth: Assessing the Evidence From Greece”, Energy Economics, 24, pp. 319-336
  • Jumbe C.B.L., (2004). “Cointegration and Causality Between Electricity Consumption and GDP: Empirical Evidence From Malawi”, Energy Economics, 26, pp. 61-68.
  • Kraft J. ve Kraft A. (1978). “On The Relationship Between Energy and GNP”, Journal of Energy Finance & Development, pp. 401-403.
  • Lee C., (2006). “The Causality Relationship Between Energy Consumption and GDP in G-11 Countries Revisited, Energy Policy, 34, pp. 1086-1093.
  • Masih A.M.M., Masih R., (1996). “Energy Consumption, Real Income and Temporal Causality: Results From A Multi-Country Study Based On Cointegration And Error-Correction Modelling Techniques”, Energy Economics, 18, pp. 165-183.
  • Medlock, K. B. and Soligo, R., (2001). “Economic Development and End-Use Energy Demand”, The Energy Journal, 22(2), pp. 77-105.
  • Özel H. A., (2012). “Ekonomik Büyümenin Teorik Temelleri”, Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi H. A. Özel, Cilt: 2, Sayı: 1, ss. 63-72.
  • Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (1996). Testing for the’Existence of a Long-run Relationship’. Faculty of Economics, University of Cambridge.
  • Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of applied econometrics, 16(3), 289-326.Stern, David I., (2000). “A Multivariate Cointegration Analysis Of The Role Of Energy in the US Macroeconomy”, Energy Economics, Elsevier, vol. 22(2), pp, 267-283.
  • Samouilidis, J., Mitropopulous, C.S. (1984) “Energy and Economic Growth in Industrializing Countries: the Case of Greece, Energy Economics, 6 (3) , pp. 191-206.
  • Sorrel, S. (2010). “Energy, Economic Growth and Environmental Sustainability: Five Propositions”. Sustainability, 2, pp.1784-1809. Stern D.I. (1993). “Energy and Economic Growth in the USA: A Multivariate Approach”, Energy Economics Volume 15, Issue 2, pp.137-150.
  • Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. P. (1999). Pooled mean group estimation of dynamic heterogeneous panels. Journal of the American Statistical Association, 94(446), 621-634.
  • Taban S. (2008). İktisadi Büyüme Kavram ve Modeller, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.Taban, S. (2011). İktisadi Büyüme Kavram Ve Modeller, Ankara: Nobel Yayınevi.
  • Uzunöz M. ve Akçay Y.(2012). “Türkiye’de Büyüme ve Enerji Tüketimi Arasındaki Nedensellik İlişkisi: 1970-2010”, Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 3, Sayı 2, ss.1-16.
  • Ümit E. and Eden S. H. Yu, (1987). “On The Causal Relationship Between Energy And Income For Industrialized Countrıes ICEED”, The Journal of Energy and Development Vol. 13, No. 1 Autumn, pp. 1,1 3-122.
  • Ünsal Erdal M. (2007) .İktisadi Büyüme, Ankara: İmaj Yayıncılık.
  • Yu E.S.H. and Hwang B.K., (1984). “The relationship between energy and GNP: further results”, Energy Economics, 6, pp. 168-190.
  • Yülek, A. Murat (1997), “İçsel Büyüme Teorileri, Gelişmekte olan Ülkeler ve Kamu Politikaları Üzerine”, Hazine Dergisi, Sayı 6, ss. 1-15.
There are 29 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Finance
Journal Section Articles
Authors

Guldenur Çetin 0000-0003-3341-7016

Publication Date October 1, 2020
Submission Date April 24, 2020
Published in Issue Year 2020

Cite

APA Çetin, G. (2020). Türkiye Açısından Elektrik Enerjisi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Granger Nedensellik Analizi-ARDL Sınır Testi Karşılaştırması. Maliye Ve Finans Yazıları(114), 483-500. https://doi.org/10.33203/mfy.726416

Dergi özellikle maliye, finans ve bankacılık alanlarında faaliyet göstermektedir.