Research Article

Farklı bitki büyümeyi düzenleyici maddelerin ‘Hayward’ kivi çeşidinin biyokimyasal içerikleri üzerine etkisi

Volume: 26 Number: 2 August 9, 2021
EN TR

Farklı bitki büyümeyi düzenleyici maddelerin ‘Hayward’ kivi çeşidinin biyokimyasal içerikleri üzerine etkisi

Öz

Amaç: Bu çalışmada, ‘Hayward’ kivi çeşidinin biyokimyasal içerikleri üzerine farklı bitki büyümeyi düzenleyici maddelerin etkisinin belirlenmesi amaçlanmıştır.

Yöntem ve Bulgular: Bu amaç doğrultusunda, omcalara tam çiçeklenmeden beş hafta önce 50 mL 100L-1 Forchlorfenuron (CPPU), hasattan altı hafta önce 20 ppm Giberelik asit (GA3) ve 2 mM Okzalik asit (OA), tam çiçeklenmeden altı hafta sonra 25 ppm Indolbütirik asit (IBA) ve 50 ppm Perlan uygulamaları yapılmıştır. Araştırma sonucunda meyvelerin toplam suda çözünebilir kuru madde (SÇKM), meyve suyu asitliği (pH), titre edilebilir asit (TEA), Vitamin C, toplam fenolik ve flavonoid madde içerikleri belirlenmiştir.

Genel Yorum: Uygulamalar sonrası SÇKM içeriklerinde istatistik olarak önemli farklar tespit edilmezken IBA ve GA3 uygulamalarının pH değerini arttırdığı ve bu artışın istatistik açıdan da önemli olduğu tespit edilmiştir. TEA değerlerinde kontrol uygulaması ile kıyaslandığında Perlan, IBA ve OA değerlerinde artışların olduğu saptanmıştır. Vitamin C bakımından zengin olduğu bilinen kivi meyvesinde yaptığımız çalışmada da yüksek oranlarda vitamin C içerdiği bir kez daha kanıtlanmış ve sonuçların literatür değerleri ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Araştırmada toplam fenolik ve toplam flavonoid değerlerinde azalışlar meydana gelmiştir.

Çalışmanın Önemi ve Etkisi: Araştırmada bitki büyüme düzenleyicilerin kivi meyvesinin biyokimyasal özellikleri üzerine etkileri incelenmeye çalışılmıştır. İnsan sağlığı üzerine yararlı etkileri olan kivi meyvesinin biyokimyasal içerikleri yönünden zengin olduğu ve bu anlamda karakteristik özelliklere sahip olduğu düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Ali M, Lıu MM, Wang ZE, Lı SE, Jıang TJ, Zheng XL (2019). Pre-harvest spraying of oxalic acid improves postharvest quality associated with increase in ascorbic acid and regulation of ethanol fermentation in kiwifruit cv. Bruno during storage. Journal of Integrative Agriculture, 18 (11): 2514-2520.
  2. Altuntaş E, Cangi R, Kaya C, Dilmaç M, Saraçoğlu O. 2009. Hayward kivi çeşidinin hasat ve yeme olumu dönemlerindeki bazı fiziksel, mekanik ve kimyasal özelliklerinin belirlenmesi. III. Ulusal Üzümsü Meyveler Sempozyumu. 10-12 Haziran 2009, Kahramanmaraş. Bildiriler Kitabı: 293- 301.
  3. Anonim (2020). Tarım ve Orman Bakanlığı. Bitki koruma ürünleri. https://bku.tarim.gov.tr/MRLUrunKoduAdBilgileri/Details/53. (Son erişim tarihi:08.06.2020). Anonim, 2011. Bahçecilik: Kivi Yetiştiriciliği. Milli Eğitim Bakanlığı Yayını Ankara, 52 sayfa.
  4. Ayala-Zavala JF, Wang SY, Wang CY, Gonzales-Aguilar AG (2004). Effect of storage temperatures on antioxidant capacity andaroma compounds in strawberry fruit. Lebensmitted-Wissenschaft und-Technologie, 37, 687–695.
  5. Basak A, Rozpara E, Grzyb Z, (1998). Use of bioregulators to reduce sweet cherry tree growth and to improve fruit quality. Acta Horticulturae, 468, 719-723.
  6. Basım H (2001). Kivinin Antalya koşullarında mevsimsel gelişimi üzerinde araştırmalar (Master's thesis, Akdeniz Üniversitesi).
  7. Beever DJ, Hopkirik G (1990). Fruit development and fruitphysiology. Kiwifruits: Science and Management, 97–126.
  8. Ben-Aire R, Gross J, Sonego L. 1982. Changes in ripening parameters and pigments of the chinese gooseberry (kiwi) during ripening and storage. Scientia Horticulturae, 18: 65-70.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Agricultural Engineering

Journal Section

Research Article

Publication Date

August 9, 2021

Submission Date

March 30, 2021

Acceptance Date

May 4, 2021

Published in Issue

Year 2021 Volume: 26 Number: 2

APA
Balıkçı, U., Yıldırım, A., & Çelik, C. (2021). Farklı bitki büyümeyi düzenleyici maddelerin ‘Hayward’ kivi çeşidinin biyokimyasal içerikleri üzerine etkisi. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 26(2), 337-344. https://doi.org/10.37908/mkutbd.905959

Cited By